香港警察向清真寺發射藍色水炮事件

事發晚上，警方在Facebook專頁回應表示：「顏色水誤中九龍清真寺的正門及大閘。警方在事件發生後立即聯絡清真寺首席教長及穆斯林社區領袖，解釋事件及表達關注。」 並附上英文版「」帖文中沒有道歉。晚上9時許，油尖警區指揮官何潤勝、警察公共關係科高級警司余鎧均帶同十多名身穿便衣、手持毛巾及水桶的便衣警員抵達清真寺，他們進入寺內十數分鐘。其後，數名警員以毛巾清潔樓梯扶手約五分鐘。警方在晚上10時17分離開，全程沒有回答記者提問。事後，清真寺職員表示警方在寺內有道歉[11][12][13]。在場亦有圍觀市民批評警方「扮嘢」（演戲），因為市民已於下午自發清潔了清真寺的藍色水漬[14]。

特首林鄭月娥離開九龍清真寺

10月21日，行政長官林鄭月娥及警務處處長盧偉聰等人於早上約11時到達九龍清真寺，全程逗留約25分鐘。其後清真寺首席教長穆罕默德·阿沙德（）等人向傳媒表示行政長官林鄭月娥及警察方面已就事件作出真誠道歉，解釋是水炮車「誤中」清真寺[15]。清真寺接受道歉，穆斯林代表亦再次感謝香港市民幫忙清潔清真寺[16]。然而，被水炮車射中的毛漢則表示不會接受香港警察解釋，並表示水炮車有意停下來射向清真寺正門，又指不再信任香港警察。他亦指林鄭月娥曾致電給他道歉，但自己不會接受[3][17]。

至於聖安德烈堂一事，香港聖公會表示事發後翌日早上有警員來電，就警方水炮車昨日射出的藍色水柱弄污了教堂外圍致歉，並強調該警員並非故意弄污教堂。發言人指已接受警方的解釋和道歉，原諒有關行為，並強調教堂只是部份外牆及欄閘被染藍，但其後已清洗好[18]。其後警方當日下午改稱使用水炮是因為有「暴徒」在該處違法及使用暴力，所以警方要執法，使用武力驅散[19]。被水炮車攻擊並受傷就醫的毛漢反駁相關說法，他表示當時清真寺附近沒有示威者，他也沒有穿黑衣、沒有戴口罩，不明白為何警方如此對待一個73歲的老人[20]。

警方表示沒有做錯，稱當時仍有人在街上逗留，故開水炮的決定是「無可選擇」。行動部高級警司汪威遜認為不應將所有責任放在警員身上。網絡安全及科技罪案調查科非華裔警司莫俊傑稱射水是為「保護清真寺」[21]譚文豪批評警方說法「荒謬」，指當時沒有示威者，是警方無理攻擊在場市民[22]。

10月22日，被水炮車的藍色催淚水劑噴中的印度協會前主席毛漢、香港立法會議員譚文豪和香港融樂會總幹事到投訴警察課正式向警察投訴在10月20日警方無合理原因下使用水炮車致傷及無辜市民。毛漢指被噴中後身體不適，感覺像「被火燒」[23]，當時清真寺外並沒有任何示威者聚集，不同意警方指有「暴徒」在場的說法，指該說法完全失實，認為水炮車向清真寺發射水炮並不正確，亦質疑當天操作水炮車的警員不專業[24][25]。譚文豪指市民只是站在行人道上聊天，沒有衝擊或違法行為，認為警方違反使用水炮車的指引[24]。

被射中的印度協會前主席毛漢褚簡寧 （Mohan Chugani） 其後向傳媒透露，民建聯立法會議員鄭泳舜昨晚曾到他家探望，警告他要小心說話，毛漢直指這是『風涼說話』。其後鄭泳舜指自己只是善意提醒，希望他的言論不會令香港社會進一步分化。[26][27][28][29]

《華盛頓郵報》於2019年12月25日發表詳盡報道，稱取得過百頁警方武力指引等文件，並邀請9名國際專家審視65宗警察使用武力事件，指只有8%事件中警方武力合符指引。其中有關專家批評，警方使用水炮車的做法，違反警方所說的原則，指當時站在人行路上的人沒有構成任何威脅，水炮車是違反了必要性和相稱性原則。[30][31]