中天新聞台不獲續牌事件

NCC成立以後，首起撤照發生於2010年，中國國民黨馬英九政府時代，年代綜合台因違反節目分級、節目廣告化等事項累計達49次、裁罰總金額達1600多萬，依《衛星廣播電視法》「節目應該與廣告區分」規定不予換照。[5]，但中天廢照創台灣新聞台撤照首例！

NCC指出，中天新聞台自2014年起至決議日共違規25次，主要問題包括沒有做到事實查證、妨害公序良俗等，其中2次被警告、23次被罰款，合計新台幣1,153萬元，為罰款金額最高電視台。其中，觀眾投訴個案自2017年的72宗，暴增至2019年的962宗，占電視類投訴量的31.55%。此外，中天內部控制和自律機制失靈，對觀眾投訴問題未能自我修正，新聞部主管長期懸缺，內部訓練亦經常跟新聞專業無關，董事長蔡衍明亦以不同方式（如經由前新聞事業副總裁邱佳瑜）介入中天新聞台製播，違反中天自訂「新聞自主公約」，且中天新聞台申請換照期間所提出的改善承諾，都未能有效說明如何排除股東的不當干預。[1][3]

2020年11月18日，NCC決定不予中天新聞台換照許可，即中天新聞台衛星廣播頻道執照於同年12月11日到期，12月12日起不能在有線電視播出。[1]

2020年11月19日，中華民國總統府、行政院口徑一致，尊重獨立機關依法做成的專業決定。

總統府發言人張惇涵表示，台灣是民主法治國家，依據《衛星廣播電視法》規定，電視頻道執照每6年需由獨立機關NCC進行換照審查作業，所有電視頻道無一例外。行政院秘書長兼行政院發言人李孟諺表示，NCC委員都是通過中華民國立法院的嚴格審查的學者專家，行政院尊重NCC獨立行使職權所做成的決定。[6]

民進黨發言人劉康彥表示，新聞媒體具公共性、公益性，對社會有高度滲透和強大的影響，由獨立審查機關對電視台執照進行定期審查，為民主政體標準做法，並不涉及侵害新聞自由。劉康彥批評，中國國民黨假「新聞自由」名義，謊稱民主國家都不會撤照，是公然魚目混珠，並提及前總統馬英九任內亦曾經對年代綜合台撤照，以及在對事實公平有更嚴謹要求的英國，均有廢撤新聞台執照的案例。劉康彥呼籲，中國國民黨停止政治操作，回歸理性討論，摒除自身政黨利益盤算，尊重NCC專業審查的決定。[6]

2020年11月18日，無國界記者發布中英文官方聲明，對受影響的中天新聞台員工深表遺憾，但不認為NCC的決定有侵害新聞自由，審查中天新聞台執照符合正當性。[3][7][8][9]

NCC主委陳耀祥表示，此次審查並非政治勢力介入，而是有買媒體的財團老闆必須尊重新聞專業自主，與新聞保持距離。[3]回應隸屬中華人民共和國的國台辦的批評，副主委翁柏宗強調，包括審查項目、評分基準都很明確，一切都是依法行政，並未審查電視台的政治立場，並指出有些國家沒有新聞自由，「連申請都沒有辦法」。[10]

• 中天新聞台主張此事為政治判決，指控蔡英文政府指使NCC不通過換照。[3]董事長蔡衍明認為，此事件屬於政治操弄。[7]
• 中天新聞台《文茜世界周報》節目主持人陳文茜表示，同意中天不夠自律，但反問其他電視台是否自律，認為沒有人可以關掉他們的節目，哪怕是中華民國總統。[7]她批評，總統蔡英文心中沒有言論自由價值。[11]
• 11月23日，中天新聞台向臺北高等行政法院提出假處分訴訟，內容為暫停執行NCC的相關行政處分。[12][13]12月7日，台北高等行政法院裁定駁回，全案可抗告。[14][15]12月8日，中天不服，向最高行政法院提起抗告，11日，最高行政法院裁定駁回抗告。全案確定。[16]
• 中天新聞台於12月11日在結束有線電視52頻道經營後，12日凌晨起轉戰網路平台頻道[17]。

• 前總統陳水扁反對中天新聞台撤照，認為NCC現在已皆由執政黨提名，並非真正獨立機關。他表示，若媒體真涉及中資，違反《反滲透法》、《國家安全法》，自有法律處理。[18]

• 2020總統選舉期間，深獲中天新聞台所追捧的中國國民黨候選人韓國瑜，在換照結果公布以前多次聲援。[19]而在NCC駁回中天申請換照後，以「七個小矮人摧毀台灣新聞自由」形容這次事件。[7][20]

• 參與「反旺中」運動8年的前時代力量立委黃國昌，在Facebook發文「終於，向蔡衍明的中天告別了」，表示感謝大家之前努力和堅持，並重申媒體公器不應該淪為大老闆的工具。[7]

• 在任內通過旺旺中時併購中嘉案的NCC前主委、政治大學傳播學院兼任教授蘇蘅表示，關台無疑是基於政黨利益的刻意作為，顯示民進黨濫用權力到了極致；她認為，關掉電視台是箝制輿論、踐踏民主，雖大眾對中天的政治立場、新聞播出有不同意見，但「罪不致死」。[21]