假合取

例一

這個蘿莉是雙馬尾，所以一定是傲嬌。

說明：「雙馬尾」、「蘿莉」和「傲嬌」是常常一起出現的萌屬性，但這不表示說雙馬尾蘿莉總是傲嬌角色。

例二

濟公禪師是有修為的和尚，因此一定是光頭，而且一定很守佛門清規，後世把他做成披頭散髮、吃肉喝酒的形象，一定是搞錯了！

說明：由於傳統上多數的佛教和尚和尼姑出家後都會剃光頭的緣故，和尚和光頭是常常一起出現的屬性、有修為和恪守清規也常常在一起，但這不表示和尚一定是光頭，有修為的和尚也必然恪守清規，也有像濟公禪師這種不拘小節、不剃髮但確實有修為的僧人存在。

例三

光言唯青苗、助役為陝西之患

說明：青苗法和助役法都是王安石變法的一部分，但這不表示所有的新法法案都總是一起出現。

例四

他有亞斯伯格症，又是高智商，所以一定很適合寫程式。

說明：亞斯伯格症患者擅長搞電腦程式是一個常見的關聯，但這不表示亞斯伯格症加上高智商的人一定適合寫程式。

例五

她是女生，又是巨乳，所以數學成績一定很差。

說明：社會上常常把女性以及女性外表的某些特徵和數理方面的負面說法連結起來，但是是女生又是巨乳不表示數學成績一定很差，況且女生不擅長數學以及胸大無腦等說法，涉及刻板印象和性別歧視。

例六

他支持死刑、支持體罰、支持髮禁，所以一定支持威權體制。

說明：死刑、體罰和髮禁常被認為和威權體制相關，但這不表示支持這些事物的也一定支持威權體制。

例七

白勇太是男的，小橘子是女的，白勇太和小橘子是很要好的朋友，又是同一個賽車車隊的，所以白勇太和小橘子一定是一對情侶。

說明：一對感情很要好且常常在一起的男女常常也是情侶，但這不表示他們一定是情侶。

例八

你數學很厲害，還拿到美國名校的數學博士，你說你不會電腦程式、不會統計，因此不敢應徵大數據相關產業的工作？少騙人了，你一定很會電腦程式，以你的學歷你一定能找到很好的工作的！

說明：盡管一般認為數學系的電腦程式也很強，但數學很厲害，不代表電腦程式也很厲害。

例九

他是某大學法律系的高材生，邏輯一定很強

說明：法律系的學生邏輯很是一個刻板印象，但這不表示法律系的邏輯一定很強。

例十

主張人權、替被壓迫的人和團體發聲的人，也應該要主張廢除死刑。

說明：廢除死刑和人權常常一起出現，但這不表示所有人權活動人士都會支持廢除死刑。

例十一

你如果不想要作品被下架，就請發表聲明說「我不支持女權，也和某極端團體無關」，因為那個極端團體在社會上的風評極差。

說明：支持女權的人，或許有一些人支持某極端團體，但這不表示支持女權的人全部都支持那個極端團體。

例十二

政府簽署了《兩公約》，使之成為國內法律，所以國家該積極推動廢除死刑。

說明：《兩公約》常常和廢除死刑一併出現，但《兩公約》本身並未要求直接廢除死刑，因此不該認為簽了《兩公約》就必然要走向廢除死刑。

例十三

甲是一名法學者，多年來從事犯罪受害者保護研究，因此他一定很尊重犯罪受害者權益；乙是一名獸醫，執業多年，救助過無數的動物，因此他一定很愛動物；丙每天努力研讀佛經/聖經，因此一定是名虔誠的佛教徒/基督徒。

說明：雖然人們常會認為，從事某種研究、某類工作或研讀某類書籍的人，也必然會喜歡、尊重他們研究的對象、工作救助的對象或信仰相關的宗教；但事實上，從事犯罪受害者保護不代表尊重犯罪受害者、從事獸醫不代表喜歡動物、喜好研讀佛經/聖經不代表信佛/信基督。很多人因為同情犯罪受害者而從事犯罪受害者保護、很多人因為喜歡動物而成為獸醫、很多人因為信仰虔誠而每天努力閱讀宗教經典，但這不代表每個從事受害者保護研究的都尊重受害者，每個當獸醫的都喜歡動物，或每個每天努力研讀宗教經典的都信仰虔誠。

例十四

假若支持死刑的民眾用同樣的力氣關心社會結構、關心貧富差距、關心社會階級流動、關心社會福利，那麼社會真的就不用再擔心因為人生無望而發生的極端犯罪事件。

說明：此話的言下之意是支持死刑的人也不會高度關心社會結構、不會高度關心貧富差距、不會高度關心社會階級流動、不會高度關心社會福利，但事實上一個人支持死刑，不代表他就一定不會高度關心社會結構、不會高度關心貧富差距、不會高度關心社會階級流動、不會高度關心社會福利。有可能一個人高度關心社會結構、高度關心貧富差距、高度關心社會階級流動、高度關心社會福利但還是完全支持死刑。

例十五

你支持死刑，可見你內心充滿仇恨，這樣只會助長仇恨。

說明：支持死刑不代表內心就有仇恨。

例十六

壞人人權保護好了，好人還有什麼問題？

說明：這話言下之意是「如果壞人人權能得到良好的保護的話，好人人權也一定能得到良好的保護」；但事實上壞人人權能得到良好的保護，不代表好人人權也能得到良好的保護

如果講的是在傳統或文化上常常會分類在一起的事物，「可能」而不是「必然總是」會一起出現，那就不算是謬誤。

一個不是謬誤例子是「廣志喜歡科幻電影，因此他可能也喜歡星際大戰」；另一個例子是「他是反對社福和加稅的美國保守派人士，因此他有可能會反對槍枝管制和墮胎」

• 刻板印象
• 關聯謬誤

• Bennett, Bo, , Logically fallacious, [October 2014], （原始内容存档于2016-03-04）
• Sternberg, Meir, , Enthymema, 2011, 4: 35–50, ISSN 2037-2426, doi:10.13130/2037-2426/1186, I think there is a basic psychological reason, namely, the human tendency to the opposite of the Proteus Principle, what I call the package-deal fallacy. It is simply convenient to say «X goes with Y», «form A goes with function A1», «form B goes with effect B1». The world then looks orderly, safe.
• Sternberg, Meir, , Indiana University Press: 158, 1998, ISBN 0-253-11328-8, [...] a tendency to overconnection among essentially independent variables [...] [w]hat I call the Package Deal Fallacy [...]