含糖飲料稅

汽水稅的支持者總是引用菸草稅在全球的成功案例來解釋汽水稅之可行性。[14]與菸草相關的主要問題是癌症；而與汽水相關的主要問題則是糖尿病及肥胖。菸草產業對菸草稅之反對與汽水產業對汽水稅之反對有諸多相似之處，包括以贊助研究來顯現其產品之低度健康風險。[15]

丹麥於1930年代創立了一個汽水稅(其稅率相當於1.64丹麥克朗每升)，但於2013年宣布將廢止其與另一同樣不受歡迎的脂肪稅，以製造工作機會並振興經濟。[16] 批評者聲稱這些稅明顯無效；當地零售商抱怨丹麥人為了避免脂肪稅和糖份稅而到瑞典和德國購買價格較低的黃油、冰淇淋和蘇打水。[17] 丹麥於2013年1月廢除脂肪稅，並於2014年廢除軟飲料稅。

法國首度於2012年以國家層級引進針對含糖飲料的稅法；[13] 隨之而來將是軟性飲料至多3.5%的漲價幅度。[18][19] 市場研究公司Canadean分析發現軟飲料的銷售量在引入該稅後一年內下降，但接著便連年增長。[20] 然而，該稅適用於含有添加糖的飲料和含有人造甜味劑的飲料，[20][21] 可能因此限制了其對蘇打產品的健康性的影響。[21]

匈牙利的稅法於2011年9月生效，22％的人減少能量飲料消費，19％的人減少了含糖軟飲料的攝入量。[22]

在2016年，愛爾蘭批准了一個蘇打水稅，並將於2018年4月開始生效，與其相似的蘇打稅將於聯合王國在相近時間生效。[23]

2018年11月，馬來西亞政府在2019年马来西亚財政預算案中公佈，自2019年4月1日起，兩類含糖飲料每公升征收馬幣0.4令吉的稅務。對象包含糖分、甜味劑及調味劑，其中第一類為含糖飲料類，如碳酸飲料，每100毫升不得超過5公克；另一類為蔬菜果汁類，每100毫升不得超過12公克。[24]

2013年9月，墨西哥總統恩里克·佩尼亞·涅托在他的財政包裹政策中建議對所有軟飲料，特別是碳酸飲料徵收10％的稅，[25][26] 以減少糖尿病和其他心血管疾病患者在墨西哥境內的人數，該數據是世界上最高的肥胖率之一。[27]根據墨西哥政府在2011年的統計數據，每個糖尿病患者的治療耗費墨西哥公共衛生保健系統（拉丁美洲最大者）每年約708美元；2010年之總費用為778,427,475美元，然而每個患者只支付30墨西哥披索（約2.31美元）。 [28]

2013年9月，數家蘇打水公司發起一個媒體運動，以阻止墨西哥眾議院和參議院批准10％的蘇打水稅。 他們辯稱這種措施不會有助於減少墨西哥的肥胖率，並將使數百名在蔗糖產業工作的墨西哥人失業。[29] 他們還公開指控紐約市市長麥克·彭博[30] 在海外參與編排此一爭議性法條。在2013年10月下旬，墨西哥參議院批准了在蘇打水每公斤1墨西哥披索（約0.08美元）的稅率，以及稅率5％的垃圾食物稅。[31]

根據BMJ發布的一項2016年研究報告，墨西哥蘇打水的年銷售額在2014年實行蘇打稅後下降了6％。[32] 2014年12月的月銷售額比過去兩年下降了12％。[32] 擁有最少資源的家庭在2014年的平均購買減少9％，到12月增加到17％。[32] 此外，購買水和非稅飲料的比例平均增加約4％。[32] 無論是徵稅還是軟飲料銷售下降6％會對墨西哥的長期肥胖或糖尿病趨勢產生任何可測量的影響都尚未確定。[32] 研究報告的作者敦促墨西哥當局加倍增加稅率以進一步減少消費。[32]

在PLoS醫學發表的2016年研究表明，對蘇打水課徵10％的消費稅可於十年之間“預防189,300個第2型糖尿病新病例產生，以及20,400起中風和心臟病發作，還有35至94歲成年人中的18,900起死亡案例” 。[33] 研究結果還包括“單靠糖尿病的減少預計可以節省醫療費用9.83億美元。“[33]

有限但越來越多的證據表明，糖稅降低了高含糖產品的消費。[22]

挪威對包括軟飲料在內的精製糖產品實行了一般化的糖稅計量，設定為每公斤7.05挪威克朗。[34]

在2016年，南非國家政府預算中提出了2017年的糖甜飲料稅。[35]

于2017年，新加坡总理李显龙宣布政府正在考虑征收糖稅，并且把“糖稅”划入国庆群众大会三大主题之一。[36] 于2018年6月，卫生部长颜金勇宣布，政府将在全国设立多个饮水机为了鼓励人们饮用自来水。与此同时，也宣布“糖稅”就快实施的消息。[37]

在2016年的聯合王國預算中，聯合王國政府宣布將對軟飲料產業課徵糖稅。 計劃將於2018年生效，飲料製造商將根據其生產或進口的增甜飲料的數量徵稅。 稅收的總水平尚未公佈，但估計每年將產生額外5.2億英鎊的稅收，這將在聯合王國用於其初級學校的體育運動資金。[38]

該法建議純果汁、乳製品飲料和最小的生產商將不被徵稅。 稅金將在生產或進口時在兩個頻帶徵收。 預計每100毫升5克以上的總糖含量將以每升18磅的水平徵稅，每100毫升的飲料超過8克，每升24磅。 預計一些製造商將減少其產品含糖量以避免稅收。[39]

在英國關於現代飲食中過量糖的影響的顯著研究包括John Yudkin教授的著作Pure，White and Deadly：The Problem of Sugar，一本於1972年首次出版的書。[40] 關於擬議的含糖飲料稅，2013年10月31日在英國醫學期刊上發表的一項研究假定，對含糖飲料徵收20％的稅率會使英國的肥胖率降低約1.3％， 結論是，對含糖飲料徵稅是“瞄准人口肥胖，特別是年輕人中的人口肥胖的一種有希望的人口措施」。[41]

加稅的決定受到了英國飲料生產商的批評，並被國會議員威爾·奎因斯描述為“保護，倒退和最壞的保姆國。”[42]

加利福尼亞大學舊金山分校醫學院的Robert Lustig教授說，英國的稅收措施可能無法長遠實行，「果汁應該像蘇打一樣徵稅，因為從代謝角度來看，果汁與蘇打水一樣 [43]。」政府在2016年初公佈的英國糖稅建議範圍狹窄，不針對純果汁和奶類飲料。[44]

格拉斯哥大學的一項研究（其抽樣了132,000名成年人）發現，關注糖在隔離中誤導消費者減少脂肪攝入對減少肥胖也至關重要。[45]

美國沒有全國性的蘇打水稅，但其中一些城市已經通過了各自的稅法，近年來在各個城市、州甚至在國會上對汽水加稅的辯論越來越多。[46]

超市中的冷飲

在2009年，僅在美國，與肥胖相關的醫療費用估計為每年1470億美元。同年，美國心臟協會報告說，軟飲料和糖份甜味飲料是美國人飲食中添加糖的最大來源。添加糖是在加工或製備過程中添加到食物中的糖和糖漿，以及在餐桌上添加的糖和糖漿。過量攝取添加糖，此類與天然糖相反的糖，牽涉到肥胖率的上升。[47]

費城和伯克利是首兩個在美國通過含糖飲料稅的城市。 在課徵每盎司1美分的含糖飲料稅之後，伯克利的碳酸飲料消費量已下降超過五分之一。 費城每盎司1.5美分的稅將於2017年1月生效。[48]

2014年11月4日，76％的伯克利選民批准了蘇打水徵稅方案中的D方案，並於2015年1月1日生效，成為美國的第一個這類稅法。[49] [50] 該措施對指定的含糖飲料如蘇打水、運動飲料、能量飲料和甜味冰茶的分銷商徵收每盎司1美分的稅金，但不包括乳製品飲料、膳食替代飲料、低熱量蘇打水、果汁及酒精飲料。  所產生的收入將進入伯克利市的普通基金。[51] 在鄰近的舊金山，一個類似的措施獲得了54％的投票，但沒有通過所需的絕對多數。[52] 2015年8月，研究人員發現，法律規定的飲料的平均價格上漲幅度不到稅額的一半。 對於可口可樂和百事可樂，22％的稅款轉給了消費者，其餘由供應商支付。[53] 加州大學伯克利分校的研究人員發現該稅收的傳遞率比一般情況還高：47％的稅收被轉嫁至糖味飲料價格的上漲，其中69％被轉嫁到更高的蘇打水價格。[54] 2016年8月，加州大學伯克利分校的一項研究顯示，在城市低收入社區中，蘇打飲料和含糖飲料的飲酒量下降了21％。[55]

民主黨費城市長吉姆·肯尼（Jim Kenney）提出了一個實行於全市的蘇打水稅，這將使蘇打水的價格以每盎司3美分的比例增加。 當時，這是美國最大的蘇打稅提案。  肯尼推動使用稅收收入來支持普遍的前幼兒園就學計畫、就業和發展計畫，他預計將在5年內籌集4億美元，同時藉此減少含糖飲料的需求來減少糖攝入量。肯尼的蘇打水稅提案被聚焦於全國注目之下，並造成了民主黨內部主要成員的分歧。總統候選人伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）在一頁社論對頁版提出論辯，認為稅收會傷害窮人。[56] [57] 另一方面，他的對手希拉里·克林頓說她“非常支持”這個想法。[58] 由多家蘇打水公司和分銷商資助的美國飲料協會根據這個想法於各地的電視、廣播和報紙放送廣告，聲稱稅收將不成比例地傷害窮人。[59] 另一方面，美國心臟協會表示支持這種稅收。

費城市議會於2016年6月16日批准了每盎司1.5美分的稅。作為通過的折衷立法的一部分，該稅也將課徵於人工甜味飲料，如低熱量蘇打水。 該法將於2017年1月1日生效。[60]

2016年11月8日，每盎司1％的蘇打水稅（第五方案）以超過61％之投票比例通過，並將於2018年1月1日適用於含糖飲料的分銷商。[61] 蘇打水業者花費近2000萬美元，仍無法成功打敗蘇打水稅倡議，其金額並創下了舊金山投票初步行動的紀錄。[62]