因果謬誤
因果謬誤（Causal Fallacy）、虛假原因（英語：false cause）、或亂賦因果（拉丁語：non causa pro causa），是一種非形式謬誤，泛指各種未有充分證據便輕率斷定因果關係的不當推論。像是例如看到「死刑判決越多，謀殺犯罪率越高」，就斷定死刑有「殘忍效應」、會導致更多謀殺，就有可能犯下因果謬誤。死刑是否有殘忍效應，或反過來有嚇阻、減少謀殺的效果，是要做更多研究、取得更多證據後，才能斷定的。
示例
例一統計研究發現，冰淇淋銷量最高的時候，就是公共泳池的溺水事故發生得最多的時候。
然而，有可能熱浪造成冰淇淋銷量和公共泳池的溺水事故增多。若視冰淇淋的銷量或遇溺事故為對方的成因，可能就被偽關係誤導了。（參見虛假關係、相關不蘊涵因果）
例二小明感冒後吃了些感冒藥，後來就發燒了。一定是這感冒藥讓他惡化的！
發燒可能是感冒本身造成，未必是感冒藥造成的。（參見後此謬誤）
例三
然而，有可能原因正好相反，也就是越多殺人、越多死刑；犯罪時惡性越重、越可能再犯，或者較多人犯的罪，判得越嚴厲；子女越多偏差行為、家長越常施用體罰。（參見倒果為因）
例四小明考試成績那麼差，一定是因為他天天玩遊戲機的關係。
考試成績差除了可能天天玩遊戲機而排擠讀書時間以外，可能還有其他原因，例如一時大意、試題太難、發生其他大事導致小明沒時間讀書等等，天天玩遊戲機不一定是唯一原因，也不一定是主因。（參見單因謬誤）
例五就是有一群癮君子天天在抽菸，空氣品質才會越來越差！
抽菸雖會影響空氣品質，然而其影響與交通工具或工廠排放的廢氣相比可說是微不足道。（參見無足輕重）
例六小華因為發高燒不退，於是發生了腦膜炎。
醫學上更可能是「細菌感染沒妥善控制」造成「發高燒不退」和「腦膜炎」。換言之，即使沒有「發高燒不退」（比如吃了很多退燒藥），小華仍可能因為「細菌感染沒妥善控制」造成「腦膜炎」。（參見複合結果）
例七小明上次比賽打棒球的成績奇差無比，教練把他罵一頓以後，這次比賽的成績就進步了。因此，責罵可以提升小明打棒球的成績。
比賽中的表現往往會時好時壞，當前一次打出很少發生的極差成績時，即使什麼都不做，這次也很可能打出比上次好的成績。同理，如果小明上次比賽表現是罕見的好，這次比賽的成績通常會比上次差，如果上次比賽後教練誇獎過他，可能就會做出「誇獎會讓小明表現變差」的錯誤推論。（參見迴歸謬誤）
外部連結
- （英文） Non Causa Pro Causa页面存档备份，存于
參考資料
- Magedah Shabo, Rhetoric, Logic, and Argumentation: A Guide for Student Writers, 2010. ISBN 1608439739.
- Patrick Hurley, A Concise Introduction to Logic, 2011. ISBN 1133171486.
- 冀劍制，《邏輯謬誤鑑識班：訓練偵錯神經的24堂邏輯課》，ISBN 9789866272370。
