晁错
晁错(前200年-前154年),《史記》、《漢書》本傳作錯,潁川(今河南省禹州市)人,西汉初著名政论家。
鼂错 | |
---|---|
西汉政論家 | |
御史大夫 | |
國家 | 汉朝 |
時代 | 汉朝 |
主君 | 汉文帝、 汉景帝 |
姓 | 鼂 |
名 | 错 |
姓名 | 鼂错 |
族裔 | 漢族 |
本貫 | 潁川 |
本籍 | 潁川 |
出身地 | 潁川 |
出生 | 汉高祖六年(前200年) |
逝世 | 漢景帝前元三年(前154年) 長安 |
經歷 | |
著作 | |
|
生平
晁错年轻时从张恢学申不害、商鞅的法家学说;汉文帝时,为太常掌故,曾奉命从故秦博士伏生受《尚书》;后为太子家令。汉景帝时,任御史大夫,提出《削藩策》,试图改变汉初各刘姓王割据、威胁中央朝廷的局面。在常年受大一統史觀熏陶的中央集權支持者看來,其出發點從並沒有錯,只是落实到具体行动上过于激进,一不懂得分化瓦解对手,二没有贯彻严守法律的精神,找不到诸侯王足够分量的罪行,就以惩罚诸侯王犯下的小错为藉口,在短时间内大量削减各主要诸侯王的封地,引致矛盾迅速激化,局势迅速恶化。
個性
晁錯個性剛直嚴厲、忠君愛國,在朝廷會議時,提倡削藩,也做了三十多個命令規章以利推動,諸侯們對晁錯都有很多不滿與怨言。他的父親問他:「皇帝剛登基,為何要這樣大幅度的削藩、落得大家都議論你呢?」晁錯說:「一定要這麼做,不這麼做的話,天子不會受到尊敬,劉氏宗廟將不會安寧的」。而他的父亲则说“刘家是安稳了,可晁家却危险了”,之后服毒自杀,说“我不想看到我受到牵连”[1]。
代罪身死
前154年,吴王劉濞会七国,以“诛晁错,清君侧”为名,起兵叛乱。而晁錯對此變局,竟則拿不出任何有效方案,甚至向漢景帝建議御駕親征,而自己坐鎮長安的建議。結果汉景帝听信袁盎等的建议,将晁错处死,希望平息叛乱,但是七国并不退兵,最终汉朝廷不得不出兵才平息叛乱。汉景帝事后对于错杀晁错懊悔不已,而且其处决过程几乎在当时就遭指责。《史記》书“上令晁错衣朝衣斩东市”[2],而班固的《汉书》则直书“乃使中尉召错,绐载行市,错衣朝衣,斩东市”[3],说明晁错是在完全不知情的情况下,被骗到刑场立即腰斩的。另外晁錯的家人,也全部被斬首。
评价
司马迁在《史记》中评价:“鼂錯為家令時,數言事不用;後擅權,多所變更。諸侯發難,不急匡救,欲報私讎,反以亡軀。語曰『變古亂常,不死則亡』,豈錯等謂邪!”[4]
司馬遷認為晁錯的削藩策略太過急切,後世的主父偃吸收教訓,才得成功:「太史公曰:漢興,孝文施大德,天下懷安,至孝景,不復憂異姓,而晁錯刻削諸侯,遂使七國俱起,合從而西鄉,以諸侯太盛,而錯為之不以漸也。及主父偃言之,而諸侯以弱,卒以安。安危之機,豈不以謀哉?」[5]
班固在《汉书》中评价:“晁錯銳於為國遠慮,而不見身害。其父睹之,經於溝瀆,亡益救敗,不如趙母指括,以全其宗。悲夫!錯雖不終,世哀其忠。故論其施行之語著於篇。”
李奎報在《東國李相國集》中作〈為鼂錯雪冤論〉以评价:「古之人論漢之英明之君。則首稱文景。然以誅錯事觀之。景帝不足謂之明矣。且國政。非臣之所能專斷而行之者也。陳其利害而取斷於君上者。臣之職也。受下之謀議。商酌可否。而後行之者。君之明也。錯既為漢臣。患諸侯之彊大難制。欲因過削地。以尊京師。此可謂忠於國者也。遂以此奏於上。上亦不能獨裁。與公卿列侯宗室雜議而後行之。則咎不獨在錯矣。脫七國實為錯而發兵者。業已用其計而致此。則是亦朝廷之恥也。宜徐觀其變。然後誅之未晚也。錯之削諸侯。亦非不慮其反逆而策之者也。宜委以制禦之任。有不可而後誅之亦可矣。況吳王既山鑄錢。煮海為鹽。為反計數十年。而後與六國發之。則名雖誅錯。其意不在錯也。苟其勢可以抗京師。則雖急斬錯以謝。祗自示中國之輕耳。終不為罷兵明矣。苟不能以區區七國能抗京師。則雖不誅錯。其若予何耶。其誅之也。雖斷自上心。猶為不可。況聽其讎者之讒。以戮忠臣。內為袁盎復讎。外為諸侯報仇。其不明孰大焉。又使中尉紿載行市。是欺臣也。以天子而斬一鼂錯。何必誑耶。是亦非人君之政也。過孰甚焉。惜也銳於為國遠慮。而反受誅戮。鼂錯之冤。不亦甚乎。以文帝之疏斥賈誼。較諸此則彼特過之小小者耳。況誼之斥也。未幾復徵。傅上之愛子。而其策雖未盡見用。其所採而施於世者亦多矣。則不可謂大失其志者也。然後世猶以不大用為之冤也。況如錯者乎。予是以譏景帝之不明。以此雪錯之深冤也。嗚呼。有努力扶我身者。誤而少失其手。則未及踣地。而敢怒斥耶。」