盐铁论
《鹽鐵論》,中國西漢「鹽鐵會議」的記錄,以對話體撰寫,10卷60篇,作者桓寬。其中記載的是賢良文學(由地方推舉的官員)與丞相、御史大夫(多數為名門子弟)之間的辯論。
盐铁论 | |
---|---|
撰者 | 桓寬 |
成书年代 | 西漢後期 |
篇数 | 六十篇 |
卷数 | 十卷 |
分类 | 子部儒家類 |
《鹽鐵論》是了解西漢後期政治、經濟、社會、思想、中央與地方對立情況的重要文獻。[1]王先謙認為,桓寬的文筆,可與西漢的禇少孫、嚴遵相比。[2]
背景
漢昭帝時,當時已七十多歲的御史大夫桑弘羊[3]繼續推行漢武帝時定下的財政政策,包括鹽、鐵、酒專賣及物價調整,稱為鹽鐵、榷酤、均輸平準。外戚大將軍霍光有意削弱桑弘羊、奪取財政大權,鼓動賢良文學批評他的政策。[4]
前81年2月,60多個新薦舉的賢良文學被召至宮中,就桑弘羊各項財政政策應否廢止,與丞相車千秋、桑弘羊辯論。賢良文學受霍光鼓動,又代表地方豪強的利益,批評桑弘羊各種與民爭利的政策。結果昭帝下令取消酒的專賣(榷酤)和關內的鐵官,其餘大部份政策都不受影響;霍光有意打倒桑弘羊的目的暫未達到。[5]其後桓寬編纂《鹽鐵論》一书,記錄此鹽鐵會議。[6]
內容
《鹽鐵論》以對話體方式,記載前81年鹽鐵會議上,賢良文學與丞相、御史大夫之間的辯論。桓寬整理潤飾與會者會議後所作的記錄,集結成書。[8]有學者認為,書中夾雜了桓寬自己的創作和意見,並非完全是鹽鐵會議的實際記錄。[9]
評價
歷史學家錢穆認為,當時實際利弊得失,非熟悉考究當時人意見者,無從揣測。[21]:21討論鹽鐵專賣,該注意以當時歷史傳統與當時人歷史意見为主要參考,不該用我們時代的意見來抹殺當時歷史意見。[21]:21
註釋
- 山根幸夫:《中國史研究入門》,頁162。
- 王利器:《鹽鐵論校注》,〈附錄四.述書〉,頁817。
- 張七公子. . Puomo Digital Publishing & Marketing, LLC. 20 October 2014: 95–. GGKEY:G6Z0QXSZ8L1.
- 西嶋定生:〈武帝之死〉,頁602;徐復觀:〈鹽鐵論中的政治社會文化問題〉,頁122-123。
- 西嶋定生:〈武帝之死〉,頁599-603。
- 西嶋定生:〈武帝之死〉,頁600。
- 西嶋定生:〈武帝之死〉,頁600。
- 徐復觀:〈鹽鐵論中的政治社會文化問題〉,頁124-125。
- 勞榦:〈《鹽鐵論》所表現的儒家及法家思想之一斑〉,頁232、237。
- 勞榦:〈《鹽鐵論》所表現的儒家及法家思想之一斑〉,頁234、240。
- 西嶋定生:〈武帝之死〉,頁601;徐復觀:〈鹽鐵論中的政治社會文化問題〉,頁138-140。
- 徐復觀:〈鹽鐵論中的政治社會文化問題〉,頁151-152。
- 西嶋定生:〈武帝之死〉,頁601。
- 勞榦:〈《鹽鐵論》所表現的儒家及法家思想之一斑〉,頁236。
- 勞榦:〈《鹽鐵論》所表現的儒家及法家思想之一斑〉,頁238-240;徐復觀:〈鹽鐵論中的政治社會文化問題〉,頁141。
- 西嶋定生:〈武帝之死〉,頁602;徐復觀:〈鹽鐵論中的政治社會文化問題〉,頁176。
- 王利器:《鹽鐵論校注》,〈前言〉,頁37、〈附錄五.校本〉,頁834。
- Loewe:「《鹽鐵論》」,頁511。
- Loewe:「《鹽鐵論》」,頁512。
- 山根幸夫:《中國史研究入門》,頁162。
- 錢穆著:《中國歷代政治得失》,香港:人生出版社,1955年
參考書目
- 王利器,《鹽鐵論校注》(北京:中華書局,1992)。
- 徐漢昌,《鹽鐵論研究》(臺北:文史哲出版社,1983年8月)。
- 勞榦,《古代中國的歷史與文化》(北京:中華書局,2006),〈《鹽鐵論》所表現的儒家及法家思想之一斑〉,頁231-242。
- 西嶋定生著,李開元譯,〈武帝之死〉,載劉俊文編:《日本學者研究中國史論著選譯.卷三.上古秦漢》(北京:中華書局,1993),頁585-617。
- 徐復觀,《兩漢思想史.卷三》(台北:台灣學生書局,1979),〈鹽鐵論中的政治社會文化問題〉,頁117-216。
- Michael Loewe(魯惟一)著,王志平譯,「《鹽鐵論》」,載Michael Loewe編:《中國古代典籍導讀》(瀋陽:遼寧教育出版社,1997),頁508-514。
- 山根幸夫編,田人隆等譯,《中國史研究入門》(北京:社會科學文獻出版社,1994)。
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.