第88屆奧斯卡金像獎

注：获奖者以标示[27]。

阿利安卓·崗札雷·伊納利圖，最佳導演得主

李奧納多·狄卡皮歐，最佳男主角得主

布麗·拉爾森，最佳女主角得主

馬克·里朗斯，最佳男配角得主

艾莉西亞·薇坎德，最佳女配角得主

皮特·多克特，最佳動畫長片得主

拉斯洛·杰莱斯，最佳外语片奖得主

顏尼歐·莫利克奈，最佳原創音樂獎得主

山姆·史密斯，最佳原創歌曲得主

2015年11月14日，学院颁发第七届理事会奖。得奖名单如下：[28][29][30]

• 史派克·李
• 吉娜·羅蘭茲

• 黛比·雷諾

以下16部電影獲得多項提名：

下面的三部影片獲得多個獎項：

八部最佳影片奖提名影片北美地区票房合共7.987亿美元，平均每部9980万美元，是过去33年来第六好的记录[43][44]。每部电影平均在2323家影院上映，仅次于2003年2368家的记录，是史上第二好的成绩。然而，每家影院平均票房估计为32636美元，在33年中排在第26位[43]。

到2016年1月14日提名揭晓之日，《火星救援》凭借2.226亿美元的国内票房收入，成为提名影片中票房最高的一部电影。《疯狂的麦克斯：狂暴之路》凭借1.536亿美元仅次其后，之后依次为《间谍之桥》（7070万美元）、《荒野猎人》（5410万美元）、《大空头》（4460万美元）、《焦點》（2880万美元）、《布鲁克林》（2270万美元）和《房間》（510万美元）[43]。

当年最卖座的50部电影中，共有11部影片的46项提名出现在名单上。只有《头脑特工队》（第4位）、《火星救援》（第8位）、《还魂者》（第15位）、《冲出康普顿》（第18位）、《疯狂的麦克斯：狂暴之路》（第21位）、《奎迪》（第29位）和《间谍之桥》（第42位）被提名为最佳影片、最佳动画片或其他导演、演艺及编剧奖项。其他获得提名的票房50强电影有：《星球大战：原力觉醒》（第1位）、《灰姑娘》（第9位）、《007：幽灵党》（第10位）和《五十度灰》（第17位）[43]。

提名名單后不久，多家媒体观察到主要奖项提名者连续第二年缺乏多样性[45][46][47][48]。随后学院主席谢丽尔·布恩·艾萨克斯（Cheryl Boone Isaacs）表示：

艾萨克斯表示，学院正采取“重大举措”来改变其成员组成，并會多样化“性别、种族、民族和性取向”领域[50]。之後学院发表声明，宣布采取措施改变投票权和成员规则，包括增加女性和少数族裔成员数量、更改除非获得或被提名奥斯卡奖，必須在演藝圈工作30年的终生投票权利[51]。艾萨克斯表示，“学院将会掀起潮流，不需要等待整个行业赶上来，这些措施会有立竿见影之效，开始显著改变我们成员的形成过程[52]。”学院还會新增三名理事席位，任期三年，由学院主席提名并经董事会确认[53]。学院还向行政和董事会成员新增对成员和管理层构成作关键决策的职务[54]。然而，学院的行动还包括撤走演员比尔·穆米和获奖编剧帕特里夏·雷斯尼克（）等目前未在行业内工作的学院成员的会员权力。雷斯尼克表示“用年龄歧视换取性别歧视和种族歧视不是答案。”[55][56]。

作为缺乏多样性的回应，斯派克·李、贾达·萍克特·史密斯和威尔·史密斯等黑人演員[57]及包括最佳原创歌曲提名者安诺尼在内的其他人宣布抵制典礼[17]。安诺尼表达了她和同行提名者大卫·朗因“时间限制”没有被请求表演的尴尬之情[58]。她认为“歌唱生态灭绝也许卖不出广告空间”，称“这是一种社会体制的压迫，美国资本主义家为了粉碎我们的梦想和我们的集体组织精神，削减双性人的工作机会[59]。”乔治·克鲁尼[60]、露皮塔·尼永奥[61]、维奥拉·戴维斯[62]等演员也提到了缺乏多样性。此外，主持人克里斯·洛克也面临着被要求辞去主持人一职的压力[63][64]。但洛克仍然主持典礼，还把他的开场独白聚焦于争论议题[65]。美国总统贝拉克·奥巴马也谈到了有关争议：

迈克尔·凯恩、艾斯·库伯、夏洛特·兰普林、乌比·戈德堡、佩内洛普·安·米勒、海伦·米伦和杰拉尔德·R·莫伦则为奥斯卡辩护，表示提名基于表现和优点，而非种族[67][68][69][55]。迈克尔·凯恩表示：“最后你不能以一个演员是黑人为由而不投票给他。你不能说‘我想把票投给他，虽然他不是很优秀，但他是个黑人，所以我会投他[70]。”热门传记电影《冲出康普顿》制作人艾斯·库伯表示“这就像哭诉你的蛋糕不够冰，只会招人笑话[71]。”佩内洛普·安·米勒回应批评时指出“我给几个黑人表演者投了票，但我很遗憾他们没有入选。拿这件事暗指我们都是种族主义者是很让人反感的。我不希望被归类为种族主义者，因为我肯定不是，况且我支持并受益于这个行业的黑人人才。这只不过是非常有竞争性的一年[72]。”奥斯卡奖得主、前主持人乌比·戈德堡为学院辩护时指出：“问题不在于学院。即便你将黑人、拉丁裔和亚裔成员填满学院，如果其中没有一个人要在电视上投票，你不会得到你想要的结果。我赢过一次，所以这算不上那种种族主义者。不管怎么说我是黑人[73]。”制片人杰拉尔德·R·莫伦称抵制的想法“荒谬”，表示“除了那些制造问题的人，不存在有种族主义者”，并补充称“采用这种丑陋的方式表达抱怨的那种人最糟糕”[74]。奥斯卡得奖演员海伦·米伦为学院辩护时指出攻击组织“不公平”：“今年它只是用不好的方式放大了。”米伦提到Netflix电影《无境之兽》的演員伊德瑞斯·艾尔巴曾被提名，但“因为没有足够多的人看过或希望看一部关于童子兵的电影”而落选。米伦指出问题出在行业，“电影被提名到奥斯卡前发生了什么？要制作什么类型的电影？选角和编剧要用什么方法？这些事情比谁拿着奥斯卡奖杯站上舞台更有影响力[75]。”《新鲜王子妙事多》前演员珍妮特·休伯特批评贾达·萍克特·史密斯发Facebook视频呼吁黑人演员“站在我们一边”，而不去核实奥斯卡名单[76]。

2月下旬，《奎迪》导演莱恩·库格勒和《塞尔玛游行》导演阿娃·杜威内宣布将在2月28日奥斯卡颁奖典礼当日举办慈善活动，解决密歇根州弗林特的用水危机。众多奥斯卡提名名单“太白”的著名批评者决定推掉典礼参加#JusticeForFlint活动，而这被广泛认为是那些感到失望甚至抵制奥斯卡颁奖典礼人士转移视线的活动[77]。

虽然主持人克里斯·洛克的主持表现获得多数人的好评，但他后来因和沙查·巴隆·科恩在舞台上拿亚洲人的刻板形象和好战性格开玩笑而受到批评。节目期间，洛克带着三名冒充会计师的亚裔孩子走上舞台，表示“他们是最敬业、细心和勤奋的代表……有请明珠（）、保灵（）和大卫·莫斯科维茨（）”。他继续说道，“如果有人被这个笑话困扰到了，只管用你那也是由这些孩子生产的手机发推文就可以了[78]。”

此外，以阿里G身份与奥利维亚·维尔德一同颁奖的巴隆·科恩表示：“那些拿着卑微的越南盾薪水、兢兢业业、细心且勤奋的怎能没有奥斯卡奖。你不知道，这才是小黄人。”Slate的刘罗文指出了这个针对亚洲人的双关语笑话[79]。拜伦·科恩的妻子、演员艾拉·费雪在他登台前帮他穿上角色的服装。她表示活动制作人曾明确授权他以其饰演的任何角色亮相，但她表示碰到洛克后拜伦的想法大胆了起来，这让他對执行這计划有了底气[80]。

除了公众的批评，尤其是在网上[81]，笑话还被《GQ》[82]、《好莱坞报道者》[83]、《纽约时报》[84]和《华盛顿邮报》批评[78]。《华盛顿邮报》的杰西卡·康特雷拉（）指出：“缺乏多样性中再有缺乏多样性。最为明显的是洛克将三名亚裔儿童领到台上，称之为金融公司普华永道的‘银行家’[78]。”《初来乍到》演员吴恬敏和篮球运动员林书豪也谈到了笑话，前者表示“把小孩放在舞台上，沒有台詞，充當种族主义笑话的對象，非常以简释繁、噁心。”后者在Twitter上称他厌倦了人們總是認為攻擊亞洲人沒什麼大不了[85]。

2016年3月9日，由台湾著名导演李安、著名美籍日裔演员乔治·武井、美籍华裔纪录片导演楊紫燁等25位亚裔美国电影艺术与科学学院成员美籍华裔电影人以及美籍华裔电影人曾奕田、迪士尼动画导演唐·霍尔等原美国电影艺术与科学学院成员联名向学院发出抗议信[86]。最终学院发表公开声明正式致歉[87]。

节目获得媒体褒贬不一的评价。媒体普遍称赞主持人克里斯·洛克出色地处理了“多样性”问题。《洛杉矶时报》电视评论员玛丽·麦克纳马拉（）表示：“洛克的奥斯卡制造了电视节目史上最强大的时刻”，认为他诚实回答了“好莱坞遍地种族主义者”的问题，“大胆且卓有成效”。她总结道，“转移了几年的话题后，今年的奥斯卡作出了行动。可以肯定的是，结果喜忧参半。洛克没能融入他一贯的愤慨和人性的平衡[88]。”《纽约时报》作家詹姆斯·泼尼沃齐克（）评论称“有了克里斯·洛克，奥斯卡找到了主持人和主题的幸运对子”，并表示洛克“他的表现为行业仍试着了解的事物做了示范，那就是给合适的人合适的机会，你可以同时实现包容性和娱乐性[89]。”《综艺》首席电视评论员布莱恩·洛瑞（）写道：“满足了逐步增强的过高期望值，克里斯·洛克出色地用开场独白穿针引线[90]。”《时代》的丹尼尔·达达里奥（）称赞克里斯的主持表现，表示：“凭借尖酸刻薄的幽默和无拘无束的不可预测性，今年的奥斯卡是看上去不同寻常得满意的一届。”[91]。《今日美国》的罗伯特·比安科（）称“洛克尖锐而坦率的談論奥斯卡和人种”，称典礼“搞笑、尖锐且咄咄逼人[92]。”

然而，也有评论员对洛克的主持更持怀疑态度。公民权活动家肖恩·金在《纽约每日新闻》严厉批评了洛克的主持表现和独白，称它“令人反感、不舒服，就是低级错误。”他进一步表示：“我一直在等他说些什么，说些有逻辑意义的东西，但它很快便演变成乱码般的不合逻辑胡言乱语[93]。”《好莱坞报道者》的丹尼尔·芬恩伯格（）打趣道：“克里斯·洛克开创了一档有重要话要说的电视节目，但仍让人感到无穷无尽。”此外，他还称典礼“塞得过满”且“又长又臭”[94]。《时代》的金顺姬（）则评价洛克的开场白道：“克里斯·洛克应该知道种族主义不是黑白配，”并认为“如果我们要征服种族主义，我们必须承认这不是二元论[95]。”《圣何塞信使报》评论员托尼·希克斯（）表示：“学院不應讓克里斯·洛克擔任奥斯卡主持人，他用那种肤色的人不會在好莱坞获得公平机会的謬誤，過份地扼杀周日晚上的奥斯卡頒獎禮的時間[96]。”

美国广播公司在美国的转播吸引3430万名观众全程观看[4]，较全年典礼减少4%[97]。电视转播还录得比去年典礼低的尼尔森收视率，有23.46%的家庭观看典礼，占总收视份额37%[5]。此外节目在18-49岁年龄段观众中录得较低的收视率，为10.5%，占总份额31%[98]。这是自2008年举办的第80届典礼以来收视率最低的一届[99]。