臺灣廢除死刑推動聯盟

廢死聯盟推動廢除死刑的主要原因之一，來自對幾個死刑犯個案的援助，包括周峋山、盧正、徐自強等可能為冤獄的案件。2003年5月，因應死刑犯徐自強可能被處決，台權會、台北律師公會及民間司改會等團體要求中華民國法務部暫緩執行死刑，並於同年9月以「停止死刑執行推動聯盟」的名義成立。2003年10月改名為「替代死刑推動聯盟」。2006年正式改名為「廢除死刑推動聯盟」。

總部設於台北市，現任執行長林欣怡、副執行長吳佳臻、召集人瞿海源、副召集人吳志光、法務主任林慈偉。

其他成員有黃嵩立、高涌誠、張娟芬等人。

廢死聯盟的主要工作包括：

1. 要求執行和訂立法律的同時，將國際人權的價值納入參考。
2. 重視市民社會的討論和教育工作。希望同時由下而上的方式推動其組織理念。
3. 反對死刑，代以終生監禁或精神治療[29]。

在台灣，廢死聯盟普遍受到一般民眾強烈憎惡，是個如過街老鼠一般人人喊打的團體。眾多與論指稱廢死聯盟是個偽善團體，認為廢除死刑是用他人生命開玩笑的一種慷他人之慨的行為，並認為廢死團體言行充滿著「別人家小孩死不完」的心態，更有人稱被害者是廢死聯盟成員的家屬，他們的想法就會不一樣了。[30][31][32][33][34]而且因為這些指責極為普遍，因此不能認為這些指責純然出自誤解、對廢死團體缺乏了解、媒體蓄意炒作帶風向、民眾普遍不理性或其他類似的理由。

首先，死刑存廢本身是一個充滿爭議的問題，而民眾對於廢除死刑可能造成的治安惡化，以及廢除死刑是否符合公平正義、對謀殺受害者公平等問題，普遍存有疑慮，而這些疑慮並非完全沒有道理的，對死刑嚇阻效果的研究也不全然支持「死刑無助治安」的說法，一個綜合1996年至2010年關於美國死刑嚇阻效果的24篇研究的列表顯示，在這24篇研究中，有17篇明確指出死刑有嚇阻效果，有5篇明確指出死刑沒有嚇阻效果，而兩篇則認為嚇阻效果不明確，而那兩篇認為死刑嚇阻效果不明確的論文中，有其中一篇指出死刑嚇阻效果存在，但證據薄弱[35]，在死刑嚇阻效果不明確的狀況下，死刑有助治安的可能性存在，在這種狀況下，人們自然會認為廢除死刑是抱持著「別人家小孩死不完」的心態、用他人生命開玩笑來推動廢死，並對廢除死刑可能造成的負面後果感到恐懼[4]，且因廢死聯盟主張廢除死刑之故，一般人自然認為若廢除死刑對治安造成負面後果的話，廢死團體該負起相應的責任，但民眾往往感覺廢死團體不願為廢除死刑可能的責任，而這也導致民眾對廢死團體一定的負面印象；此外對殺人犯處死刑死刑被普遍認為是符合一般人認知的公平正義，廢除死刑被認為是在破壞、推翻一般人認知的公平正義。[30][36]

另外，在台灣，由於廢死聯盟的網站早年關於受害人的內容常提到「寬恕、原諒」以及前法務部長王清峰的「理性與寬恕」一文等等各種原因，廢除死刑已在民眾心目中形成「廢死是原諒死刑犯」的強烈印象，而且人們對廢死聯盟和其他主張廢除死刑的人之間的區別不會那麼清楚，因此容易把不同廢死人士的表現都算到廢死聯盟的頭上（或反過來把廢死聯盟的想法當成其他主張廢除死刑的人的想法）。姑且不論這種印象是否是錯的，在這種印象存在的狀況下，一些廢除死刑人士的實際表現和這種印象不合的狀況，像例如盧映潔在上電視節目時上出現疑似指責受害者，事後又試圖控告批判自己的人的行為，以及廢死聯盟執行長林欣怡在面對「如果你家人會被殺你還會不會繼續主張廢除死刑」這類問題時的表現，給人一種廢死人士偽善或者做不到自己訴求的印象。[37][38]

在面對受害者家屬方面，盡管廢死聯盟聲稱自己並未忽略受害者，並聲稱自己會接觸並了解謀殺受害者，但採取被動的方式 [39]，而廢死聯盟網站也一直都有和受害者相關的內容以及相關連結[40]，其網站上也有和受害者家屬相關的問答，並試圖表現同理的態度[41]，同時也有謀殺受害者贊同廢除死刑、投身廢除死刑運動，甚至也有人在向廢死聯盟的投書中提及和受害者家屬實際接觸的狀況[42]；然而由於前述的批判政府執行死刑、廢除死刑給人的「要求原諒兇手的印象」，以及確實有相當數量的受害者家屬期待見到殺人兇手被執行死刑[43]（如美國有研究指出死刑確實對部分受害者有撫慰功效，相當數量的受害者認為執行死刑是「正義得到伸張」[44]）且民眾普遍認同在面對殺人時處決兇手是公理正義得到伸張等多種原因，因此包括命案受害者家屬在內的很多人認為廢死聯盟的言行，對受害者沒有展現出應有的同理心[45][5]，使被害者家屬再次受傷，更有受害者家屬指稱自己因為廢死團體的行為而感覺自己受到欺侮[6]，甚至也曾有主張廢除死刑的大學生與虐童致死案受害者家屬互嗆的事情發生過[46]，姑且不論廢死團體忽略甚至欺壓受害者的印象是否是錯的，這種印象更加深了廢死人士「偽善」的印象。

除了人們眼中廢死團體面對受害者的態度外，由於廢死聯盟的目標和諸如嘗試拖延死刑執行、甚至不惜因此做出疑似偽造文書的行為[47]，以及每當政府執行死刑後，廢死聯盟都會出聲責罵政府等實際作為，以及廢除死刑者經常不能令人信服的言論，因此廢死團體的實際作為受到大量的批判。

• 死刑存廢問題
• 台灣死刑存廢問題
• 中華民國死刑制度
• 台灣死刑犯列表

• 台灣廢除死刑推動聯盟（中文）（英文）