2011至2012年度香港行政長官施政報告

自從2010年施政報告提出置安心計劃以後，不少政黨認為置安心計劃不及復建居屋，於是繼續向政府施加壓力，要求復建居屋。2011年中，國務院港澳辦主任王光亞訪港，要求特區政府解決市民住屋問題，其後政府突然放出消息，指會在施政報告宣佈復建居屋。[1]2011年8月，國務院副總理李克強訪問香港，訪港期間特別關注香港房屋問題，被外界認為是中央政府希望特區政府復建居屋。[2][3]

近一年來，樓價不斷急升，而通漲的壓力亦不斷加深，不少市民認為大型地產商壟斷市場，而政府坐視不理，於是對政府的不滿日漸加深。

希臘歐元債務危機日漸惡化，而美國民主黨政府亦在共和黨的杯葛下，首次被降低信用評級。受國際經濟危機的加深影響，恆生指數由二萬多點下跌，跌至一萬八千點的水平。

• 工商界政團讚賞施政報告回應市民的關注。工商專業聯盟立法會議員梁君彥讚揚是份施政報告，認為是曾蔭權任內做得最好及完整的一份，相信下屆政府不會把所有政策推倒重來。工商專業聯盟立法會議員林健鋒認為，施政報告的大方向正確，在房屋及安老等多方面作出具體回應，計劃也長遠。其中，新居屋政策和優化置安心計劃有助青年和夾心階層上車。[6][7]工程界的何鍾泰說，歡迎政府提出加強培訓建造業的人材，配合十大基建發展。[8][9]
• 民建聯主席譚耀宗認為，施政報告實事求是，很多環節都能夠回應市民的訴求，包括在復建居屋及在長者交通費的優惠等項目。民建聯亦贊成向居住在中國內地的長者，發放生活津貼。[10]
• 多位行政會議成員表示支持。行政會議成員梁智鴻認為施政報告提出了新意見，如果得到市民支持，估計下屆政府會繼續推行。鄭耀棠認為行政長官有用心聆聽及規劃，回應了大眾的訴求。史美倫歡迎額外撥款50億元給教資會研究基金，認為可令到更多人受惠。胡紅玉歡迎政府支持強積金措施，期望政府加快研究進度，改善市民的退休保障。[11][12][13]
• 財政司司長曾俊華形容，新一份施政報告是全面、充實及具前瞻性，值得市民支持。他表示，報告已經回應市民對於房屋、人口老化及貧窮等3方面的訴求。[14][15][16][17]
• 政務司司長林瑞麟表示，新一份施政報告涵蓋面闊，針對性強及可行性高，呼籲立法會及市民支持。他說，報告有助解決房屋問題，包括推出新的居屋計劃；認為報告關注基層市民的需要，政府推出的紓困措施，是要減低市民的通脹壓力，同時有助拓展香港的經濟發展。[18][19][20]
• 醫院管理局主席胡定旭表示，歡迎政府支持及增撥資源，加強公立醫院服務及醫護人員的培訓。[21]
• 公務員團體表示支持設立有薪侍產假，認為有助提高公務員的士氣。[22]
• 耆康老人福利會主席麥建華說，是份施政報告對長者的顧及政策有進步，在居家安老方面踏出了一步，推出了社區照顧服務券。[23]
• 智經研究中心認為，施政報告回應了社會的訴求，就房屋、高齡化社會及貧富差距等議題，提出了不少嶄新的措施，為香港的長遠發展定下方向。[24]
• 前行政會議召集人梁振英表示歡迎及支持施政報告，就香港長遠存在的房屋問題，提出應對方法。他認為政府在能力範圍內，資助部分家庭達成置業是好事；他又說今日做，總比明日做為好。[25][26]
• 香港專業進修學校表示歡迎施政報告建議，擴展交換生計劃至副學位課程，認為可以進一步加強香港教育在國際上的地位。[27]
• 合資格申請的自資院校對教育相關的建議表示歡迎，認為可以推動研究，改善教學質素。[28]
• 香港總商會主席胡定旭表示滿意施政報告，認為能夠回應市民，特別在居屋方面的訴求，對香港長遠發展有幫助。[29]
• 前政務司司長唐英年認為，施政報告在房屋方面回應了市民訴求，相信有關措施會受市民歡迎。[30]

• 公民黨黨魁梁家傑認為，施政報告提出的新政策太少及太遲（too little, too late[31]），形容情況有如「煲呔請客，下屆〈政府〉埋單〈結賬〉」[32]。在立法會辯論施政報告時，梁批評曾蔭權施政7年來一場空，貧富懸殊的情況加劇，在通貨膨脹下，基層生活愈見困苦，社會上有逾100,000戶家庭符合新居屋的申請資格，然而當局只提供到5,000個單位，申請人抽中的機會少於5%，無補於事[33]。
• 立法會議員張國柱形容，施政報告的福利政策只是修修補補，欠缺長遠規劃[34]。
• 人民力量立法會議員黃毓民，批評施政報告是垃圾[35]。
• 於2011年10月12日，自由黨 (香港)|自由黨主席劉健儀認為施政報告合格，然而仍然沒有回應中產階層所關心的問題、中小企面臨的成本上漲及租金高企等，其中報告提及的標準工時及競爭法更進一步威脅中小企的營商環境。[36]於同年10月26日，劉健儀認為，施政報告沒有認真總結曾蔭權任內推動十大基建及六大產業的經驗，反而開出了一大堆期票，留給下任的行政長官兌現是慷他人之慨。作為總結5年施政的成績表，未必合格[37]。
• 中大亞太研究所副所長王卓祺認為，曾蔭權最後一份施政報告，得分僅僅合格[38]。
• 立法會議員陳茂波認為，施政報告缺乏管治意志，只是作一些修補，雖然開始認識社會上的房屋訴求和貧窮問題，但在退休保障方面仍然不足[39]。
• 工聯會立法會議員王國興、葉偉明、潘佩璆、黃國健一致認為，施政報告雖然點出了社會問題，但未能解決深層矛盾[40]。黃國健表示支持政府復建居屋，但不滿並無同時增加公屋的供應量。黃國健認為，輪候公屋人士數量持續上升，質疑政府每年只提供15,000個公屋單位，能否維持平均輪候3年上樓的承諾。他建議將新建公屋增加至每年30,000-35,000個，並且恢復出售公屋計劃，及盡量在市區覓地興建公屋[41]。
• 民主黨主席何俊仁批評，施政報告未能處理解貧富不均的問題。[42]
• 社區組織協會認為，施政報告未有及時增加公屋供應量，且無法解決貧富懸殊，亦沒有積極制訂扶助基層的長遠經濟發展政策，漠視社會最赤貧的一群人士的需要。[43]
• 港九勞工社團聯會立法會議員李鳳英說，曾蔭權過去一直漠視社會聲音，直至快將卸任，才做一些回應市民訴求的措施，是於德有虧，社會亦付出沉重代價。
• 立法會議員梁家騮批評，政府預留的4幅私家醫院用地仍未招標，是太慢、太少及太多限制，又批評醫院管理局並無挽留人才。[44]