孙武
孫武（前544年－前470年或前496年），字長卿，春秋時期齊國人，著名軍事家、政治家，兵家代表人物。兵書《孙子兵法》的作者，後人尊稱為孫子、兵聖、東方兵聖，山東、蘇州等地尚有祀奉孫武的廟宇兵聖廟。其族人为乐安孙氏始祖，次子孙明为富春孙氏始祖。
| 孫武 | |
|---|---|
 清宮殿藏畫本 | |
| 别称 | 孫子、兵聖 |
| 姓 | 姬、媯[註 1] |
| 氏 | 孫 |
| 名 | 武 |
| 字 | 長卿 |
| 时代 | 春秋时期 |
| 国家 | 齊國→吳國 |
| 身份 | 軍事家、政治家 |
| 出生日期 | 前544年 |
| 逝世日期 | 前470年[1]或前496年 |
| 逝世地点 | 吴国姑蘇（今江蘇蘇州吴中区） |
| 父 | 孙凭 |
| 母 | 鮑姜 |
| 子女 | 孫馳、孫明、孫敵 |
| 著作 | 孙子兵法 |
生平
孙武年轻时阅读古代军事典籍《軍志》，了解黄帝战胜四帝的作战经验以及古代名相伊尹、姜尚、管仲的用兵策略，出仕吳國。
嶄露頭角
公元前515年，孫武向伍子胥獻計，請闔閭刺殺吳王僚，進而讓闔閭即位吳王，公元前512年，伍子胥請退位之吳王伯父推薦人才，其薦孫武，並獻上其所著《孫子兵法》十三篇。吳王閱後大為賞識，親自訪山拜請孫武出山，但卻因為奸臣伯嚭道：孫武只是一介草民，故似，吳王對其能力半信半疑，因此便要孫武即場展現其練兵之法以服眾，以確孫武之才能。
吳宮教戰
《史記·孫子吳起列傳》中記載，吳王故意考驗孫武，挑選了180名宮女接受孫武訓練，並由兩名愛妃負責卒長之職。剛開始，縱使孫武三令五申表明軍令如山，眾宮女皆不理孫武的號令，兩名愛妃作為卒長更大笑，於是孫武將卒長斬首，即便吳王阻止，孫武亦不理會。眾宮女立即變得嚴肅起來，對軍令絕對依從。吳王見愛妃被殺，非常生氣，當下欲斬孫武，但為伍子胥所勸阻，吳王拜孫武為最高统帅。
大破楚軍
公元前512年，孫武剛任將軍便幫助吳王闔閭消滅楚國的兩個保護國鐘吾國及徐國，吳王想乘勝進攻楚國，但孫武制止，認為吳軍已疲憊，不宜再戰，於是吳王引兵回國-由此可看出孫武的冷靜思考。不久，伍子胥提出「疲楚誤楚」之略，輪番騷擾楚國達六年，使楚軍認為吳國只敢騷擾，不敢進攻，放鬆了警惕。
公元前506年，楚國進犯吳國的保護國蔡國，蔡國求救於吳，唐國也憤怒於楚國的蠻橫，幫助吳國進攻楚國。吳王傾國之力，闔閭親率其弟夫概、伍子胥、孫武和伯嚭等統率3萬吳軍奇襲楚國。孫武認為兵貴神速，所以率領3500精兵採取迂迴戰略，避實擊虛，在蔡、唐兩國協助下，奪下了楚國北部三個險隘，進抵漢水東岸。
此時楚昭王大驚，派出囊瓦、沈尹戍等人率兵抵抗吳軍。沈尹戍建議主將囊瓦率主力拖延吳軍，自己率兵往方城迂迴至吳軍側後，截其退路，封鎖三個險隘，再前後夾擊吳軍，消滅他們，本來這條計策可以成功打敗吳軍，拯救危急的楚國，但囊瓦受到部下挑撥慫恿，貪功下在沈尹戍往方城後改變策略，渡過漢水，不等沈尹戍包抄吳軍側後，就發動攻擊。孫武見其渡過漢水攻擊，佯裝後退，退到大別山，楚軍在吳軍後退時連戰數場，皆敗，楚軍士氣不斷下降，疲憊不堪。
孫武見楚軍陷於被動，於柏舉與楚軍決戰，闔閭之弟夫概進諫:「囊瓦不受楚人支持，楚軍必不願死戰到底，不如先以小部隊進攻，使楚軍潰亂，再投入主力攻擊，必定大勝。」但闔閭謹慎，不敢用此計，夫概就私下領五千士兵進攻楚軍，楚軍果然潰亂，闔閭就投入主力攻擊，楚軍潰敗，囊瓦逃奔鄭國。吳軍發動戰略追擊，於柏舉西南的清發水重創楚軍殘部。再追，於雍澨再大破囊瓦軍殘部。吳軍再與由方城回救的沈尹戍部隊交戰，激烈戰鬥後楚軍大敗，沈尹戍傷重而死。其後吳軍於麥城之戰再大敗楚軍，至此吳軍五戰五勝，成功消滅楚國，吳軍於柏舉之戰十日後攻陷郢都。吳軍攻陷郢都後屠城，楚國軍民死傷十萬以上，楚昭王逃奔至隨國。孫武以3萬吳軍大敗20萬楚軍，攻滅了強楚，於是一戰成名，震驚中原諸國。
其後楚大夫申包胥求救於秦，秦哀公派出500乘兵車攻打吳軍，秦楚聯軍擊敗吳軍，吳國本土又發生內亂，吳軍就被逼返回吳國，楚國才免於滅國之難。
助吳稱霸
吳國後來因秦國干預及越國偷襲，被逼自楚國撤軍，但是已使楚國元氣大傷，不能威脅吳國。公元前496年，吳王闔閭不聽孫武勸阻，出兵攻打新即位的越王勾踐，結果被其大敗，伤重而死。孫武及伍子胥幫助闔閭之子夫差治國練兵，並助夫差成功大敗勾踐，報仇雪恨。而其後夫差北上稱霸，於黃池大會諸侯，亦是因為孫武令士兵訓練有素的成果。
争议
孫武其人與著作已無法考證[3]，《左传》和《國語》均未提到孫武本人。
《左傳》詳細記載了吳國攻破郢都之戰，卻只提到伍子胥，沒有提到孫武，[4]更有學者以為孫武與孫臏是同一人，武其名，而臏是其綽號。[5]南宋人叶适，近代钱穆认为不存在孙武其人[6][7]。清朝牟庭认为孙子就是伍子胥[8]。司马迁的《史记》最早为孙武立传，叶适在《习学记言》卷四六中认为所记孙武事迹亦近乎传说，其事“奇险不足信”，而且《史記》成書上距孫武年代亦三百年之遙。
一說孙武是春秋末年齐国人。[註 2]
相关連結
- 孫子兵法
- 卡爾·馮·克勞塞維茲
- 戰爭論
參考資料
- 富春孫氏族譜
- 《汉书》卷23：孙吴商白之徒，皆身诛戮于前，而功灭亡于后。
- 姚際恆，《古今偽書考》：「然則孫武者，其有耶？其無耶？其有之而不必如史遷之所云耶？其書自為耶？抑其後之徒為之耶？皆不可得而知也。」
- 陳振孫，《直齋書錄解題》卷十二：「孫武事吳闔廬而不見於《左氏傳》，未知其果何時人也?」畢以珣注《孫子兵法》說：「按武惟為客卿，故春秋左氏傳言伍員而不詳孫武也。其史稱伐楚及齊晉者。蓋武以客卿將兵故也。」
- 齋籐拙堂：《孫子辨》
- 叶适《习学记言》卷四六：吴虽蛮夷，而孙武为大将，乃不为命卿，而《左氏》无传焉，可乎？故凡谓穰苴、孙武者，皆辨士妄相标指，非事实。又书论将能而君不御，春秋时固无中御之患，战国始有，而未甚。
- 钱穆《先秦諸子繫年》卷一（七、孙武辨）：《史记 孙吴列传》有孙武为吴将兵。《汉书 艺文志》有《吴孙子兵法》八十二篇，而本传则称十三篇。然其人与书，盖皆出后人伪托。
- 牟庭《雪泥书屋杂志》卷二: 古有伍子胥，无孙武。世传孙子十三篇，即伍子胥所著书也。而《史记》谓孙膑生阿、甄间，为孙武之子孙者，实即子胥之裔也。知者据〈左传．哀十一年〉，子胥属其子于齐鲍氏为王孙氏，是为伍氏之后，在齐姓孙有明验矣！既用，改姓其子，故其著书亦以自号，其所欲寄托者然也。其书旧题当曰：「孙子，《武》十三篇。」后人习传，辄曰：「孙子名武。」而不知武者其书名，非人名也。其姓名、居趾皆不着于书中，而其子孙居齐，传述其家书，故世人由此称之曰：「孙子武，齐人也。」司马迁不知孙子即子胥，别为〈孙武列传〉，亦无能详其事实，独记斩美女、勒兵一事。盖子胥始说阖闾时，曾有此，虽可喜、可愕，而非其事业之伟者，止附存所著书，后为美谈尔。摭拾为传，体制固已不称，而又继之曰：「阖闾知孙子能用兵，卒以为将，西破强楚，入郢；北威齐、晋，显名诸侯。」此总括子胥之生平，以为孙子传，而实不能详也。 其〈伍子胥列传〉及〈吴世家〉叙阖闾破楚事皆连举子胥、孙武，号曰「二子」，而不可分别，其间，功同一体，语必同辞，以此观之，岂两人哉！盖子胥自柏举以前，说听于阖闾，以覆楚为事，非遑著书。夫椒之后，以越为忧，而寝不见用于夫差，乃托著书以自见，其书多言越人，而不及楚，知为夫差时作也。覆楚则曰伍子胥，著书则曰孙子，前后异称，非两人也。〈左传．昭二十年〉子胥之谋伐楚也，曰：「彼出则归，彼归则出。亟肄以罢之，多方以误之。」三十一年，《传》又曰：「始用子胥之谋也。」然则吴光破楚，运筹决胜，惟子胥实主其功，安有所谓孙武者乎？〈左传．定四年〉伍员为吴行人，以谋楚；伯州犁为吴太宰，以谋楚。是与子胥同谋覆楚者，犹有伯嚭，而无孙武也。〈吴语〉大夫种曰：「申胥、华登简服，吴国之士于甲兵而未尝有所挫也。」是与子胥共事而名为善用兵者，犹有华登，而无孙武也。左邱明喜言兵，爱奇士，使吴有孙武其人，安得内外传无一言及之。故余以左氏所不言，而知孙武之为亡，是公可无疑也。司马氏作〈孙子列传〉第五，作〈伍子胥列传〉第六，考校不精，以一人而为两传，使子胥失其十三篇，而孙子空无事实，贻误千年，可大噱哉！
