无国界记者

無國界記者始建於1985年，其創辦人為羅勃·梅納、雷米·洛瑞、雅克·莫萊納和艾米利亞·朱比諾，地點為法國蒙彼利埃[6]，總部設於巴黎第二区。[7]

起初，無國界記者致力於促進獨立媒體，創辦人之間卻因此有意見分歧，結果只有羅勃·梅納留在無國界記者中。之後，羅勃·梅納決定將無國界記者的目的改為促進新聞自由。[6]梅納指出无国界记者的靈感係源自1948年《世界人权宣言》第19條，即所有人均擁有「言論和表達自由的權利」。[8]

羅勃·梅納是无国界记者的首任秘書長。於2008年，讓-弗朗索瓦·茱莉亞接任秘書長一職。[9]克里斯托夫·德盧瓦爾於2012年7月接任秘书长一職。[10]

无国界记者的主要行動手段是通過信件、請願和新聞稿，呼籲各國政府關注新聞自由。透過遍布全球的150名通訊員，无国界记者能夠收集相關信息，並對違反新聞自由的區域進行調查。如有必要，无国界记者會要求通訊員評估一個特定國家工作條件。无国界记者亦會每年發佈一些出版物，如新闻自由指数。[6][11]

為對抗假新聞，無國界記者於2018年4月發起「新聞信任計畫」（Journalism Trust Initiative; JTI），旨在為全球的新聞工作者建立一套信任度及透明度標準。[12]

无国界记者的出版物包括新聞稿、調查報告和定期刊物。這些出版物大多關於個別國家或地區的新聞發展，或關於某個特定的主題。[22]在每年的十二月，无国界记者都會公佈一份關於資訊自由和記者安全的年度概覽。[23]无国界记者的網站有六種語言版本（法語、英語、西班牙語、阿拉伯語、漢語、波斯語），網站內有年度概覽的存檔。[4]

全球新闻自由指数

主条目：新闻自由指数

2020年全球新闻自由指数排名，顔色越偏藍代表越自由，越偏紅代表越不自由。

无国界记者的新闻自由指数是本組織根據各國新聞自由的情況，每年整合出版的國家新聞自由排名。而小型國家如安道爾和梵蒂岡則不會被列入排名中。[24]

此排名是根據一份問卷調查而得。問卷的調查對象來自世界各地，其中包括百多位無國界記者及其夥伴組織的成員，以及相關的專家，例如研究員、法學家和人權活動家。[25]

問卷的問題主要針對記者和媒體被直接打擊的情況，次要針對出版自由在該國所面對的壓力。無國界記者指出，新闻自由指数僅限於新聞自由，因此不會衡量新聞工作的質量。此排名還會針對非政府組織向記者施加的壓力，例如西班牙的巴斯克軍事組織埃塔對當地記者施壓。[26]

• 无国界记者的公正性受到某些质疑。无国界记者声称自己是独立机构，沒有收取任何国家的赞助，收入是来自销售图片和书籍；同时，无国界记者也會针对西方國家进行过批评。可是星島日報報導，2005年，羅勃·梅納承认，无国界记者收受美国的金钱，但他认为“这完全没有问题”，因為无国界记者网站上清楚列明运作资金来源于美国、法国和一些西方国家的政府和政党机构资助，资助者包括美国国家民主基金会、开放社会基金会和自由古巴中心[40]。无国界记者也被古巴同情者视为带有明显偏见地反对菲德尔·卡斯特罗。无国界记者也曾被指责支持伊拉克战争[41]。

• 無國界記者的一些專案計畫帶有不透明的政治關聯運作，因此有人質疑該組織的中立性及政治目的[42]。

• 印度學者艾倫·希拉瓦斯特瓦（Arun Shivrastva）等合著之《NGO與顏色革命》（Helping or Hurting）一書調查指出，無國界記者、國際特赦組織等國際組織本質一樣[43]，以非政府組織外衣為西方利益服務和輸出西方意識形態，因為採取雙重標準。
• 2006年，美國獨立記者黛安娜·巴拉赫娜（Diana Barahona）於美國左翼雙月刊《CounterPunch》刊登一篇調查報導，指涉無國界記者長期接受美國國家民主基金會與中央情報局的資金，無國界記者的人權報告必須經過美國政府的指引和審核[44]。然而，2005年《衛報》指出，所有相關指控的新聞報導，皆只有引用此名記者寫的文章為證，事實與否令人質疑。[45][46]

• 2020年11月18日，針對中華民國國家傳播通訊委員會（NCC）委員會議決議拒絕中天新聞台換照，無國界記者聲明，NCC決議令人遺憾、但不侵害新聞自由，「新聞自由並不是指毫無管制；需要相關管制及民主的控制，才能有效發揮其效用，而不是被濫用」[47]。其後，聯合報記者李光儀根據無國界記者台灣分會官網原公開名單顯示，除了海外民運人士吾爾開希外，成員多為中華民國政府所轄下中央社、公視，或親綠媒體如自由時報的媒體人，指責無國界記者不中立但事實上該名單的所有人士皆不涉及無國界記者東亞辦事處之運作。[48]；11月19日，無國界記者組織台灣分會架構頁面因遭無端指控而在官網打出東亞辦事處執行長艾瑋昂之聲明並撤下。[49]。對此中國時報錯誤引述東亞辦事處執行長艾瑋昂指稱艾表示，先前台灣分會的聲明尚未獲得總部認可；台灣分會的董事們與聲明、撰寫過程全然無關[50]。但事實上，無國界記者組織東亞辦事處執行長艾瑋昂之原意為，台灣分會之董監事與東亞辦事處之運作無涉，並且無國界記者之聲明只由艾瑋昂執行長負責，聲明也確實為無國界記者東亞辦事處發出並有經過總部同意，東亞辦事處與台灣分會則為完全不同的組織。中天電視聲明稿反駁無國界記者的說法有不實之處，指廣播頻譜並非有限資源，並認為電視廣播服務應由市場調節[51]。
• 2020年11月20日，《呷新聞》指控台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、台灣事實查核中心、無國界記者東亞辦事處/台灣分會、蔡英文政府五者之間有親密關係，但實際上無國界記者在台灣僅與上述組織曾有活動合作關係。[52]

• 无国界记者官方网站（法文）（英文）（西班牙文）（葡萄牙文）（阿拉伯文）（波斯文）