李家超

2019年7月21日晚上，元朗發生白衣人無差別襲擊市民事件，而警方被指應對速度反應緩慢及辦事不力，不但有市民報警極久而沒有警員到場處理，而且更有軍裝警員路經現場但不對案件作處理，警方亦因而被受評擊。而李在同年11月6日出席立法會會議回應議員質詢時，稱警方當晚三次巡邏事發現場均沒有發現異樣及沒有人破壞社會安寧，又指當晚報案人數太多，達2.4萬人，是平時的一百倍，癱瘓了服務令到消息混亂使警方難作判斷形勢及案件真確性，才致警方應對緩慢。有關說法之後被民主黨立法會議員林卓廷批評是推缷責任，更以「終極垃圾」來形容，更指市民當晚不斷報警原因是警方不執法。李回應林時，則以當日大量警力調到港島區致人手不足為由作回應[26]。

在反修例運動期間，警方行動及拘捕方式備受爭議，包括對市民及示威者發射實彈及布袋彈等致其受永久傷害，還喬裝示威者，對示威人士無差別作濫捕而備受批評。在2019年8月12日會見傳媒時，李卻用外國警察作比較，指警隊已相當克制；同時，他亦叫外界不要在完成調查前作任何判斷，又指香港沒有警隊就無法維持治安，對於警方執法手段處處迴避傳媒提問；又指於8月11日，在尖沙咀警署外被射破右眼球的女子是在承受沒有聽從警方指示的風險，強調警方使用的是最低武力[27]。

2019年9月7日，一名姓朱的中六生在大埔墟站無故被最少7名防暴警察以警棍打至頭破血流，事後更因患上創傷後遺症，無法集中精神，而被迫放棄應考香港中學文憑試（HKDSE）。2020年4月9日，在立法會財務委員會特別會議上，教育界葉健源就此事件指朱因為該事件的後遺症而可能失去前途，追問警務處長鄧炳強時要求其對朱作道歉、賠償及慰問，和追究相關警員時，李卻搶先回應，強調只是朱單方面自稱發生的事，同時指市民不應只經大氣電波作指控，而是應該向警察投訴科提供證據，更直指葉說法不負責任，隨即惹來民主派議員不滿起哄[28]。

2020年5月20日，李出席立法會會議回應議員質詢，不少泛民主派議員均就警隊各種問題進行質詢。其中就著懲署違規警員問題上，李指已對相關警員作出訓斥，並認為「訓斥」也是一種懲處，同時強調如要進行其他刑事行動會按既定機制處理。隨後質詢的民主黨議員尹兆堅不滿其說法，展示自己被警員用警棍打傷頭部，以及被噴胡椒噴霧等的相片，批評李無視警隊濫暴、濫捕和傷害普通市民的問題。同黨議員涂謹申隨後提到警長駕電單車撞向人群事件，質疑「原來（訓斥）起點係佢可以升職」（原來訓斥起點是他可以升職）。此時李動怒，反斥「出賣良心嘅係議員」（出賣良心的是議員），要求議員有不滿可以去投訴：並重申訓斥警員只是懲處機制的起點。隨後，工黨議員張超雄就警方交代會否制訂指引，避免在行人路上放置水馬，以免影響殘疾人士使用無障礙設施等的問題作質詢時，李再次發難，長篇大論批評示威者。他表示警方是為了保護政府建築物而需要加強保安，才要放置水馬。他認為「根源就係暴力」，又謂議員如關心殘疾人士使用無障礙設施，就應該同聲呼籲停止暴力。但有關說法隨即亦被張反駁，說：「破壞社會安寧嘅元凶係林鄭政府」（破壞社會安寧的元凶是林鄭政府），表明若非當局硬推逃犯條例修訂草案、漠視以百萬計市民的訴求，才不會導致香港出現現有局面。接著，公民黨議員郭家麒亦批評：「係咪話畀全香港人聽，𠵱家係李家超同黑警管？」（是不是說給全香港人聽，現在是全部由李家超和黑警管了？）。就此，李反指責郭的發言「不知廉恥」；不滿郭以這種方式形容警察，聲稱自己都沒用這個方法形容議員[29]。

2020年5月24日，在全國人大宣布建議在港推行國家安全法之後，李透過保安局網頁發表網誌，指出極度關注自去年至今十多宗涉及爆炸品及危險品的案件，以及強調有跡象顯示香港亮起恐怖主義活動警號，社會大眾必須正視，不容許恐怖主義在香港落地生根，且已要求警方、紀律部隊及相關部門提升內部準備及檢視反恐應變計劃。李亦重申政府正密切審視情況，不排除會提升恐襲威脅的級別。而當提升至恐怖威脅級別時，警方可能要封鎖高風險地點、作高姿態巡邏、搜查隨身物品和在公眾地方作安全檢查，巿民須配合行動，以「保障他們自身及社會安全」，而有關舉動亦令被指濫權拘捕及濫用暴力的警方權力進一步加大[30]。

2020年8月7日，美國財政部宣佈，制裁11名損害香港自治的中港官員並公開其個人資料，被制裁者包括林鄭月娥及李家超等人[31]，並與在中非共和國犯下多起強姦與殺戮罪行的軍閥布·西迪·蘇萊曼被一同列入制裁名單[32][33]。被執行制裁的人士除了其美國資產會被凍結外，在海外及香港銀行服務亦極可能會被取消[34]。

2021年1月6日，大量民主派人士疑因初選被捕，李家超回應指涉及初選被捕的民主派，屬涉嫌顛覆國家政權的活躍份子，形容他們涉嫌以歹毒計劃，圖謀癱瘓特區政府，認為警方當日的行動是必要及必須，並批評他們以所謂「35+」以及「攬炒十步曲」計劃癱瘓政府。[35]