涂謹申

2003年8月，涂謹申與另一泛民主派立法會議員劉慧卿，到台灣出席由群策會舉辦的「一國兩制下的香港」研討會，劉在會上稱「是否獨立由台灣人自己決定」[6]，事後被建制派人士指此舉是支持台灣獨立，分裂中國。涂謹申事後稱他是支持中國統一，反對台獨，無發表支持台獨的言論，寓意與劉慧卿的立場劃清界線，而劉卻連受親北京人士批評。

涂謹申以「二十三條對香港人權、司法體系的影響」為題在研討會發表論文認為這項立法會戕害香港的人權與自由，並認為二十三條立法也攸關台灣民眾權益，因為稍一不慎即可能被羅織叛國等罪名。他亦說香港的人權與自由「確實是倒退」，又認為世界的民主潮流非集權的中國共產黨所能控制。[7]

2004年，他與何秀蘭、馮檢基、黃成智及麥國風等泛民主派人士到羅湖口岸辦理香港出境手續後拉起寫有“香港民意代表團”和“抗議人大黑箱，要求中央對話”等標語步過羅湖橋，試圖闖關，希望向正於深圳與親北京的香港各界人士會面的港澳辦官員包括喬曉陽傳達港人對0708雙普選及加快香港民主步伐的訴求，並反映對行政長官所提交的政改報告的意見，受到中方便衣人員阻止，涂謹申和何秀蘭被帶入房間短暫扣留，最後被拒絕入境，折返香港，另外三人則獲放行。[8][9]

2004年末至2005年中，涂謹申被揭發利用政府提供的議員資助，租用民主黨和自己持有的「匯標公司」旗下的物業，作為自己的議員辦事處[10]，事件涉及利益衝突。涂謹申多次辯稱這是「一時疏忽，無心之失」，並向公眾道歉。[11]。民主黨亦展開內部調查[12][13]，最終涂謹申被裁定須要向政府歸還13萬5千元，及被立法會議員跨黨派的個人利益監察委員會訓誡。[14]不過，陳雲生仍然曾向廉政公署報案，要求廉署介入調查事件，但最後廉署確定事件為無心之失。至2013年10月涂謹申接受基督教週報訪問，表示當時的他難以接受此種醜聞，曾經連飯也嚥不下。[15]

2005年10月28日，香港一名身份不詳的神秘78歲老人於全港各大報章刊登全版廣告，內文只有一句「告訴我，我會看見普選的一天嗎？」涂謹申接受報章訪問時，聲稱此舉有助香港政府「聆聽市民意見」，並承認刊登廣告是他所提議，估計該「神秘老人」在廣告費支出超過20萬港元[16]。

涂謹申原定參加2007年區議會選舉，曾報名參選。但後來以立法會工作繁重為由退選[17]，由黨員黎麗霞替補，黎麗霞在選舉中被民建聯的鍾港武擊敗[18] 。選舉後更被李永達批評他為「懶將軍」[19]，因為他在選舉中甚少親身支援九龍西候選人。

2010年政改方案中，民主黨大會雖然支持方案，但內部亦有反對聲音，如李柱銘、鄭家富等，涂謹申初時同屬黨內少數；表明反對民主黨的政改方案，但最後於立法會上跟隨民主黨的決定投支持票[20]。

2011年，涂謹申積極協助馬尼拉人質事件遇害香港人家屬，向菲律賓政府展開民事索償及追究責任[21]。

2012年香港立法會選舉，他在區議會（第二）功能界別以最高票數當選，但於當選前後均表示希望取消功能組別，使所有香港市民都擁有相同的票值，成為真正的普選[22]。

2015年7月22日，在立法會投票以權力及特權條例調查鉛水事件時因為需要接見市民申訴，與陳偉業及梁耀忠一同缺席投票，被人質疑是他們導致動議被否決。[23]

2020年9月，香港出現三權分立爭議，多位法律界開腔指《基本法》清晰界定三權分立，特首林鄭月娥歸咎有關爭議是宣傳教育不足、有人居心叵測挑起矛盾，或有人對憲制認知不深。民主黨議員涂謹申回應時批評，實際上最先挑起今次矛盾的正是要求教科書刪除「三權分立」論的教育局局長楊潤雄，批評特區政府現時是想改寫歷史。[24]