聯合國大會第2758號決議

1970年11月召開的第25屆聯合國大會上，先期表决了驅逐中華民國的提案和接纳中华人民共和国的提案，均未通过。前者未获得半数以上赞成；后者因属重要问题案，需三分之二多數赞成，结果以51票贊成、49票反對、25票棄權，未達重要問題案所需的三分之二多數而未通過，但為此提案首次獲多數支持。次年1971年4月23日，美國密使墨菲赴陽明山中山樓與蔣中正討論「雙重代表權」，蒋秘密表示在保留中華民國安理會席位的条件下，可與中華人民共和國同時存在於聯合國當中。[19][20]。

1971年7月15日，尼克森宣佈即將訪問北京的當天，阿爾巴尼亞、阿爾及利亞等國向聯合國提出決議草案「兩阿提案」，即後來表决通过的2758號決議案。17个成员国提出将“恢复中华人民共和国在联合国组织中的合法权利”问题加入第26届联合国大会的议事日程，并声称“能代表中国的中華人民共和國作为联合国的创始国和安全理事会的常任理事国，其依法所应占有的席位自从1949年以来就被系统操纵排除在联合国以外”。

1971年7月19日，美國向中華人民共和國讓步，接納中華人民共和國取得聯合國代表權，中華民國政府已經清楚地認知到美國政策趨勢改變，遂同美方馬康衛大使進行談判，表示接受於雙重代表權安排，但不公開承認的意願。並以英文說帖，說明如果第26届联合国大会有國家提出雙重代表權，也可以「了解」[21][22]。因此對任何形式的雙重代表案發言反對，但不會投票反對[23][24][25]。

1971年8月17日，美国驻联合国首席代表老布希向联合国秘书长递交了一封信和备忘录，正式提出「双重代表权」提案。美国总统尼克松设想「双重代表权」可以「两全其美」地既向中华人民共和国送顺水人情，又同时通过「重要问题」提案和「双重代表权」提案的双保险，让中华民国仍能保住在联合国的席位；但中華人民共和國外交部在8月20日就「雙重代表權案」發表聲明，堅決反對联合国同时接纳海峡两岸双方为会员国，反对美国通过「双重代表权」提案在联合国搞「两个中国」「一中一台」，明确指出「中华人民共和国在联合国的一切合法权利必须完全恢复，必须把蒋介石集团从联合国及其一切机构驱逐出去」，並向季辛吉抗議[26]。

1971年9月16日，中華民國代表團的周書楷、劉鍇和沈劍虹在美國國務院與國務卿羅吉斯會談，接受了美國「複雜雙重代表權案」。中華民國代表表示“如美國不願見中華民國被聯合國排除，美國政府一定遵守自甘迺迪和詹森政府以來保證中華民國席位的承諾”[27][28][29]。然而美國代表表示，此為不能保證事項，美国拒絕承諾。

9月16日下午，美国总统尼克森公開宣佈，美國支持中華人民共和國加入聯合國，並取得安理會席位[30]。

1971年9月25日，23个成员国向联合国提交了「两阿提案」的决议草案A/L.630以及附加文件1、2号[31]。这23个国家中包括了7月15日提议将该问题列入议事日程的17个国家。

1971年9月29日，澳大利亚、日本等22个成员国向联合国提交了「重要問題」的决议草案A/L.632以及附加文件1、2号。该决议草案提议：任何试图剥夺中华民国代表权的提案都是涉及联合国宪章第18条的重大问题，因此應以到會及投票之会员国三分之二多數決定之[32]。因其较两阿提案晚提出，序号靠后，一般情况下应按序号顺序表决，所以澳、日等国又提出此草案需于两阿提案之前表决的动议，后于25日先对此提前表决动议表决并获通过。

同日，美、日等19國又提交了「複雜雙重代表權提案」的决议草案A/L.633。该决议草案提议：联合国接纳并將安理會席位給中華人民共和國，同时讓中华民国以普通会员国继续存在，兩個中國都有聯大席位。[33]^:128,136[34]

1971年10月18日，與中華民國關係友好的沙烏地阿拉伯大使白汝迪（Jamil M Baroody）奉其國王指示幫助中華民國，又提出一個全新的「對阿爾巴尼亞草案所提出之修正提案」的决议草案A/L.637，並不斷地發言堅稱自己的提案比阿爾巴尼亞提案或雙重代表權案都好[35]，白汝迪認為美國版的雙重代表權草案內容欠周詳。但他原已提出修正案，臨時卻又另提一個全新的決議草案，要求優先列入議程。由於所提主張多數國家並不支持，且白汝迪的屡次冗長发言引起眾多成員國反感，导致后来其延遲24小時討論的提議被否決[25]。

1971年10月19日至10月24日，聯合國大會進行「關於中國在聯合國的代表權問題」的總辯論。期間有70多個會員國的代表參與了關於中國代表權辯論的發言，在此期間美國派季辛吉前往北京與時任國務院總理周恩來協商。

1971年10月25日聯合國大會第1976次全體會議在大會主席馬利克主持下对以上诸决议草案进行唱名表决。联合国大会先以56票反对、53票赞成、19票弃权否决了滔滔不绝的白汝迪要求延遲24小時討論的提議，推迟表决中国代表权的动议。随后投票通过将A/L.632「重要問題」草案及附加文件1、2号先于A/L.630「两阿提案」表决的动议。[36]

对提高「驅逐中華民國」案門檻的A/L.632「重要問題」决议草案表决结果，59票反对（其中欧洲国家18票、亚洲国家16票、非洲国家19票、北美洲国家2票、南美洲国家5票）、55票赞成、15票弃权未获通过。當時中華民國代表團一度評估有同票可能，但在中華民國的友邦中，除盧森堡、葡萄牙和希臘外，其他北約盟友都投了反對票或者棄權票，阿拉伯與非洲國家也大批倒戈，最終以些微差距事與願違。[36]

在「重要问题」被否决后，時任美国常驻联合国代表老布希連同日本等17國（後增至19國）紧急提出臨時動議，主張將A/L.630以及附加文件1、2號決議草案分段表決，將其中「把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去。」作為另一項議案。但此動議在表決中以61票反對、51票贊成、16票棄權的結果未獲通過[36][37][38][31]，因而無法間接促成沒能先行表決的「複雜雙重代表權提案」。

随后中華民國代表團在聯合國大會对「两阿提案」决议草案A/L.630以及附加文件1、2号表決之前，向聯大主席爭取到程序問題發言，中華民國代表團在用盡阻止「两阿提案」決議的議事方法均未果後，外交部長周書楷聲明「因為當前聯合國正籠罩在不理性的情緒與程序之下，中華民國代表團從現在開始，不再參與任何聯合國的會議。聯合國成立時的信念已遭背叛」，率領代表團全體團員走出會場。[3][39][36][40][41]随后「两阿提案」表决通过，正式成为第2758號決議[42]。「複雜雙重代表權提案」沒有表決[33]^:132[36][43][44]。

大會以76票贊成、35票反對、17票棄權的結果，通過阿爾巴尼亞、阿爾及利亞、羅馬尼亞等23個國家聯合提出的关于“恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題”的A/L.630决议草案及1、2号附加文件。根據聯合國憲章和聯合國大會議事規則，這項提案通過以後立即成為聯合國大會的正式決議。[36]

绿色为赞成，紫色为反对，蓝色为弃权，黄色为缺席，灰色为非联合国成员

新华社刊登的《中国重返联合国的重大意义》一文中说道：“联大第2758号决议的通过绝非偶然，这是世界进步的需要，也是历史的必然。於1949年中华人民共和国政府成立以來，在联合国的合法席位被非法剥夺了22年[45]。”

中華民國政府認為：“聯合國提出並通過以毛共匪帮代替中華民國的席位的議案，是不符合《聯合國憲章》的非法行為，標誌著聯合國自身的墮落與變質。中華民國政府與全中國人民，決不承認其有任何效力。”1971年10月26日下午總統蔣中正發表《中華民國退出聯合國告全國同胞書》，称：“以臺澎金馬為基地的中華民國政府，乃是大陸七億中國人民真正代表。恢復大陸七億同胞的人權自由，乃整個中華民族的共同意願，乃是我們決不改變的國家目標和必須完成的神聖責任。中華民國是一個獨立的主權國，對於主權的行使，決不受任何外來的干擾，無論國際形勢發生任何變化，我們將不惜任何犧牲，從事不屈不撓的奮鬥，絕對不動搖不妥協。”

據美國國務院「台北5869」號解密電文，當時的駐華大使馬康衛曾應中華民國外交部次長楊西崑的要求，召開秘密會議。楊西崑向總統蔣中正提議，中華民國改名為中華台灣共和國（Chinese Republic of Taiwan），以行政命令通令全島進行公投決定台灣前途，並由台灣人民選出制憲會議。楊西崑表示此方案需要美國表態支持並說服蔣中正。美國總統尼克森及其高級顧問季辛吉因為正在籌劃北京之行，未理會這個方案[46]。

在此之后，随着時間以及政權轉移，中華民國政府对该决议文开始有不同的解讀。決議文要求「立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去」，並未提及中華民國政府及其所轄之台灣地區政治地位，而数年后蔣中正或當時代表均已過世，但中華民國政府依然實際存在，其空白因而為日後中華民國「返聯」或「入聯」留下相關爭議[47][48]。亦有主張參考兩韓或兩德模式。

书籍

• 中華民國在聯合國的最後日子：一九七一年臺北接受雙重代表權之始末 页面存档备份，存于 ISBN 978-986-221-057-4