選舉門檻

选举门槛选举阈值英語:)是一个政党在立法机构中取得議會席次所需的最低投票份额。

方式

可以有不同的方式运行。例如:

  1. 名單比例代表制系统中,选举门槛要求一方必须在全国范围内或一个特定地区,获得指定的最低票数(如5%),以获得在议会中的若干席位。
  2. 如果有多个多个选区,每个选区都会有一个配额,即在该选区的选票的最低百分比可获得一个议席。
  3. 如果有数个多重获胜者选区,每个选区都会有一个配额,即在该选区的选票的最低百分比可获得一个议席。

可以定义两个界限:“代表阈值”是可能产生一个席位的最低投票份额(在最有利于党的情况下),而“排除阈值”是最大投票可能不足以产生席位(在最不利的情况下)。利普哈特建议计算非正式阈值作为它们的平均值。[1]

各国的法定选举门槛

显示选举阈值的世界地图。请注意,一些国家可能有更多的联盟和独立人士,以及获得特定数量区域席位的规则。
  <1
  ≥1, <2
  ≥2, <3
  ≥3, <4
  ≥4, <5
  ≥5, <6
  ≥6, <7
  ≥7
  每个议会具有不同的阈值。

有些還加上區域席次門檻,德國5% 或分區得三席以上,紐西蘭5%或分區得一席以上,南韓3%或分區得五席以上,義大利4%,匈牙利5%,俄羅斯5%。

有些如日本雖未硬性規定,但是席次仍然有門檻限制的存在。 (例如20席次要大約5%。)(2%或分區得二席以上才可參選比例代表)

歐洲

歐洲理事會在2018年時建議:若歐洲議會超過35個席位需要引入選舉門檻。該門檻不得低於2%且不得超過所投票數的5%。新規則也適用於擁有一個選區超過35個席位的成員國。

國家或地區個別政黨其他類型
 阿尔巴尼亚3%政黨聯盟5%[2]
亞美尼亞 5% 政黨聯盟7%
 奥地利4%
 比利時5% (at constituency level; no national threshold)
 3%
 保加利亚4%
 5%
 賽普勒斯3.6% 北塞浦路斯5%
 捷克5%兩黨聯盟10%,三黨聯盟15%,四黨以上的聯盟20% (只有捷克众议院 )
 爱沙尼亚5%
 丹麥2% or direct mandate [3][4]
 德國5%的有效“政黨名單”投票支持比例代表(或贏得三個選區)
 5%區域7%
 希臘3%
 匈牙利5%10%兩黨聯盟, 15%多黨聯盟[5]
 冰島5% (only for compensatory seats)[6]
 義大利3%10%(黨派聯盟),但名單必須至少達到3%、1%(黨派聯盟黨派)、20%或兩個選區(少數民族)
 拉脫維亞5%
 列支敦斯登8%
 立陶宛5%政黨聯盟7%
 摩尔多瓦5%3% (無黨派), 12% (政黨聯盟)
 蒙特內哥羅3%
 荷蘭0.67% (至少需要一席位)
 挪威4% (only for compensatory seats)
 波蘭5%8% (政黨聯盟)、0% (ethnic minorities)
 羅馬尼亞5%10% (政黨聯盟)
 俄羅斯7%
 圣马力诺3.5%
 西班牙3%
 瑞典4% (國家級)
12% (地方等級)
 塞爾維亞5%0.4% for ethnic minorities (percent of votes needed for one seat)
 斯洛伐克5%7%兩黨聯盟、政黨聯盟10%
 斯洛維尼亞4%
 土耳其10%無黨籍不適用
 烏克蘭5%

其他洲

國家或地區個別政黨其他類型
 阿根廷3%[7]
 玻利维亚3%
 2%[8]
 哥伦比亚3%
 东帝汶4%[9][10][11]
 斐济5%
 印尼4%[12]
 以色列3.25%
 莫桑比克5%[13]
 尼泊爾3% vote each under the proportional representation category and at least one seat under the first-past-the-post voting
 新西蘭5% (or winning an electorate seat)
 秘魯5%[14]
 巴勒斯坦國2%
 菲律賓2% (兩成席次)Other parties can still qualify if the 20% of the seats have not been filled up)
 3% (或贏得五個地方席次)[15][16]
 卢旺达5%
 中華民國5%[17]
 乌拉圭1% (Deputies)
3% (Senate)

評論

支持者認為,选举门槛的制度可以拒绝小党派林立阻礙議會效率、迫使小黨加入联盟

批评者指出,在没有选择选举制的情况下,少数党派的支持者实际上被剥夺了选择的人的代表权。

    德國另類選擇2013年德國聯邦議院選舉中,該黨取得了4.7%的選票,由於未能跨越5%的得票門檻,所以未能晉身國會。但是隨者情勢變化,該黨在2017年時成功進入議會。

    脚注

    1. Arendt Lijphart (1994), Electoral Systems and Party Systems: A Study of Twenty-Seven Democracies, 1945–1990. Oxford: Oxford University Press. pp. 25–56
    2. The Electoral Code of the Republic of Albania 存檔,存档日期2010-03-31., Artikel 162; vor der Wahl 2009 waren es bei völlig anderem Wahlsystem 2,5 % bzw. 4 % der gültigen Stimmen auf nationaler Ebene (nur für die Vergabe von Ausgleichssitzen; Direktmandate wurden ohne weitere Bedingungen an den stimmenstärksten Kandidaten zugeteilt)
    3. . [24 February 2014].
    4. Bille, Lars; Pedersen, Karina. . Mair, Peter; Müller, Wolfgang C.; Plasser, Fritz (编). . SAGE Publications. 2004: 207. ISBN 0-7619-4719-1.
    5. Act No. XXXIV of 1989 on the Election of the Members of Parliament 存檔,存档日期2014-08-13., Art. 8 Abs. 5
    6. , Election to Altthingi Law, Act no. 24/2000, Article 108
    7. Código Electoral Nacional, Article 160
    8. Electoral system IPU
    9. Electoral system Inter-Parliamentary Union
    10. 页面存档备份,存于 Fourth amendment to the Law on Election of the National Parliament. Article 13.2
    11. Timor Agora: PN APROVA BAREIRA ELEISAUN PARLAMENTAR 4%, 13. Februar 2017, abgerufen am 23. März 2017.
    12. http://www.thejakartapost.com/academia/2017/08/04/new-election-bill-new-hope-for-democracy.html
    13. Electoral system IPU
    14. http://perureports.com/2016/03/31/perus-small-political-parties-scramble-survive/
    15. http://www.law.go.kr/unSc.do?menuId=10&query=%EA%B3%B5%EC%A7%81%EC%84%A0%EA%B1%B0%EB%B2%95
    16. 공직선거법 13조 5항(The fifth clause of Article 13 of the Public Official Election Act)
    17. . [2019-01-21]. (原始内容存档于2014-04-09).

    外部連結

    This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.