葛珮帆

葛珮帆報稱擁有以下學歷：

• Greenwich University, Hawaii 哲學博士（管理）
• Greenwich University, Hawaii 工商管理碩士
• Greenwich University, Hawaii 工商管理學士
• 香港大學社會科學碩士（婚姻及家庭治療）

香港獨立股評人大衛·韋伯在其網站表示，他們向葛珮帆查詢其學歷詳情，獲其助手回覆，指葛就讀Greenwich University, Hawaii（直譯為「夏威夷格林威治大學」），分別於1993年、1994年取得工商管理學士及碩士、1996年取得管理哲學博士。但韋伯指Greenwich University, Hawaii與英國名校格林威治大學（University of Greenwich）毫無關係。韋伯亦曾向葛查閱其博士論文題目其索閱其覆本，惟未獲回應。[11][12]

葛珮帆競選時曾被人民力量的袁彌明質疑是在野雞大學「買學位」，葛當時就聲稱「用9年時間好辛苦讀返嚟，係捱返嚟嘅」（「用9年時間很辛苦讀來」）。但韋伯發現，該校於1990年2月才在夏威夷州成立，從未獲美國教育部門認可，報稱校址同時用於「United Pacific Corporation」註冊地址，而兩間公司均已解散。這所大學於1998年搬到只有2,302人居住的澳洲海外領地諾福克島。由於該島不受制於澳洲教育條例，所以該校學歷同樣不獲澳洲承認，並被澳洲悉尼晨鋒報稱為文憑工廠（Diploma Mill ）[13]，2002年該校關閉[14]。其校長Douglass Capogrossi同年在夏威夷州開設另一教育機構Akamai University，同樣未獲美國政府認可。[11]

2016年立法會選舉後，有媒體發現在立法會網頁上完全沒有列出葛珮帆的學歷。當葛珮帆在其後的資訊科技及廣播事務委員會會議上被問及學歷問題時，她重申：「如果我學歷有問題，今日一定唔可以坐喺度做議員（如果我的學歷有問題，今天一定不能在這裏當議員）」。[15][16]

有關的聲明爭議造成社會回響，甚至被其他建制派人士提及[17]。2016至2020年香港第六屆香港立法會時，香港特區政府立法會網頁已沒有提供相關的「學歷及專業資格」履歷，疑並無申報。[18]

於2013年6月，本身有潛水教練牌照的葛珮帆，為響應6月8日世界海洋日，在6月6日潛入海洋公園大魚缸，分別與五種瀕危動物蘇眉、槌頭鯊、豹紋鯊、角鵬及藍鰭吞拿魚拍照，還作抱抱姿勢親親各種瀕危動物，並將觸摸甚至「抱抱」海洋生物的相片上載到面書。根據潛水的指引，列明潛水者不應「觸摸，抱握，餵飼或騎上水生中生物」，葛珮帆這種宣傳「保護瀕危生物」的行為實在自相矛盾。[19]

2014年10月23日，葛珮帆在立法會會議內，和應早前姚思榮所指旅遊界受佔中影響，並要求政府公佈有關佔中期間訪港旅客數字。政府當天回覆，9月29日至10月16日，共18日，旅客數字按年升11.4%至約300萬人次，中國旅客升15.6%至238.5萬人次，當中內地團增逾三成至近30萬人次，個人遊增逾一成至152.6萬人次，探親、商務等旅客增23.6%至56.6萬人次。有報章指葛珮帆此舉「捉蟲」（意即幫倒忙、自找麻煩）。[20][21]

2019年10月3日，由建制派議員、港區全國人大代表及退休紀律部隊人士籌組的《禁蒙面法推動組》舉行成立記者會，作為召集人的民建聯立法會議員葛珮帆發言時表示，指有示威者用鏹水射警員，造成「有警員超過十成皮膚受到燒傷」，引起爭議。[22]

於香港逃犯條例爭議期間，因應有無辜市民因警方使用過份武力而受傷，有人推出實時通報示威情況及警察位置的手機應用程式HKmap.live並於Apple App Store上架，但應用程式與兩日後就被下架。[23]葛珮帆認為HKmap.live危害執法人員和居民，[24] Android應也禁止這個 智能手機應用程式。[25]

於香港中文大學2019－2020年度下學期通識課程《中國文化要義》的考試題目中，有題目不具名引用美心集團創辦人長女伍淑清及元朗襲擊事件當晚八鄉分區指揮官李漢民的言論，但並未考生評價二人的言論孰是孰非，或須輔以現實事例佐證，只要求考生藉此剖析莊子的「逍遙」思想或韓非的「法治」思想。另外該試卷要求考生以孟子思想分析無綫電視劇大帥哥「誰大誰惡誰正確」一句，及中國領導人習近平於2019年外訪意大利時「我將無我，不負人民」的言論。不過，葛珮帆其後指控，該卷擬題不恰當，教育局「縱容」教師，又要求局方懲處該名中大導師。[26]

其後，教育界立法會議員葉建源看過試卷，反指考題只是以有關人士的言論作為切入點，並非要求考生分析時事，而是評核考生對中國傳統思想的了解，認為屬哲學層面的思考。葉又批評葛去信教局施壓的做法影響院校學術自主。他指，通識科或社會科學必然涉及時政議題，關鍵是有關討論須顯示學術深度，以及不能偏聽其中一方觀點；要求老師及學生迴避政治議題，是不切實際。[26]

2020年5月11日，立法會資訊科技及廣播事務委員會召開會議，討論香港電台的管治時，葛就其長籌電視節目鏗鏘集，為何可以在蘋果日報的網上平台播放的問題質問廣播處長梁家榮，但是被梁以蘋果一方已購入節目版權作反駁。葛之後沒有放棄及繼續狂追猛打，續問梁為何只出售節目版權予蘋果一方，亦被梁回應指有關版權出售方面是跟足程序，同時他亦表示歡迎任何人向港台購入節目版權[27]。

2020年8月2日，葛珮帆在新冠肺炎疫情下醫療資源緊張，亞洲博覽館暫時用作臨時醫療中心時發帖文指，不滿亞博館臨時醫療中心內掛美國自由神像相片，指自己已向政府及醫管局查詢，獲回覆指亞博館場地原是國際展覧和演唱會場地，有關相片是亞博館原本的裝飾。該貼文吸引大批網民留言，以批評較多，不少人質疑「連一張圖像都容不下」，又指該處是緊急醫療中心，不應計較這些小事。有網民反建議，應在亞博館內貼滿區旗國旗，以示歡迎內地醫療團隊到場支援，亦有人嘲諷諷問葛珮帆何時要求美式連鎖快餐店撤出香港。[28]

2020年9月2日，葛珮帆和黨友周浩鼎拍片引述一封匿名信指，終審法院首席法官馬道立7月3日召集全港裁判官出席一個法律簡介會，又聲稱高等法院法官黃崇厚席間批評「藍絲」法官，要其小心言行。司法機構其後發聲明否定。[29][30]