习五条

习五条,又称“习五点”,由中共中央總書記习近平在2019年1月2日的「《告台湾同胞书》发表40周年纪念会」时,于北京人民大会堂发表。[1]习近平針對台湾问题,重申「海峡两岸同属一个中国,共同努力谋求国家统一九二共识」,並延伸邓小平在1983年提出的《邓六条》,提出「探索『两制』台湾方案」,更進一步罕見公開批評「制度不同,不是统一的障碍,更不是分裂的借口」。[2]

同日下午,中華民國總統蔡英文召開臨時記者會表示:「始終未接受九二共識」,「堅決反對一國兩制」。[3]1月3日,台灣各大新聞媒體均在頭版報導此事件;[4]同日,中國國民黨文傳會表示:「重申一中各表的九二共識」。[5]

背景

习近平讲话

前言

內容

各界反應

蔡英文政府回應

  • 中華民國總統蔡英文召開臨時記者會表示:[3]
  • 中華民國大陸委員會新聞稿表示:[19][20]

反對九二共識

  • 前中華民國副總統呂秀蓮表示:「在2005年中國宣布實施《反分裂國家法》以來,北京當局就一直在明暗剛柔並濟,就在統一台灣,而且已經深入台灣,大家應要有警覺」。[24]
  • 前外交部歐洲司科長劉仕傑表示:「馬政府時期的夸夸而談的九二共識,以及因為承認九二共識而拿到的短暫虛假的外交紅利,如今都證明荒唐可笑。我認為台灣應該要跟中國交流合作,就如同台灣要跟全世界的國家交流合作。但面對中國政府,我們不能心存犬儒僥倖」。[25]
  • 民主進步黨
    • 中華民國立法院院長蘇嘉全Facebook表示:「北京當局以虛構不存在的九二共識,否定一個具有2300萬人民民主國家存在的事實,我們堅決反對,更不接受一國兩制的安排」。[26]
    • 民主進步黨立法院黨團表示:「今日香港、新疆,正是明日台灣殷鑑」。[27]
    • 民主進步黨發言人何孟樺表示:「這證明了所謂的『九二共識』,絕非過去國民黨所說的『九二共識』,有各自表述的空間,卻只剩下一國兩制,目的就是在消滅中華民國」。[28]
    • 桃園市市長鄭文燦表示:「九二共識並不是台灣經由民主程序認可政府之間的共識」。[29]
    • 陳其邁表示:「在『一國』的原則下,只剩『中華人民共和國』,換句話說,『一國兩制』就是中華民國不存在,這是『片面改變台海現狀』,就是消滅中華民國」。[30]
  • 時代力量
    • 時代力量在官方在Facebook上表示:「我們不同國,交流前提是對等」。[31]
    • 時代力量黨主席黃國昌表示:「放棄一中老調,才能實質對話」。[32]
    • 時代力量立法委員洪慈庸表示:「台灣與中國的對話,必須建立在對等尊重的前提之上。中國越是張牙舞爪,只會讓台灣人看得越清楚,中國對台灣的企圖和野心」。[33]
  • 社會民主黨表示:「眾人皆望兩國和平發展」、「尊重臺灣人的民族認同」、「臺獨是對民主、自由、人權以及認同的嚮往」及「中國應當民主化」。[34]

支持九二共識

  • 中國國民黨
    • 中國國民黨中央委員會文化傳播委員會表示:「習近平總書記所提的『一國兩制的台灣方案』並非『九二共識』的內涵,目前兩岸處於『分治』的狀態,現階段『一國兩制』恐難獲得台灣多數民意的支持」,並表示:「兩岸關係的交流與發展必須繼續和平向前行」。[5]
    • 前總統馬英九辦公室表示:「『九二共識』的精神就是『一個中國,各自表述』。無論中共如何表述,我方所指的一中就是中華民國,應站穩中華民國的立場,堅守中華民國憲法」,並表示:「雖然中華民國憲法的精神是『不排除國家統一』,但目前兩岸還不具備統一的條件」。[35]
    • 中國國民黨主席洪秀柱表示:「40年前大陆发表《告台湾同胞书》,邓小平随后发表重要讲话,对相关问题作出说明,定下合情合理的政策;40年后,习近平总书记的讲话与此相呼应,令人感动」。[36]
    • 中國國民黨立法委員江啟臣表示:「可視為中國大陸對兩岸關係總原則與立場的再重申,在基本原則上守住中國大陸一貫底線」。[37]
    • 高雄市市長韓國瑜表示:「主張在中華民國憲法、兩岸人民關係條例的架構下,兩岸交流應該秉持九二共識原則」。[38]
    • 金門縣縣長楊鎮浯表示:「應通盡通符合金門爭取的兩岸生活圈概念」,並表示:「金門願意成為兩岸和平發展的馬前卒」。[39]
  • 新黨
    • 新黨新聞稿表示:「新黨絕對贊同,並爭取在今年與大陸對話協商,推進兩岸政治談判」。[40][41]
    • 新黨青年軍王炳忠在《观察者网》投書表示:「我们也很心急,统一不能再这么拖下去了」。[42][43]
  • 親民黨表示:「呼籲兩岸執政當局正視『同屬中華民族、兩個對等治權』的兩岸現狀」。[44]
  • 中國時報社長中天電視政論節目大政治大爆卦》表示:「兩岸現在不就是非常寬鬆的『一國兩制』嗎」。[45]

反對一國兩制

  • 蔡英文政府:臺灣絕不會接受「一國兩制」,絕大多數臺灣民意也堅決反對「一國兩制」,而這也是「臺灣共識」。
  • 中華民國行政院新聞稿表示:[46]中華民國台灣的人民不會接受「一個中國原則」、不會接受「一國兩制」,台灣與中國之間不存在「九二共識」,台灣與中國的協商必須接受台灣全國人民的監督,台灣的未來由台灣2,300萬人民共同決定。
  • 中國國民黨
    • 馬英九表示「一國兩制」對香港提出37年,在台灣始終沒有市場。[47]
    • 朱立倫表示「一國兩制」在臺灣沒市場。[48]
    • 韓國瑜表示不接受一國兩制。[49]
    • 沈智慧發表聲明,「在任何時候都不會支持一國兩制。我支持捍衛中華民國的民主自由和人權,我不支持一國兩制」。[50]
    • 蔣萬安表示,他反對一國兩制,臺灣不是香港,臺灣大多數的民眾也無法接受一國兩制。[51]

支持一國兩制

  • 國民黨桃園市黨部主委楊敏盛表示如果「台灣安全、人民有錢」是全民共識,「那麼一國兩制是最簡單而有效的處方」。[52]
  • 政治評論人黃智賢表示支持「一國兩制」,並指出完全依據中華民國憲法[53]

其他

  • 台北市市長柯文哲表示:「我們只能說我們了解他的立場,不過我還是堅持兩岸關係是五個互相,互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作,還有一個互相諒解,大概這樣」[54],並表示:「其實習近平的講法還沒有被台灣主流民意所接受,坦白講離心靈契合還有點距離」。[55]
  • 中華統一促進黨總裁張安樂表示「大家對中華民國四個字有感情,我們可以緬懷,但現在是中華人民共和國的世紀,我們應該擁抱中華人民共和國。」[56]

中國大陸

  • 人民日报》海外版微博帳號俠客島表示:「北京政府已經不再寄望『台灣當局』,認為不管是民進黨或國民黨都不會承認大陸版九二共識,所以把希望全部放在台灣人民身上」。[57]
  • 第十二届全国人民代表大会台湾省代表团代表汪毅夫表示:「蔡英文很快作出回应,同40年前蒋经国的表现相仿」。[58]

香港

  • 香港前行政長官、時任全國政協副主席梁振英表示:「我希望台灣民眾能多來香港,直接了解香港實踐『一國兩制』,『港人治港』,高度自治的具體情況,也希望香港朋友能夠繼續推動兩岸關係和平發展,實現祖國和平統一」。[59]
  • 香港社會民主連線立法會議員梁國雄表示:「北京正在吞噬香港,台灣不該接受一國兩制,因為中共是沒有人民授權的暴政」。[60]

美國

  • 美國有線電視新聞網(CNN)與《紐約時報》則不約而同,都以「中國警告台灣」作標題,提到習近平不放棄「武統台灣」,強調「台獨走到絕路」,有如變相威嚇。《紐約時報》引述史汀生中心東亞研究室高級研究員孫雲的說法,認為「習五點」不受台灣人民歡迎,「一國兩制不是台灣人想要的答案」[61]

英國

  • 英國廣播公司(BBC)則分析,儘管習近平再提武統台灣,但在當前兩岸經貿緊密結合,以及中國崛起受國際社會高度關注下,實踐武統形同豪賭,勝算也極低。報導稱,習近平最可能的著眼點就是為了影響台灣2020總統大選情勢,特別是鎖定台灣泛綠陣營[62]

歐盟

  • 歐洲聯盟鼓勵台海兩岸對話、合作和建立信任措施,且強調雖然歐盟有其一中政策(非中國的一中原則),但歐盟將致力持續推展與台灣的關係,並支持作為台灣治理體系且與歐盟共享的諸多價值[63]

荷蘭

  • 新鹿特丹商业报(NRC Handelsblad)以「習近平加重對台灣和美國的語氣」為標題報導,認為習近平威脅使用武力以阻止美國介入。中國使用武力威脅和敦促統一並非新的說法,但這回語氣格外尖銳,強調外國勢力不得干涉(統一)議題,這項警告是針對美國而來。川普上台後,美國提供台灣更多的支持,但統一台灣可是中國外交政策的基石,美國對台灣提供更多同情和支持,再加上中華民國總統蔡英文希望和中國保持距離,這些讓習近平愈發挑釁[64]
  • 忠誠報(Trouw)刊出「中國盯著台灣,也盯著2019年」報導指出特洛日報指出,事實上,台灣怎麼看都是一個獨立的國家,雖然只有17個國家承認它的獨立地位;至於「一國兩制」作法,1997年香港回歸中國後,北京逐漸掏空香港法制,破壞了民主,在香港實行結果並不符合港人的期望[65]

後續相關事件

蔡英文國際媒體茶敘

2019年1月5日,中華民國總統府舉行國際媒體茶敘,共有來自美、歐、日、亞各國27家駐台媒體,46位記者與會。蔡英文表示:[66][67]

同日下午,馬英九反駁:「各政黨應該一致、都承認有九二共識,這是最好的結果」。[68]

參考來源

  1. . 中国日报网. 2019-01-03 [2019-03-12]. (原始内容存档于2019-05-02).
  2. . 新华网. 2019-01-02.
  3. . 中華民國總統府.
  4. . 蘋果日報. 2019-01-03.
  5. . 中天. 2019-01-03.
  6. . 自由時報電子報. 2019-01-02.
  7. . 風傳媒. 2019-01-02.
  8. . 聯合新聞網. 2019-01-02.
  9. . ETtoday新聞雲. 2019-01-02.
  10. . 經濟日報. 2019-01-02.
  11. . ETtoday新聞雲. 2019-01-02.
  12. . ETtoday新聞雲. 2019-01-02.
  13. . 天下雜誌. 2019-01-02.
  14. . 聯合新聞網. 2019-01-02.
  15. . ETtoday新聞雲. 2019-01-02.
  16. . 聯合新聞網. 2019-01-03.
  17. . ETtoday新聞雲. 2019-01-02.
  18. . ETtoday新聞雲. 2019-01-03.
  19. . 中華民國大陸委員會. [2019-01-03]. (原始内容存档于2020-11-26).
  20. . 蘋果日報. 2019-01-02 [2019-01-03]. (原始内容存档于2019-02-21).
  21. , 中華民國行政院, 2019-01-02 [2019-01-03], (原始内容存档于2020-11-26)
  22. . 風傳媒. 2019-01-03 [2019-01-06]. (原始内容存档于2020-11-26).
  23. . 蘋果日報. 2019-01-02 [2019-01-03]. (原始内容存档于2019-02-21).
  24. . 風傳媒. 2019-01-02.
  25. 劉仕傑粉絲專頁:外交人員大聲挺 页面存档备份,存于.劉仕傑Facebook.
  26. . 蘋果日報. 2019-01-02 [2019-01-03]. (原始内容存档于2019-02-21).
  27. . 風傳媒. 2019-01-02 [2019-01-03]. (原始内容存档于2020-11-26).
  28. . 聯合新聞網. 2019-01-02 [2019-01-03]. (原始内容存档于2020-11-26).
  29. . 聯合新聞網. 2019-01-03 [2019-01-03]. (原始内容存档于2020-11-27).
  30. . NOWnews 今日新聞. 2019-01-03 [2019-01-03]. (原始内容存档于2020-10-08).
  31. . ETtoday新聞雲. 2019-01-02 [2019-01-03]. (原始内容存档于2020-10-08).
  32. . 聯合新聞網. 2019-01-02 [2019-01-03]. (原始内容存档于2020-11-26).
  33. . 新頭殼 Newtalk. 2019-01-02 [2019-01-03]. (原始内容存档于2020-11-26).
  34. . 蘋果日報. 2019-01-02 [2019-01-03]. (原始内容存档于2019-02-21).
  35. . 聯合新聞網. 2019-01-02 [2019-01-03]. (原始内容存档于2020-11-27).
  36. . 中新网. 2019-01-02 [2019-01-03]. (原始内容存档于2020-11-26).
  37. . 聯合新聞網. 2019-01-02 [2019-01-03]. (原始内容存档于2020-11-26).
  38. . 蘋果日報. 2019-01-02 [2019-01-03]. (原始内容存档于2019-02-21).
  39. . 中央社 CNA. 2019-01-02 [2019-01-03]. (原始内容存档于2020-10-08).
  40. . 中評網. 2019-01-02 [2019-01-04]. (原始内容存档于2020-11-26).
  41. . 聯合新聞網. 2019-01-02 [2019-01-03]. (原始内容存档于2020-11-26).
  42. 王炳忠. . 观察者网. 2019-01-04 [2019-01-04]. (原始内容存档于2020-11-27).
  43. . 蘋果日報. 2019-01-04 [2019-01-04]. (原始内容存档于2019-01-04).
  44. . 台灣中評網. 2019-01-02 [2019-01-03]. (原始内容存档于2020-10-08).
  45. . 中時電子報. 2019-01-04 [2019-01-04]. (原始内容存档于2020-11-26).
  46. , 中華民國行政院, 2019-01-02 [2019-01-03], (原始内容存档于2020-11-26)
  47. . [2019-08-07]. (原始内容存档于2020-11-26).
  48. . [2019-08-07]. (原始内容存档于2020-10-08).
  49. . [2019-08-07]. (原始内容存档于2020-11-26).
  50. . [2019-08-07]. (原始内容存档于2020-11-26).
  51. . [2019-08-07]. (原始内容存档于2020-10-08).
  52. . [2019-08-07]. (原始内容存档于2020-11-26).
  53. . [2019-08-07]. (原始内容存档于2020-11-26).
  54. . ETtoday新聞雲. 2019-01-03 [2019-01-03]. (原始内容存档于2020-11-26).
  55. . 上報. 2019-01-03 [2019-01-03]. (原始内容存档于2020-11-26).
  56. . [2019-08-07]. (原始内容存档于2020-10-08).
  57. . 蘋果日報. 2019-01-04 [2019-01-04]. (原始内容存档于2019-01-04).
  58. . 中評網. 2019-01-04 [2019-01-06]. (原始内容存档于2020-11-26).
  59. . ETtoday新聞雲. 2019-01-04 [2019-01-04]. (原始内容存档于2020-11-26).
  60. . 自由時報電子報. 2019-01-06 [2019-01-06]. (原始内容存档于2019-05-02).
  61. 外媒:習近平變相威嚇 著眼台灣2020總統大選「換人」 页面存档备份,存于 2019.1.3 新頭殼newtalk
  62. 外媒:習近平變相威嚇 著眼台灣2020總統大選「換人」 页面存档备份,存于 2019.1.3 新頭殼newtalk
  63. 歐盟不甩習挺台 外交部:感謝夥伴 页面存档备份,存于 yahoo 2019.1.4
  64. 荷媒:美提供台灣更多協助 激發習近平挑釁 页面存档备份,存于 2019.1.4 中央社
  65. 荷媒:美提供台灣更多協助 激發習近平挑釁 页面存档备份,存于 2019.1.4 中央社
  66. . 中華民國總統府. 2019-01-05 [2019-01-06]. (原始内容存档于2020-11-27).
  67. . 联合早报. 2019-01-05 [2019-01-06]. (原始内容存档于2020-11-26).
  68. . 中央社 CNA. 2019-01-05 [2019-01-06]. (原始内容存档于2020-11-26).
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.