張舉能

哈佛法學院

張舉能于1961年在香港出生，在香港接受教育，畢業於英華書院，及後分別於1983年及1984年在香港大學取得法學士學位及法學專業證書，並於1985年在美國哈佛大學取得法學碩士學位[2]。

張舉能於1985年在香港取得大律師資格，並於1995年在新加坡最高法院取得訟辯人及律師的資格。

張舉能是資深大律師馮華健的徒弟，也曾跟資深大律師兼前香港立法會議員余若薇「學師」半年[3]。余若薇指張第一天學師已令她留下深刻印象：「我給一疊文件他看，之後問他意見，當時他已即時說有3點可以回應，令我有點驚訝，他做事快速且有條理，與一般徒弟第一日『矇查查』很不同」[4]。

張舉能已婚，並育有三名子女[2]。他是香港教會長老會的成員[2]。

香港終審法院

張舉能法官自1986年起在香港私人執業，直至2001年加入司法機構出任區域法院法官。他於2001年12月開始擔任高等法院暫委法官，並於2003年獲委任為高等法院原訟法庭法官。在這段期間，張舉能主要負責遺產案，著名歌手梅艷芳的遺產案就由他主審。他亦曾審理龔如心遺產爭奪事件[5]。張舉能亦曾審理多宗極具爭議的人權及司法覆核案件，計有社會福利署要求申領綜援人士必須「過去一年連續居港」的司法覆核，他認為有關限制屬歧視、違反《香港基本法》及人權法；另一宗是天主教香港教區就《校本條例》提出的司法覆核，案件原審時由他審理，他當時判教天主教香港教區敗訴，上訴庭後來維持原判；他也處理過關於變性人結婚的案件。

時任行政長官曾蔭權於2011年4月11日接納司法人員推薦委員會的推薦，任命高院原訟法庭法官張舉能為高院首席法官。張舉能獲委為高等法院首席法官，也成為上訴法庭庭長，統領高等法院上訴法庭和原訟法庭。作為上訴庭庭長，他處理過多宗涉及憲法爭議的案件，包括外傭居港權案、游蕙禎及梁頌恆的宣誓DQ案件等。

2018年3月21日，時任行政長官林鄭月娥接納司法人員推薦委員會的推薦，任命高等法院首席法官張舉能為終審法院常任法官，接替轉任非常任法官的鄧楨。[6]

張是司法人員推薦委員會委員及林肯法律學院名譽管理委員[7]。

2020年3月24日，張舉能獲委任為下任香港終審法院首席法官，接替2021年退休的馬道立。

2021年1月11日正式接替馬道立成為終審法院首席法官。

對於張舉能出任高等法院首席法官，時任行政長官曾蔭權盛讚張舉能是位「傑出的律師，品格高尚，深受司法機構內外敬重，法律界對他也推崇備至。」[8]時任終審法院首席法官馬道立和律政司司長黃仁龍表示歡迎，馬道立深信張舉能會是出色的高等法院首席法官。[8]立法會議員余若薇對任命表示歡迎，又指張舉能的資歷雖然不及林文瀚和任懿君等法官，但優勢是年紀較輕，她寄望張舉能能捍衛香港的法治，維持司法獨立，並希望張官能改善案件輪候時間過長的問題。[8]為張官「學兄」的立法會議員梁家傑，對於張舉能出任高等法院首席法官表示有信心，他指張舉能既能不偏不倚地處理司法覆核的案件，其法學素養又獲得行內認同，惟近年行政立法兩權失效，香港人對司法機關的期望愈來愈高，司法覆核的案件亦因而大增，他希望張舉能能確保高等法院繼續有效率地運作。[8]立法會法律界議員吳靄儀表示，外界早傳出張舉能將升任等法院首席法官，因此她對任命不感意外。她指雖然張較年輕，但不擔心其經驗不足，由於高等法院首席法官的行政工作較多，大如司法制度是否獨立、大眾是否能輕易使用法律服務，小至法院是否夠用等問題均與他有關，與司法或審案經驗，反而沒有直接關係。[4]

對於張舉能接替鄧楨，行政長官林鄭月娥表示，張舉能法官為傑出律師，曾處理多宗備受關注的上訴庭案件，特別是有關行政訴訟及憲法方面，認為他在司法界地位尊崇，享負盛名，將對終審法院作出重大貢獻。張達明續指，張舉能是合適人選填補鄧楨的空缺，預料負責處理中文案件。他又形容張舉能是「有心」和「叻」的法官。[9]

對於張舉能接任終審法院首席法官，林鄭月娥表示，曾任高院首席法官逾7年的張官了解司法機構運作，行政經驗豐富，同時具卓越才幹和領導能力，在司法機構和法律界深受敬重。現任終院首席法官馬道立表示，深信張舉能會是出色的首席法官，繼續維護法治和保障司法獨立，司法機構亦會在張的領導下，繼續確保個人權利和自由得到保障。大律師公會表示張官深受業界敬重，深信他定能按基本法要求履行職責。律師會說張官在司法服務建樹良多，相信會承接首席法官馬道立的優良傳統，維持法治。首任終院首席法官李國能形容，張舉能是正直的人，而且是能幹的法官，憑他的司法和行政經驗，定能在這個充滿挑戰的時代，有效領導司法機構。李官又表示，相信立法會一如既往負責任和有效地處理張舉能的任命，強調必須避免將司法任命政治化，任何政治化也會破壞一國兩制基礎下的法治和司法獨立。[10]

曾為張舉能執業時的「師父」、被張拜師學藝半年的資深大律師則余若薇表示，張有卓越的法律知識及豐富行政經驗，但願他在香港普遍對法治極懷疑、甚至抱有負面情緒時，能重燃港人對法治的信心。立法會議員涂謹申與張官是同校師兄弟，比張官低兩屆，他以正直和公正不阿來形容對方。立法會法律界議員、公民黨郭榮鏗則認為，張舉能是司法界內大家熟悉、資歷足夠的人選，但立場相對來說比較保守。但梁家傑稱法官一向普遍保守，只要張舉能明白他是在本港法治風雨飄搖時接任，任重道遠便可，指外界不用因張保守而「睇死佢」。身兼深水埗區議員的大律師劉偉聰則表示，當張升上終院首席法官後其自由度將會大增， 「可以以前保守而家liberal㗎」。劉指馬道立未上任為終院首席法官前，所判的上訴庭案例與其上任後的取向有所不同。湯家驊認為張不比馬道立更保守，又提醒在終審法庭審理的最終上訴案件，是由五名法官組成的合議庭審理，張舉能的意見不能「離行離迾」或欠缺法理依據，否則說服不了其餘四位大法官。港大法律學院首席講師張達明表示，希望公眾不要只把焦點放於法官的個人任命，本港法庭在審理上訴案時，首席法官跟其他法官一樣，不會有更大的話事權。 張達明認為，出任首席法官反而要處理更多行政及管理工作。[11][12][13]