2018年11月香港立法會九龍西地方選區補選

2016年10月12日，第六屆香港立法會舉行宣誓儀式。香港政府其後分別就梁頌恆、游蕙禎（10月19日入稟）及梁國雄、劉小麗、羅冠聰、姚松炎（11月30日入稟）六人的宣誓入稟，要求法庭頒令各人宣誓無效並撤銷其議員資格。高等法院先後於2016年11月15日及2017年7月14日裁決六人宣誓無效，且自宣誓當日起喪失議員資格。

民主派因失去5個地區直選議席，導致民主派失去立法會長達20年的分組點票否決權[2][3]。建制派乘機修改《議事規則》，議案最終在12月通過[4]。修訂主要防止泛民主派「拉布」，內容包括降低全體委員會會議的法定人數、賦予主席權限退回無意義的修正案，以及容許主席在任何時間恢復會議[4]。

2018年3月，香港立法會進行補選，填補三個地方議席及一個功能界別議席的空缺。雖然四個議席原本由民主派擁有，民主派卻無法全取四席，只能取回其中的兩席[5]。其中在九龍西選區，民主派更首次在地區直選補選中落敗。民主派候選人、前立法會議員姚松炎以二千多票之差意外落選，議席由民建聯的深水埗區議員鄭泳舜獲得[5]。同時，建制派與民主派的傳統得票比例亦被打破。在以往的單議席補選中，民主派候選人都會勝出，與建制派的得票比例約為六成對四成[6]。在三月的補選中，兩個派別的得票差距逐漸收窄，甚至接近五五比[7]，被認為是香港選舉的轉捩點。

在3月補選後，劉小麗決定撤回上訴，因此相關議席的司法程序則已完成，需要進行補選。而梁國雄因堅持繼續排期上訴，因此補選會分開舉行。但亦有指此為民主派的選舉策略，以免分散選舉資源，希望集中一區以集結力量。

九龍西共有兩位議員被褫奪資格，分別是游蕙禎和劉小麗。游蕙禎的席位早前已由鄭泳舜補上。由於劉小麗放棄上訴，故先行舉行補選。梁國雄正在香港高等法院等候上訴，預計排期在2018年11月審訊，故是次補選並不包括他在新界東選區的空缺。

2018年9月初，政府公佈提名期將由10月2日開始，直至10月15日，為時兩個星期[8][9]。九龍城民政專員郭偉勳獲任命為選舉主任[9]。選舉主任在近年經常取消參選者的資格，惹來社會爭議。有見及此，政府在補選前委任資深大律師鮑進龍組成提名顧問委員會，應選舉主任的申請提供意見[8][9]。

早於2018年年中，立場親建制派的前食衛局局長高永文已被游說參加補選[10]。高永文起初指未有參選決定[10][11]；直至8月3日，他在公開活動中表示自己不會參選[12]。同一時間，前食衛局政治助理陳凱欣被盛傳將會參選[12]。她於8月被傳統建制派組織九龍社團聯會委任為「健康大使」，隨即進行一連串的宣傳及活動。由於時機十分接近補選，陳凱欣被質疑「偷步宣傳」，為參選作足準備[13]。9月12日，陳凱欣宣布辭去「健康大使」一職[14]，並旋即接受多家傳媒的專訪[14][15][16][17][18]，指自己「尚未決定參選」[15]。最終在香港中聯辦的介入和協調下，建制派政黨不推舉候選人，改為支持陳凱欣參選。

民主派多個政黨及政團支持劉小麗參選立法會九龍西補選

2018年5月，劉小麗透露民主派的主流聲音，是應由被取消議席的人士優先參選，即「周庭模式」（香港島選區的羅冠聰2017年並取消議員資格後，之後民主派同意由同屬香港眾志的周庭代表民主派參選，但因眾志的民主自決主張並取消資格，其後由區諾軒代表民主派參選）[19]。

劉小麗推薦政治理念相近的前立法會議員、工黨的李卓人作為「Plan B」（替補人選），以防參選者被選舉主任取消資格[19]。6月28日，劉小麗加入李卓人所屬的工黨，但強調加入工黨的決定與補選無關[20]。7月18日，多個民主派政黨開會討論人選，一致支持劉小麗是民主派第一優先人選；亦確認李卓人為替代人選[21]。

另一方面，同屬民主派的馮檢基公開批評民主派這次補選不舉行初選，並「欽點」李卓人為民主派的Plan B參選人。他在3月舉行的補選中，在民主派補選的初選中敗給姚松炎，其後支持姚松炎參選（姚松炎最終落選）。他質疑民主派不經過初選就「推舉」李卓人為後備人選，是不公平的行為[22]，並且也忽視了民主派在3月首次確立的初選機制。他在5月起已表示考慮參選[22]，直至10月1日（即提名期開始前一天）正式宣布參選。在參選當日，馮檢基強調假如劉小麗的參選資格獲確認，他會立即退選[23]。

由於馮檢基和劉小麗都是民主派，馮檢基堅持出選被認為會分薄民主派的票源，加上其擁有民主派在九龍西的公屋鐵票支持，引來不少批評[24][25][26]。馮檢基甚至被民主派的媒體如蘋果日報、立場新聞、香港花生等猛烈攻擊，並前往廉政公署舉報鄭宇碩等人，批評其抹黑他為同性戀的指控[27][28]。於選前不足一星期，馮檢基於Facebook直播，並前往廉政公署控告蘋果日報失實[29]。

以下列出曾表態參選的人士。

10月12日，距離補選提名期截止尚餘三天。由於劉小麗仍未獲確認參選資格，李卓人在早上報名參選，以防選舉主任在最後一天才取消她的參選資格[45]。當日上午，《星島日報》引述政府消息，指出她將於下午被通知「提名無效」[46][47]。晚上七時，工黨接獲選舉主任郭偉勳的通知，裁定劉小麗的提名無效[48]。

選舉主任同時發出書面理據，認為劉小麗不接受中華人民共和國擁有香港的主權，亦曾明顯地表明香港獨立可以作為選項[48]。選舉主任參考她在2016年參選時發出的聲明、她在宣誓無效後在Facebook的表述，以及她近日的言行，認為她沒有改變政治立場[48]。

在選舉主任決定參選資格期間，律政司曾向其提供意見[49]。

香港政府在傳媒接獲通知後數分鐘後發出聲明，指政府一直尊重及維護香港居民選舉權，但同時有責任執行和維護《基本法》。「民主自決」或「香港獨立」不符合香港的憲制地位，提倡者不可能擁護《基本法》，因此不可能履行立法會議員的職責。

劉小麗被取消參選資格當晚，民建聯主席李慧琼指自己尊重及支持選舉主任的決定，認為取消資格的決定是無可爭議[50][51]。立法會議員工聯會黃國健見記者時表示，劉小麗在2016年當選後，以超慢速宣誓被取消資格是「咎由自取」，形容她「被勝利沖昏頭腦」[52][53]。

當晚，劉小麗、李卓人及多名泛民立法會議員會見記者。劉小麗批評政府做法是「不合情、不合理，粗暴踐踏香港的民意和市民基本參選權」，會全力支持李卓人的選舉工程。民主派24名立法會議員發表聯合聲明，強烈譴責政府無理褫奪港人參選資格，以政治手段打壓異見聲音[54][55]。

民間人權陣線隨即透過網路發起「抗議政治篩選，還我選舉權利」全球聯署，一天內有1.5萬人參與聯署[56]。

10月13日晚上，工黨及小麗民主教室在政府總部舉行集會，抗議政府取消劉小麗的參選資格，約有一百人出席[57][58]。此外，居英港人組織Democracy for Hong Kong在英国特拉法加廣場集會，聲援劉小麗[59]。

另一方面，工黨的李卓人則早已在劉小麗被取消參選資格前報名參選，「以防選舉主任在報名期最後一刻才宣布取消劉小麗的資格而使泛民主派失去機會」[60]。獲知劉小麗被取消資格後，李卓人隨即成為替補人選（Plan B）取代劉小麗作為泛民主派唯一候選人[61]。

基於公平起見，選舉主任一般需要提供合理機會予參選人，讓他回應由選舉主任指出，與參選人須履行的責任相違背的證據。這點是毋庸置疑的。選舉主任應該先考慮這些回應，然後再決定是否有切實、清晰及令人信服的證據，能夠證明參選人完全無意履行相關的責任。

——區慶祥法官，陳浩天案判詞

劉小麗在被取消資格當晚，透露選舉主任未予她申辯機會就作出裁定，並對此表示不滿[62]。其後，資深大律師戴啟思和梁家傑等法律界人士均接受訪問，批評此舉違反程序公義[63][64]。

政制及內地事務局局長聶德權在立法會回應，指選舉主任若有需要可向參選人提問，但強調此舉並非必須[62][65]。

廢票是指無效的選票[82]，如白票、填寫不當、塗污了的選票等，算法是把總投票數字減去有效票數的數字；而廢票率則是廢票數量佔總投票數字的百分比，公式如下：

對每個選區而言：

所有原始數據均摘自香港政府立法會選舉網站[83]，依以上定義運用前述公式作簡單計算而得出下表：

陳凱欣於8月被傳統建制派組織九龍社團聯會委任為「健康大使」，隨即進行一連串的宣傳及活動。由於時機十分接近補選，陳凱欣被質疑「偷步宣傳」[13]。

在陳凱欣被批評偷步宣傳後，《大公報》隨即發表社論，反指劉小麗偷步籌款，在七一大遊行時已接受選舉捐款[84]。其後，《文匯報》等報章亦刊登文章質疑劉小麗[85]，有組織到廉政公署舉報劉小麗違規[86]。

9月12日，陳凱欣宣布辭去「健康大使」一職[14]，並旋即接受多家傳媒的專訪[14][15][16][17][18]，指自己「尚未決定參選」[15]。兩個星期後，陳凱欣宣布「積極考慮參選」，指是受到颱風山竹後街坊清理街道「啟發」，才積極考慮參選[36]。

 

李卓人（上）與劉小麗在候選人簡介會上被多名保安人員強行驅逐離場

10月22日，選舉管理委員會於九龍灣舉行候選人簡介會，並抽出候選人編號。馮檢基及陳凱欣均沒有到場；而李卓人及劉小麗高聲呼叫，要求委員會主席馮驊交代取消劉參選資格的理由，被工作人員驅逐離場[87][88][89]。

10月27日，本土派人士仇思達上載片段，顯示李卓人的宣傳車涉嫌衝紅燈。李卓人翌日發聲明，承認衝紅燈的行為，並將於當晚陪同司機前往警署投案，向公眾公開道歉。他們又重申，任何人士均須注意道路交通安全，絕不容許事件再次發生[90]。

10月30日，仇思達再次上載相片，指李卓人宣傳車繼續知法犯法，在沐虹街附近停留長達五分鐘，嚴重阻礙後方巴士前進，又指該宣傳車在的士落客區故意停留，播放宣傳聲帶[91]。

10月31日，陳凱欣宣傳單張的內容，被發現與民主黨九龍城區議員黎廣偉曾向九龍城區議會呈交的建議書完全一樣。黎廣偉對其抄襲行為感到無奈和憤怒，表明會保留追究權利。陳凱欣團隊辯稱，製作宣傳單張時誤將參考資料作為定稿；發現後已停止派發有關單張[92]。

11月1日，《香港01》記者發現馮檢基宣傳單張中，有一段關於土地議題文字，行文鋪排、措辭及引述資料，與本土研究社10月在Facebook專頁發佈的一段文宣相同。馮檢基回應稱宣傳單張並非學術文章，質疑沒有必要標註資料來源，並認為自己只是立場、價值觀、事實資料與本土研究社一致，並沒有大問題，也不是逐字逐句，一大段地引用[93]。

工黨李卓人和公民黨多名現任與前任立法會議員11月4日在美孚宣傳期間，一直站於遠處的另一候選人曾麗文突然上前，涉嫌搶去李卓人的宣傳板並撕毀，大叫「李呃人」。警員到場後曾姓女子指被人襲擊，但拒絕送院及不再追究事件，警方列為普通襲擊案處理。李卓人亦稱不會追究事件，但譴責選舉暴力[94]。

陳凱欣參選以來，多次缺席民間團體舉辦的選舉論壇[95]，更缺席香港電台第三台舉辦的英語選舉論壇[96]。她被質疑不想聽年輕人及外籍選民的意見[95]，但她均指行程緊密，且已安排競選活動。

在無綫電視舉行的選舉論壇上，多名候選人批評李卓人過去在議會的表現，但李卓人批評指控失實。當中包括陳凱欣指控李卓人從未成為房屋事務委員會委員，陳凱欣及後致歉並指自己誤把發展事務委員會說成房屋事務委員會[97]。但是李卓人不接受道歉，向廉政公署投訴陳凱欣失實抹黑。

有市民報稱發現李卓人的義工派發選舉單張時夾附公民黨區選員余德寶的「愛水湯水贈老友記」單張，質疑涉及賄選，該市民後獲另一候選人陳凱欣的團隊陪同到廉政公署舉報。另有市民稱收到過夾附曲奇餅、免費流感針注射等的李卓人選舉單張。李卓人團隊回應說就同時派發選舉單張與活動單張一事「事前並不知情」，余德寶亦回應說該活動單張與選舉無關，承認自己疏忽。對於夾附曲奇餅和免費流感針注射單張事件，民協陳銘基亦指純屬誤會[98]。

補選舉行前的數天，港大民意研究計劃及香港研究協會分別進行民意調查，收集九龍西選民對投票的意向。當中，港大民研由蘋果日報委託在11月1至19日期間進行民調，訪問了約500名九西選民，結果顯示，李卓人以31%支持度領先，陳凱欣亦有25%支持度，馮檢基則有11%的支持度；而伍廸希亦有1%，惟沒有人支持曾麗文。另外高達32%受訪者表示未決定／不支持任何人[99]。另外，香港研究協會亦在11月6至21日期間進行調查，訪問了約1074名九龍西選民，結果指出，支持度最高的是陳凱欣（26%），其次是李卓人（24%），再次是馮檢基（11%），隨後的分別是曾麗文（5%）及 伍廸希（3%）。表示「未決定／全部不支持」的人數高達31%[100]。李卓人及陳凱欣在兩個民意調查中分別只領先6%及2%，顯示兩人的支持度相當接近。

11月23日是補選前的星期五，陳凱欣和李卓人不約而同宣布選情嚴峻。陳凱欣在Facebook拍片稱，根據近日民調，她選情嚴峻。她指出本次選舉由5人爭奪一席，比起以往的選舉難度更高，呼籲更多市民出來投票[101][102]。另一邊廂，李卓人在民主黨前主席劉慧卿、公民黨前主席余若薇、劉小麗和香港眾志秘書長黃之鋒等陪同下，於黃埔舉行告急記者會。李同樣稱民調顯示他選情嚴峻，又引述民調，指自己只取得姚松炎3月補選得票的六成，有部分姚的得票流向馮檢基[102][103]。

11月25日補選當天，香港研究協會亦進行了票站調查，並於當晚分兩輪公布結果，其中截至21:30，訪問了約8640名已投票選民，回應率為20.1%，推算出陳凱欣及李卓人勝出的機會均等，而伍廸希、曾麗文及馮檢基則機會很小[104]。而截至22:30，則訪問了約8691名已投票選民，回應率為19.8%，推算出陳凱欣勝出的機會很大，而李卓人機會很小；伍廸希、曾麗文及馮檢基則機會極小[105]。