周玉蔻

• 擔任聯合報採訪主任時曾與已婚的黃義交傳出多角戀情[3]。

周玉蔻詳細公開她如何躲在何麗玲衣櫃裡聽著她心愛的男人與另一個女人做愛的聲音，還聽到何麗玲大聲問黃義交：『你和周玉蔻到底是甚麼關係？』然後她聽到黃義交以一種不屑的口吻說：『那個沙皮狗啊。』她跳出衣櫃，指著黃義交且破口大罵。

• 周玉蔻披露她懷上黃義交的孩子，她墮胎。去醫院動手術那天，黃義交把車停在醫院外，手術完畢，她拖著虛弱的身體，走出醫院[4]
• 此事件後被賴聲川於1999年創作出舞台劇十三角關係[5]，四年後(2003年)出現新版本，加入章孝嚴、鄭余鎮、王筱嬋等名人緋聞情節，諷喻台灣都會男女玩弄愛情和權謀的悲哀。[6]

• 2004年2月26日周玉蔻召開記者會表示，即日請辭飛碟電台的「飛碟早餐」和News 98的「周玉蔻七點檔」，轉而主持東森聯播網早上七點至九點的「東森早餐」。她於記者會上表示，對於飛碟電台董事長趙少康對電子媒體上表示要她「要走快走」等語感到人格受侮辱，多年為飛碟工作，竟得到如此評語，她很傷心。25日晚間本欲與趙少康進行的溝通也因此而主動取消、求去。而趙少康本人於24日受訪時表示，有關周玉蔻的事，全部都是周玉蔻主動出招，他是處於被動因應的狀況，25日晚間約談被取消，他根本不知道周玉蔻26日會宣布轉台一事。至於周玉蔻在記者會上所說「對趙少康先生未曾與本人溝通，即在資訊不足、二手傳播下，近日來連續公開對本人所進行不顧情義、接近羞辱、掃地出門之評論，甚感傷心、不解。」與「他們還欠我一個道歉」等語，趙少康回應，飛碟電台員工從櫃臺小姐開始都有苦勞，他都欠她們一個道歉，周玉蔻亦是[7]。

• 藝人陳建州（綽號：黑人）賣潮T做公益，因成本與實際捐出金額比例相差太大，遭週刊質疑帳目不透明。2010年4月17日，周玉蔻於2100週末開講節目中批評陳建州無恥，質疑動機不單純且。隨後藝人徐熙娣致電進節目指周玉蔻的態度邪惡。而周玉蔻反指小S身為惡人，應該才是邪惡，並為其兩個女兒感到遺憾。徐熙娣當場於電話中為自己言論道歉，但同時要求周玉蔻鄉愿說道歉。周玉蔻則表示談論主題並非徐熙娣，所以無需道歉且不願意收回說法。節目播出後引發網友們的兩極反應，迅速在社交網站Facebook上，成立了反周的組織團體[8]，在成立幾天內支持者超過十萬人。然而，也有贊同周玉蔻論點的部分網友表達他們的想法。事後陳建州坦承義賣流程上有疏失，希望支持者不要再用情緒字眼反擊周玉蔻。而周玉蔻卻在事後發表《台灣的娛樂圈跟政圈一樣髒！》文章抨擊。

周玉蔻曾在脸书撰文称，赵少康30多岁时曾经被控家暴前妻、抛弃前妻以及和前妻所生儿子，赵少康前妻癌症病逝后，亲生儿子跟着继父继续生活。周玉蔻还痛批赵少康是「伪君子」[9]。

參見：頂新政治獻金案查無不法 特偵組簽結[10]

• 2014年10月24日，對於爆發的頂新食安事件，總統府嚴正駁斥「馬英九是頂新門神說」，批不實說法是刻意抹黑馬總統。名嘴周玉蔻昨在臉書自爆手中握有人證後，又在政論節目上重砲抨擊馬英九「已經進入昏庸狀態」，並說，「拜託你，求求你去告，如果你不去告，你就不是男子漢大丈夫[11]！」
• 2014年12月25日周玉蔻緊咬「馬團隊」收受頂新集團未申報的2億元政治獻金，特偵組今天主動剪報分案，預計明天將傳喚周玉蔻到案說明。周玉蔻下午上政論節目談論此事，承諾如果馬英九能證明清白，她就願意坐牢[12]。
• 2014年12月26日總統府發言人馬瑋國表示，馬總統一向高度尊重言論自由，但經總統府再三公開澄清、馬總統也發表嚴正聲明，周玉蔻仍持續散播不實謠言，嚴重影響馬總統名譽；馬總統為捍衛自身清白、維護國家元首聲譽及端正社會風氣，決定提告。倘若未來其他人士仍持續對馬總統詆毀、汙衊，馬總統也不排除採取法律行動。 針對周玉蔻的爆料，最高檢察署特偵組分「查」字案調查，並請周玉蔻到特偵組作證。特偵組主任兼發言人郭文東表示，「查」字案只是調查了解事實，沒有特定被告，如果調查發現案情是屬特偵組偵辦範圍，特偵組才會分「特他」案或「特偵」案偵辦[13]
• 2014年12月30日，中國國民黨考紀會通過開除周玉蔻黨籍案。
• 2014年12月31日，前總統府副秘書長羅智強在臉書發表《一場養、套、殺的惡毒算計》一文指出，在去年9月風暴（9月政爭）初起，周玉蔻在第一時間就送上溫暖，是政論節目中極少數挺他們（馬英九）的名嘴。所以，會和哥哥羅智勇和前中央社社長陳申青的陪同下，參與台新金控董座吳東亮與財務長的餐敘，之後藉此抹黑馬政府為頂新護航，指控一切都是周玉蔻的惡毒算計，從台『新』變頂『新』，「讓他看見，原來人世間還有如此狠毒的算計」[14]。
• 2015年1月9日，周玉蔻和前總統府副秘書長羅智強，兩人上節目激辯頂新門神疑慮。周玉蔻緊咬羅智強拜訪頂新魏家祖厝之事，暗示任內與頂新關係密切，就是馬總統與頂新交好的代理人。羅智強否認幫頂新喬事情或關說，駁斥周玉蔻的門神說，並再三強調去拜會頂新祖厝馬總統不知情[15][16]。。
• 2015年6月18日，特偵組認定罪證不足，簽結此案。
• 2017年5月25日，周玉蔻因被檢方依散布文字誹謗罪起訴而二審被判拘役50天，可易科罰金5萬元，全案定讞。[17]
• 2018年1月9日，周玉蔻被馬英九提出名譽損害賠償訴訟而高等法院判周玉蔻應賠償馬180萬並在四大報刊登道歉啟事。周表示將上訴。[18]

• 2015年1月22日，周玉蔻撰文《郝龍斌做好入監坐牢的準備了嗎？》[19]，指台北市長柯文哲抓出這麼多弊案缺失，都是因為前市長郝龍斌執政時完全殆忽職守、濫用職權，有造成台北市公共財產和台北市民利益受損之嫌，並引用了《刑法》第397條規定：「國家機關工作人員濫用職權或者怠忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。」，提醒郝龍斌最好做好坐牢入監的準備。不過，其實中華民國《刑法》僅列到363條，周玉蔻引用的是中華人民共和國的刑法，隨即被眼尖的網友揪出錯誤。雖然周玉蔻已經緊急修改，但還是被備份下來，網友拿出周星馳的電影《九品芝麻官》的片段嘲諷她「用明朝的劍來斬清朝的官？」[20]。

2015年1月14日，柯文哲在電視專訪中稱某企業家在市長選舉過程中曾捐助對手新臺幣3億元[21]。1月15日，周玉蔻在電視節目中表示此捐贈者為郭台銘[22]，對此郭台銘控告周玉蔻妨礙名譽[23]。4月13日，法官傳喚柯文哲至臺北地院作證，柯文哲表示市長選舉前曾請柯建銘代為引見郭台銘，柯建銘則表示郭台銘已出了三億元給對手陣營，柯文哲因此心想「那就算了」未見郭台銘[24]；柯建銘召開記者會表示，郭台銘於2010年捐3億元給前臺北市長郝龍斌用於世博臺北館[25]。6月23日，法官傳喚柯建銘至臺北地院作證，柯建銘表示他跟柯文哲說的是郭台銘捐3億元給郝龍斌市府蓋世博臺北館，是柯文哲自己會錯意，「我講得很清楚，是柯文哲會錯意，他自己講的話，自己負責」[26]。臺北地院一審判決周玉蔻賠償新臺幣200萬元並登報道歉[27]。臺北地院二審判決周玉蔻賠償新臺幣200萬元，並在4大報及美麗島電子報刊登道歉聲明[28]。周玉蔻上訴第三審，臺灣高等法院認為，二審判決並無違背法令，駁回上訴確定[28]。

• 2015年5月26日插話不成憤離席，北市府正處理大巨蛋、美河市等大案，許多未公開資料卻在媒體或由名嘴搶先曝光，北市政風處點名資料外洩的是廉政委員兼市政顧問洪智坤和秘書劉玉婷。對此，名嘴周玉蔻痛罵劉明武鬼扯。周玉蔻上壹電視政論節目《正晶限時批》時，主持人彭文正現場電話連線劉明武，卻不讓周玉蔻插話，周玉蔻氣到當場離席，痛批「我不接受你們這種訪問方法，我坐在這邊像白癡一樣，你們汙辱王時齊跟我。我再也不上你們節目了，我算什麼啊!」然後周直接離席時，直接向彭嗆聲，「讓大家評評理，你讓我坐在這裡，像個花瓶一樣擺在這裡。」但此段影像最後還是沒有正式播出，而周玉蔻晚間在臉書上的發文宣稱，拿下麥克風離開攝影棚，是與製作單位事先約定好的[29][30][31]。不過彭文正現場動怒回應駁斥表示，「我事先有沒有特別告訴妳,蔻蔻姐。」「這是我們答應人家(受訪者)的承諾。這是我答應受訪者的承諾。如果妳不喜歡，妳是不是特別應該事先告訴我。」[32]

• 2015年5月26日，周玉蔻在年代新聞台《新聞面對面》節目中，討論北市府市政顧問洪智坤洩密大巨蛋案公文一事，同台名嘴黃光芹當場質疑周玉蔻，「一個應該監督政府的監督者，跟一般的新聞記者採訪獨家，跟被長期餵養關係，成為對方夥伴關係，那你怎麼監督政府？」周玉蔻則馬上回應：「我拒絕評論剛才那個有點人身攻擊，而且用詞不雅的說法。在新聞競爭上面，有人失敗惱羞成怒，那我也接受。」此話讓黃光芹立刻回擊：「很恭喜周小姐，自從公文解密後，通告滿檔，還可指定誰可以跟她同台，我們還要等這位大小姐大駕光臨。」周玉蔻則淡定反嗆「真是不好意思阻饒了你的機會。」黃光芹隨即反嗆「我一點都不嫉妒政治打手、我也一點也都不嫉妒政治變色龍、我更不嫉妒一個資深媒體人經常做假新聞騙通告，這些我都不嫉妒，而且我期許自己不要到老，還要做假新聞騙通告幹這種事情。」周玉蔻聽完後說「千萬不要剪掉，這是非常經典的人身攻擊。」隨後黃光芹嗆周玉蔻「政治獻金」不就是做假新聞？周玉蔻回罵「你不要自辱你的格調，你胡說八道。」，黃回擊「你平常在節目上裡面，你有什麼格調嗎?」兩人爭吵不休，主持人趕緊轉移話題，讓砲火稍熄。事後黃光芹在臉書上寫，「剛跟周玉蔻殺到天荒地老了，希望一刀未剪。」周玉蔻隨後也在臉書發出聲明，表示已經委請律師，針對黃光芹在《新聞面對面》節目對她人身攻擊，提出「公然侮辱」罪民事訴訟，要求黃對妨害她的名譽事賠償道歉。黃光芹不服上訴，經法院二審判決，判黃光芹發言為善意性發言，且有經查證，二審判決無罪免賠定讞。對此得知判決結果黃光芹回應，新聞這個東西，一是一，二是二，若周小姐社會地位有任何減損，不是我造成的，是她自己。[33]。

• 2015年6月22日時，質疑國民黨總統參選人洪秀柱的美國「密蘇里州立東北大學」（今杜魯門州立大學）教育碩士的學歷造假，只是「暑期專修學分班」，並於23日年代新聞的兩個政論節目上持圖表示：「該份學歷原文影本實為「叶卡捷琳堡教区」（），但卻毫無「教育学硕士」（）等字眼，並非歷屆立委選舉公報上所登載之「教育碩士」，並解釋兩者的門檻差距之大，恐有登載不實之虞，並持續以強烈言詞逼退其的參選決定。此學歷經教育部及杜魯門州立大學確認無誤。[34]

• 2015年11月7日，新加坡香格里拉大酒店舉行的馬習會會後，中國大陸由國臺辦主任張志軍召開記者會，由於在記者會上僅開放大陸的《新華通訊社》、香港的《中國評論通訊社》與臺灣的《旺報》三位記者的提問，也讓周玉蔻當場拉高聲音要求張志軍回答有關「一中各表」與「一中原則」的相關問題，然而遭到拒絕；其後召開記者會的中華民國總統馬英九，也面臨其的喊話要求發問，主持會議的中華民國總統府發言人陳以信仍然不予以理睬。會後，包括《千禧年雜誌》與《端傳媒》皆發評論與報導力挺周玉蔻[35][36]。
• 2015年11月10日，之前曾跟周玉蔻在節目上互槓的名嘴黃光芹在中天新聞台政論節目「新聞深喉嚨」中痛批周是「獨家的叫囂，虛假的採訪」，炮轟周玉蔻根本不算記者，不過就是一戰成名後上通告可以侃侃而談，極具表演性質的一個「通告王」[37]。更爆料周玉蔻取得馬習會採訪證的過程是「瞞天過海」，根本沒有知會所屬的《美麗島電子報》，《美麗島電子報》副董事長吳子嘉也不知道，《美麗島電子報》沒有新聞部也沒編制採訪記者，所以周玉蔻不算記者。據黃了解，周是自己打電話給陸委會，要陸委會發採訪證給她，陸委會怕得罪《美麗島電子報》，所以沒查證就發採訪證[38][39][40]。

• 2015年12月11日，國民黨立委蔡正元在節目《54新觀點》上，除了批評民進黨總統候選人蔡英文家族，靠著炒地皮大賺數億元，談到蔡英文母親時，用「小五」稱呼她，遭網友痛批「有夠低級！」[41]晚間蔡正元則在臉書上反擊，痛批三立斷章取義，有種不要只播一半，指蔡英文爸爸有小三、小五，是周玉蔻在節目上說的，但《三立》故意只剪他回應周玉蔻的話[42]。而也有網友翻出2011年周玉蔻發表新書「雙英解密」接受訪問的影片，周玉蔻大爆料蔡英文是靠爸族，還說蔡英文挑副手時，找過彭淮南、詹啟賢和義守大學創辦人林義守，根本不想找民進黨內的人才。更揭露蔡英文的母親是「二房」，一直不肯公開父母沒有正式婚約[43]。
• 2015年12月14日，網友發現三立把原先網站的新聞「稱蔡英文母親「小五」　網友怒批蔡正元有夠低級」內文偷偷刪除，並換成另一則報導「批蔡英文不讓記者提問　蔡正元：和金正恩沒兩樣」[44]，而在15日，三立將該則新聞移除。

• 2015年12月29日，新黨不分區立委參選人邱毅召開記者會，蔡英文1990年因為在律師事務所非法兼差而遭政大法律系調查，要求蔡英文說明自己是怎麼離開政大？邱毅也根據媒體人周玉蔻在2011年所撰《雙英解密》一書，稱蔡英文的父親蔡潔生因為疼愛女兒，當時花了1千萬元幫她開了一間「環球法律事務所」，身份是「顧問/主持人」，但是，有專屬辦公室與秘書[45][46]。
• 周玉蔻於當天下午在臉書發聲明，指控邱毅斷章取義、引述錯誤報導，並提出嚴重抗議。周玉蔻說，邱毅引述她的書籍，批評蔡英文她要表達嚴重抗議，因為邱毅斷章取義、移花接木，片面引述她描寫蔡英文曾參與「環球法律律師事務所」顧問經歷，扭曲誇大延伸為政治抹黑之「依據」，這讓她不能接受。「環球法律律師事務所」成立的過程，周玉蔻說，她在2011年撰寫書籍時，從友人那邊得知事務所出資者為蔡英文的父親蔡潔生，但書籍出版後，經過查證，才知道該事務所是蔡英文好友聯合出資，蔡友情擔任顧問，與蔡爸無關，當時她也允諾適時予以修正。邱毅引述錯誤資訊，且惡意政治操作本人過往報導、動機惡劣，讓她相當不恥並提出譴責[47]。
• 對於周玉蔻的反控，邱毅在30日的記者會上反嗆周玉蔻：「說我引述錯誤，代表妳的書就是烏龍囉？那不是應該都要下架嗎？一本書把妳一直（向綠營）丟的投名狀全給毀了，為山九仞，功虧一簣。」[48]。

• 2017年10月18日，周玉蔻批評台北市長柯文哲，力推台北市副市長兼任台北農產運銷公司董事長陳景峻角逐下屆新北市長、意圖形成「柯氏雙北共和國」，她嘲諷民進黨若繼續禮讓不如改成「柯文哲黨」，對此陳景峻怒斥，做為一個資深新聞媒體人，在媒體評論下，須有所根據查證。不能只是因個人情緒喜惡發言，完全違背新聞論理。陳景峻表示，已多次表明自己是民進黨人，柯市長是無黨籍，從來沒有「柯文哲黨」這個名字，籲請周玉蔻小姐不要信口開河。[49]。

• 2017年11月3日，勞動部長林美珠疑似因為罹患乳癌缺席立法院報告一例一休，病情會曝光原來全是因名嘴周玉蔻在臉書上，公開林美珠個人身體健康情況，周玉蔻這樣公布別人個資的行為，也被網友批評違反媒體人應有的倫理道德。[50]

• 2017年12月22日，周玉蔻在某政論節目中，當場指節目來賓雲林縣退休警察協會執行長賴坤柚、現職警員陳志傑兩人行為像「流氓」、「黑道」，遭到賴、陳事後分別向台北地院提自訴及向台北地檢署控告周女妨害名譽；北檢認為「流氓」、「黑道」等字眼已構成公然侮辱，雙方沒有和解，再2017年12月21日將周提起公訴。[51]
• 2017年12月27日，台北地院開庭審理時，周玉蔻在庭上表示，當初在節目上罵流氓和黑道，是善意勸告對方不要表現得像流氓，絕對沒有惡意和公然侮辱意思，願意在電台節目公開表達歉意，但強調自己沒有犯罪。賴坤柚出庭時表示，周在2017年4月10日某政論節目上，多次罵賴是「流氓」：「你剛才那樣就是流氓」、「我現在覺得你像流氓，警察上節目像流氓」、「警察像流氓就是這種嘴臉」、「你就是流氓！退休警察的形象都被你搞壞了」等。對於周願意道歉，賴坤柚表示不領情，指周對年金一知半解，在節目上氣焰高張，請請法官參酌從重量刑。北院在審理當天辯論終結。[52]
• 2018年1月31日，台北地院判周玉蔻拘役50天，得易科罰金5萬元，全案可上訴。周玉蔻發出聲明，強調對賴坤柚十分抱歉，願意接受一審判決不上訴。
• 2018年3月1日，台北地院審理陳志傑對周玉蔻提告案件，由於周玉蔻請假未到，陳志傑出席表示，他認為不需要和周女再安排調解，因為此案攸關全國警察尊嚴，不是他個人問題，他一定堅持對周女要告到底。[53]
• 2018年5月31日，當天上午，台北地方法院針對另一名退休警察陳志傑對周玉蔻提告案件部分做出宣判，依舊是50天拘役，得易科罰金新台幣每日1000元計算。

[54][55]

• 2017年10月6日，周玉蔻在臉書上發文批評辱罵旺旺中時媒體集團與蔡衍明皆為中共國台辦傳聲筒，旺中集團在台北時間晚上八時左右發出聲明表示：「就周女士近日陸續於電視節目及臉書等平台，對於本集團本公司及所屬同仁毫無依據之惡意攻詰及誣蔑，已涉及公然侮辱、譭謗及名譽權侵害等不法行為而嚴重損害集團、本公司及所屬同仁之名譽及相關法益，中時電子報對於周女士前揭不當行徑謹此鄭重聲明將求償新台幣5千萬元之賠償並將保留民刑事相關法律追訴之權利而絕不寬貸」[56]
• 2018年2月8日，周在臉書上發出公開道歉聲明，該道歉聲明全文如下：「道歉人周玉蔻於民國106年10月5日、6日、7日在三立新聞台「新台灣加油」、民視「政經看民視」等節目及社群網站公開散布旺旺中時媒體集團是中共國台辦的傳聲筒、宣傳工具等評論皆非事實，嚴重侵害蔡衍明先生、中天電視股份有限公司、中國電視事業股份有限公司及中國時報文化事業股份有限公司等旺旺中時媒體集團之名譽，道歉人深感抱歉，道歉人也體認旺旺中時媒體集團對追求「真道理性、真愛臺灣」的努力，特此公開向蔡衍明先生暨旺旺中時媒體集團全體員工致上十二萬分之歉意。此致，蔡衍明先生暨旺旺中時媒體集團全體員工。道歉人:周玉蔻」，[57]

• 2018年3月8日，台北地院審理王炳忠、王進步自訴周玉蔻洩密、誹謗案件；當事人周玉蔻、王炳忠、王進步與王炳忠父子委任律師陳麗玲到法院出庭。周玉蔻不認洩密、誹謗2罪，周女宣稱她在政論節目上的說法有根、有據，連台北地檢署今年1月2日的新聞稿都證明她所說的就是事實，批王炳忠態度張狂，傷害國家司法。王炳忠表示，周玉蔻自己號稱資深媒體人，實際已離開新聞採訪崗位非常久時間，經常都以新聞工作者自居，「我想全台灣的許多媒體朋友也都因為她的誹謗慣犯的犯行拖累」，王炳忠說他希望能為台灣輿論環境除去空汙，也希望能為所有的新聞工作者，挽回名聲。[58][59]

• 2018年3月6日，無黨籍台北市長參選人蘇煥智上電台節目專訪時，周玉蔻當場邊酸邊吐槽蘇煥智，怎麼和前副總統呂秀蓮一樣都喜歡「白頭宮女話當年」，這樣子怎麼吸引年輕人選票？蘇煥智當場再度動怒反嗆周玉蔻，「你年紀還比我大三歲」，他表示不能一開始就用偏激態度提問，也不要隨便扣帽子，也不能因為不選舉說話就不負責任。[60]

2018年4月2日，周玉蔻因在民進黨台南市長黨內初選期間，曾在節目上砲轟立法委員陳亭妃是說謊的候選人，讓陳亭妃相當生氣，憤而怒告周並求償新台幣200萬元，且要求周須在平面媒體頭版登報道歉。[61]

2018年4月17日，周玉蔻在某政論節目上批台北市長柯文哲是「中共指定的台灣特首」，但柯文哲對此不願多做評論，直言「不要理會就好」。[62]

2018年5月7日，支持禮讓「友柯派」的台北市議員高嘉瑜，在三立iNEWS台政論節目鄭知道了上，與周玉蔻對此唇槍舌戰，還被質疑對市政進行「關說」引此哽咽落淚。對此，周玉蔻在臉書狠酸高是在節目上玩苦肉計，心機真重。節目播出後引發網友們熱議，甚至不少網友更直言「周玉蔻逼哭高嘉瑜」。[63]

2018年6月20日，資深媒體人黃光芹在臉書上發出文章與照片踢爆，2017年底，周玉蔻的夢想成真文創有限公司，以限制性招標方式，獲得高雄市政府文化局新台幣96萬元標案；而根據新頭殼進一步查詢，周玉蔻的另一家公司放言科技傳媒股份有限公司，也於2018年5月23日也獲得高雄市政府新聞局一個「高雄市政網路行銷案」30萬元標案。根據經濟部工商登記查詢時發現，周玉蔻在1994年6月1日、2018年3月6日，成立夢想成真文創有限公司、放言科技傳媒股份有限公司，並擔任2家公司董事長。此外，新頭殼透過政府採購網逐年查詢，除了以上這兩筆標案外，夢想成真文創、放言科技兩家公司都無獲得其他政府公開標案。而周玉蔻受訪回應宣稱，這兩個標案夢想成真文創、放言科技等兩家公司都是行銷部同仁去談的，都是公開的案子。[64]

2018年7月30日，伍彩集團董事長，無黨籍台南市長候選人林義豐上周玉蔻主持的廣播節目《蔻蔻早餐》時，周玉蔻竟說「因為你沒有從政過，你不是政客，可是人家說你是奸商欸！你欠人家錢不還…」。林義豐立刻動怒反駁，「這是別人講的，你今天是主持人，講這種話太硬，你要自我檢討，因為你沒頭尾的說我奸商，你這種節目吼…我可以不上欸！我等一下可以轉身就走欸！你這樣黑白講喔…」。最後節目工作人員進入直播畫面，試圖挽救火爆局面。最終林義豐和周玉蔻雙方各退一步。而網友們提出看法，「惱羞成怒的是主持人吧，看到來賓不滿反抗，就刻意把整篇負面報導唸出來，這麼幼稚的手法，是把聽眾當白x嗎？」、「這種語氣跟訪問方式誰會高興」、「感覺不用選了，上完蔻蔻節目就中風了」、「講一句客觀的 ，這位來賓說，有上其他節目解釋過。但是以我觀眾的立場，我真的也沒聽過他的解釋，而且身為一個政治人物，這樣就生氣有點讓人說不過去」。[65][66]

2018年8月17日，台北市議員高嘉瑜上政論節目《新聞面對面》更被名嘴周玉蔻當面開嗆：「高嘉瑜你好意思在那裏投機嗎？妳打著民進黨這3字招牌，妳對民進黨沒有忠誠信仰與理念嗎」、「長這麼大了都40歲了，還不知道什麼叫真誠實至嗎？不要在裝了，高嘉瑜。」讓高嘉瑜多次面露無奈，最後被網友發現注意到高嘉瑜疑似眼眶泛紅，另有原因，眼眶微微泛紅。[67]

2018年9月12日，周玉蔻在政論節目《新聞面對面》討論日本「慰安婦真相國民運動」幹事藤井實彥在台南林百貨斜對面一座的作勢要踢慰安婦銅像爭議事件議題時，在節目中其他來賓發言時，數度插嘴反對不停打斷其他來賓發言，甚至直言「我今天連主持人都不贊成」，當場惹怒平常好脾氣的謝震武，聽完後一臉錯愕，火大反擊，「你對我有什麼好不贊成的？蔣萬安委員說的話我不能重複嗎？跟我的態度有什麼關係？」氣氛瞬間火爆了起來，2人開始發生爭吵衝突，周玉蔻直說「你在節目上面的用詞，超越你平常主持節目的態度」，謝震武反嗆「我對這個傢伙不需要溫文儒雅啊」，雙方砲火猛烈，最後其中來賓立委王定宇急救援，才終於結束了爭吵。[68]

2018年11月27日，周玉蔻上三立政論節目《前進新台灣》，怒嗆台北市長柯文哲在2018年台北市長選舉才贏3000多票，勸柯文哲把台北市長做好做滿，安份守己。節目一播出，網友們立刻就翻出周玉蔻在2006年代表台聯黨參選台北市長結果，當時周玉蔻只拿票數3372票，得票率僅0.26％，還輸給無黨籍參選人柯賜海的3687票。網友紛紛諷刺反酸周玉蔻「妳好像不是贏3000票，是只拿3000票耶」、「連吳萼洋、李錫錕都比她多票」。[69]

2020年11月9日，周玉蔻在自己廣播節目《周玉蔻嗆新聞》，邀請資深媒體人蔡詩萍，來討論2020年美國總統選舉。沒想到開錄10分鐘後，2人因對於美國通訊投票意見不一致開始吵架。周玉蔻認為台灣不適用通訊投票，因為會有人作票，並以此認爲美國的選舉也有作票（而其所謂的證據都是未確實的傳言）。蔡詩萍表示，美國通訊投票已行之有年，認為周玉蔻想法過於老舊，導致雙方各執一詞而吵架，到後來蔡詩萍決定直接起身離開錄音現場。周玉蔻在後面還建議不要再請他來節目了。[70]針對吵架一事，周玉蔻及蔡詩萍2人皆不願再對此事作任何回應。[71]

周玉蔻在臉書上po文，宣稱行政院前發言人丁怡銘又不是做了十惡不赦的大壞事，藍營和柯黨趁機踢幾腳也就罷了，綠營裡好些個繼續傷囗上灑鹽的，就不必了吧！而周玉蔻發起「拒吃皇家傳承牛肉麵」運動，對此，宅神朱學恒怒斥痛批周玉蔻，朱學恒表示：「明明真正受害人是皇家傳承牛肉麵業者陳家斌先生，如今竟還被惡毒的側翼抵制，鄉親啊！你見過比這個更下流的邏輯嗎?」台北市長柯文哲在台北市議會接受議員王鴻薇質詢時，王鴻薇提及周玉蔻發起拒吃皇家牛肉麵事件是否合理，柯文哲回應：「不要沒事找事做，事情解決就好，牛肉麵也是台北市的產業，不要自己製造敵人」。 [72]

中央流行疫情指揮中心12日下午宣布新增2例本土個案，周玉蔻卻在一大早7點的廣播節目把大半疫調資訊都爆料給民眾，但是疫情指揮官陳時中卻宣稱不會追究洩密責任。