旧五代史

宋太祖開寶六年（973年）四月詔修《五代史》，由薛居正監修，盧多遜、張瞻、劉兼、李穆、李九齡等七人同修[1]，以范質《五代通錄》作底本，並參考五代（后梁、后唐、后晋、后汉、后周）時期各朝實錄，至翌年閏十月甲子日成書，前後只用了一年。後因歐陽脩《新五代史》，冠以“旧”史。记载后梁开平元年（907年）至周世宗显德七年（960年）北宋灭后周。共150卷，含本纪61卷，列传77卷，志12卷，以五代断代为书。有《梁书》24卷，《唐书》50卷，《晋书》24卷，《汉书》11卷，《周书》22卷，志12卷。未称帝的地方政权如南平、马楚、南吴、吴越等写入《世袭列传》，而称帝的南汉、南唐、前蜀、后蜀、北汉、南闽等写入《僭伪列传》，契丹、吐蕃、回鶻、党項等则寫入《外国列传》。

自《新五代史》问世，《旧五代史》渐湮失，泰和七年（1207年）金章宗诏书《旧五代史》在官学中不列为正史，“削去薛居正五代史止用歐陽脩所撰”，至明初只有內府才有傳本，《永乐大典》和《大事记续编》曾大量地引用该书。清初已不見其本，一說黄宗羲藏有此书，吴任臣撰《十国春秋》曾有意借阅[2]，但似乎没借到，後毁于大火[3]。民國三十年代张元济辑印百衲本《二十四史》，曾两度徵集此书原本，“愿出重价，搜访原书”，亦傳聞丁少兰、彭谷孙有原本，但始終無著落[4]。

歐陽脩的《新五代史》存在不少問題，就整體而論，《新五代史》的史料價值比《舊五代史》低，因歐陽脩在刪繁就簡時，將不少具體資料也一併削去。至清朝邵晋涵等人从《永乐大典》重辑，文字有脫勾者，还据《册府元龟》、《资治通鉴考异》、《资治通鉴注》、《太平御览》、《容斋随笔》等书补录逸文，大致恢復原貌，堪稱中國輯佚的最高水平[5]，但已非旧貌，慑于清廷的政治氣氛，辑本中遇有胡、虏、夷、狄等字时多有窜改，如改“虏主”为“契丹主”、“獯戎犯阙”改“契丹入汴”、“北戎盗据中夏”改“契丹据有中夏”。

現存古籍中，援引有《舊五代史》史料者有《冊府元龜》、《太平御覽》、《新五代史注》、《資治通鑑考異》、《資治通鑑注》、《容齋隨筆》、《廣卓異記》、《通歷》、《類要》、《方輿勝覽》、《錦繡萬花谷》、《職官分紀》、《折獄龜鑑》、《古今姓氏書辯証》、《玉海》、《能改齋漫錄》、《大事記續編》、《天中記》、《十国春秋》等三十多種書，沈括等人的著作也多加援引。保存《舊五代史》文獻的兩大功臣，還是要算《永樂大典》和《冊府元龜》，但輯本仍漏收安彦威、马希范、王弘贽、安从进、李从昶等传。《册府元龟》存五代文献超过万条，但只收錄三百條，缺漏仍多。例如《晋高祖纪》天福六年七月載“辛酉，以前邓州节度使焦方为贝州节度使”，焦方可能是馬萬之誤。

乾隆四十年（1775年），《旧五代史》定为正史，是二十四史中的最後一部列入正史之書。《四库全书总目提要》评论说：“其時秉筆之臣，尚多逮事五代，見聞較近，紀、傳皆首尾完具，可以徵信”，價值超過《新五代史》。赵翼《廿二史札记》对《旧五代史》列舉出“薛史书法回护处”和“薛史失检处”二大章，說明薛史的不實，如諱言後唐的權臣張全義的醜行。陈垣著《旧五代史辑本發覆》，對比輯本凡一百九十四條，敘述甚詳，中华书局1976年出版的校点本也改正了一千多处，2015年出版的修訂本改正數量則是原點校本的3倍。目前最新輯本為《舊五代史新輯會證》。

• 五代史人物列表

[在维基数据编辑]

在维基文库阅读本作品原文

《舊五代史 (四庫全書本)》

《欽定古今圖書集成·理學彙編·經籍典·五代史部》，出自《古今圖書集成》

• 《旧五代史》全文 (简体)
• 《旧五代史》全文 (繁体)