汉藏语系
汉藏语系（英語：），也称泛喜马拉雅语系（英語：），是世界主要語系之一，但是划分的形式很多，这个语系至少包含汉语族和藏缅语族，共计约400种语言，主要分布在中国、缅甸、不丹、尼泊尔、印度、新加坡、馬來西亞等亚洲各国和地区。以汉藏语系语言为母语的人口约有15亿[1]。按使用人数计算，是仅次于印欧语系的第二大语系。
| 汉藏语系 | |
|---|---|
| Sino-Tibetan | |
| 使用族群： | 漢族、回族、藏族、緬族、土家族、白族、彝族、東幹族、門巴族、哈尼族、羌族、納西族、景頗族、欽族等 |
| 地理分佈： | 东亚、南亞、东南亚、中亞 |
| 谱系学分类： | 世界主要語系之一 |
| 原始語言： | 原始汉藏语 |
| 分支： |
漢语族
|
| 语言代码 | |
| ISO 639-2 / 5: | sit |
| – | |
| ISO 639-6: | snot |
 汉藏语系 | |
 | |
分佈
汉藏语系的语言主要分布在中国、缅甸、印度北部喜马拉雅山南麓和东北部、尼泊尔、不丹等地[1]。汉藏语系已知有400多种语言，其中，汉语、藏语和缅甸语占据了绝大多数人口及分布区域，而众多其他使用人数较少的语言集中在中国四川西部、云南、西藏东南部、缅甸北部、印度东北部、尼泊尔等地[1]。
汉藏语系的语言内部差异非常大。在语法方面，多数汉藏语都是主语-宾语-谓语的语序，比如“我饭吃”，只有汉语、白语（云南大理白族的语言）和缅甸东部的克伦语是主语-谓语-宾语的语序，如是“我吃饭”[1]。语音上多样性也很强，有的有8个以上声调，也有的没有声调[1]。
起源
语言学家对汉藏语系内部各语支亲缘关系、分化时间以及起源地点长期存在争议[1]。在语言分类里，传统上把汉藏语系中汉语之外的其它语言统称作藏缅语族。然而，因为汉藏语系语言之间差异很大，又缺乏历史文献材料，汉藏语的早期历史，以及汉藏语系各语支之间的亲疏关系在学者之间有很多争议[1][2][3]。
早期学者一般认为汉藏语系分为四个语族，即汉语族、藏缅语族、壮侗语族、苗瑶语族。1970年代以后，西方学者一般认为苗瑶语系和壮侗语系不属于汉藏语系，为独立语系，中國學者則一般仍將苗瑤語族視為漢藏語系的一個語族。克里斯托弗·貝克威思則不认为汉语族和藏缅语族有发生学关系。
对汉藏语系起源，主流意见是“北方说”，认为所有汉藏语中，汉语是最早分化出去的，其余的语言，即藏缅语族有共同原始语，后来藏缅语人群逐渐向西南方向迁徙并分化，形成了各个语支[4][1]。支持者包括白保罗、马提索夫等[5][6]。此观点认为汉藏语系可能起源于6000年前左右黄河流域的仰韶文化（约7000-5000年前，陕西、甘肃东部、河南西部一带）和马家窑文化（约5500-4000年前，甘肃中东部、青海东北部一带）[1]。
复旦大学学者张梦翰等的2019年研究认为，汉藏语系约6000年前最早分化于中国北方[1][7]。此研究同意汉语是最早从汉藏语系中分化出来的，而藏缅语构成一个单独的支系[1]。根据此研究，汉藏语的首次分化时间约在6000年前，而藏缅语内部分化大约从4800年前开始[1]。沙加尔在2019 年发表的另一研究也认同汉语是汉藏语系的最先分支出来的语言[8]。
另一种关于汉藏语系起源的观点是“南方说”，认为语言多样性高的地方就是起源地和最早分化的地方，即印度东北部到四川西部一带[1][4]。此观点认为最早分化的汉藏语言有9000年以上甚至上万年的历史，最早分化的语言是喜马拉雅山南麓的一些语言，之後向東傳，才發展出汉语和藏语等[1][9]。
2020年的新研究較支持北方說，認為最早發生的分歧是漢語支和藏緬語支，但有別於先前研究大多推論6000年的歷史，新的研究認為兩支可能在8000年前即分離，或許和黃河流域的環境變化以及小米農作的早期發展有關。[10]
还有观点认为很难判断这些语支相互之间的远近关系，即“落叶模型”，认为语支就像地上散落的叶子一样，无法知道它们原先在树上的位置，实际上放弃了对汉藏语系语言之间关系的研究[11]。
語言特色
语言学家认定汉藏语系存在的标准，是该语系中的共享词汇[1]。汉语和藏语、缅甸语、彝语、嘉绒语、白语、土家语、西夏语、景颇语、克伦语等共享大量的词汇，尤其是最基本的词汇，如人称代词、数词、亲属关系、身体部位词等[1]。比如古汉语中“五”“吾”“鱼”的发音，和藏语、缅语这三个词的发音都非常相似，而三个词的语义并没有联系，而且都是语言里面非常基本的词汇，很难从其它语言借用，因此认定这几个词有共同来源的[1]。类似的例子还有很多[1]。
汉藏语系中各语言的一些类型学的特点：
但是，大部分语言学家认为，原始汉藏语的语音和语法和嘉绒语相似：没有明确的声调系统，有复辅音，有复杂的动词形态。法国学者奥德里库尔早在1954年发现汉语的声调是後起的[12] ，原始漢語没有声调，到了南北朝韵尾-s和喉塞音分别演变成去声和上声。上古汉语也有复杂的形态，例如：使动的s-前缀：登（端母登韵）上古汉语*təəŋ，增（精母登韵）*s-təəŋ。嘉绒语和藏语裡存在着同样的s-使动前缀。
按照历史语言学的定论，声调的有无、语序（动词、主语和宾语的相对位置）、音节结构等类型特征无法支持或者否认语言同源关系的假设，因为这些特征容易扩散到不同的语系。惟有共同的形态成分（前缀、後缀、中缀、元音交替等）和基本词汇才能证明这种关系。
同源关系
汉藏语系各语言之间存在很多同源词，由于原始汉藏语的分化经历了很长时间，对于原始汉藏语的拟构，学术上也存在不同的观点。另外汉字在表音方面的不足，使得原始汉语的拟构存在多种版本，下表给出了一个汉藏语系各语言之间的同源词。
| 基数词[13] | 原始汉藏语 | 上古汉语 | 原始藏语 | 原始克伦语 | 原始缅甸语 | 原始克钦（景颇）语 | 原始喜马拉雅语 | 原始博多-加罗语 | 原始库基语 | 原始那加语 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| '1' | *k-tyig | *yit | g-cig | *teg | *t'i | *se | *k'at | *k'at | ||
| '2' | *k-nyis | *nyis | *g-nis | *k'-ni | *-n'i | *nis | *g-ni | *-ni | *k'ni | |
| '3' | *k-t'um | *sum | *sum | *g-sum | *som | *sum | *sum | *g-tam | *-t'um | *k-t'um |
| '4' | *p-li | *s-yiy | *b-liy | *wir | *p-li | *(p)li | *bri | *-li | *p-li | |
| '5' | *p-ŋa *l-ŋa | *ŋaʔ | *lŋya | *ŋaʔ | *ŋa | *p-ŋa | *p-ŋa | *b-ŋa | *p-ŋa *r-ŋa | *p'-ŋa |
| '6' | *t-r'uk *k-r'uk | *C-r'uk | *d-ruk | *xru | *khyok | *k-ru | *t-ruk | *(k)rōk | *k-rūk *p-rūk | *t-rūk |
| '7' | *s-Nis | *tshyit | *s-nis | *-nøy | *nit | *s-nit | *nis- | *s-ni | *s-ni | *š-ni |
| '8' | *t-r'iat | *p-ret | *b-r-gyat | *xroq | *slit | *-šiat | *žyad | *čat | *t-riat | *-šot |
| '9' | *t-kua | *kwyuʔ | *d-kuw | *gu- | *ko | *t-ku | *gu | *t-ku | *t-ku | *t-ko |
| '10' | *-tsi(?) | *gyip | *tsi(y) | *ts'i | *tše | *t-tsel | *tšī | *t-tši | *tsom(?) |
汉藏语分类歷史
德国学者朱利斯·克拉普羅特早在1823年就提出汉语、藏语、缅甸语的基础词汇之间有同源关系，而泰语和越南语则不同。但後来他的著作被淡忘了，一直到20世纪，学者们才重新重视他的研究。
19世纪流行的分类，一般都是出于人种的考量，例如内森·布朗（Nathan Brown）在1837年提出“印度支那语”的概念，用来表示除阿尔泰语和达罗毗荼语以外的所有东方语言，包括日语和南岛语。
“汉藏语”一词是普祖鲁斯基（Jean Przyluski）在1924年提出的，他的分类如下：
在此基础上，有人把汉语、侗台语和苗瑶语分开，这种分类在中国比较流行：
20世纪后期，多数西方学者从汉藏语中排除了侗台语和苗瑶语，但是保留了汉语和藏缅语的二分法，例如马蒂索夫（Matisoff）、布拉德利（Bradley 1997）、杜冠名（Thurgood 2003）的分类：
目前有学者不认同这种二分法。更有人认为汉语在汉藏谱系树的地位可能比较接近藏语，反而汉语和缅甸语或者羌语的关系没有那么密切。例如Van Driem（2001）就把汉语和藏语并称汉藏语族，作为藏缅语系的一个分支。
參見
注釋
- 严实. . www.gmw.cn. 北京日报. 2019-06-05 [2020-10-26].
- Jacques, Guillaume, and Alexis Michaud. "Approaching the historical phonology of three highly eroded Sino-Tibetan languages: Naxi, Na and Laze." Diachronica 28.4 (2011): 468-498.
- Blench, Roger, and Mark W. Post. "Rethinking Sino-Tibetan phylogeny from the perspective of Northeast Indian languages." Trans-Himalayan Linguistics 266 (2014): 71-104.
- . www.sohu.com. [2020-10-27] （英语）.
- Benedict, Paul. "Sino-Tibetan A Conspectus Cambridge at the University Press." (1972).
- Matisoff, James A. Handbook of Proto-Tibeto-Burman: system and philosophy of Sino-Tibetan reconstruction. Univ of California Press, 2003.
- Zhang, Menghan, et al. "Phylogenetic evidence for Sino-Tibetan origin in northern China in the Late Neolithic." Nature 569.7754 (2019): 112-115.
- Sagart, Laurent, et al. "Dated language phylogenies shed light on the ancestry of Sino-Tibetan." Proceedings of the National Academy of Sciences 116.21 (2019): 10317-10322.
- Van Driem, George. "Sino-bodic." Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London (1997): 455-488.
- Zhang, H., Ji, T., Pagel, M.; 等. . Scientific Reports. 2020, 10: 20792. doi:10.1038/s41598-020-77404-4.
- Driem, George Louis. Languages of the Himalayas: an ethnolinguistic handbook of the greater Himalayan Region: containing an introduction to the symbiotic theory of language. Brill, 2001.
- Haudricourt, André-Georges. 1961. “Bipartition Et Tripartition Des Systèmes de Tons Dans Quelques Langues d’Extrême-Orient.” Bulletin de La Société de Linguistique de Paris 56 (1): 163–80. English translation by Christopher Court: “Two-way and Three-way Splitting of Tonal Systems in Some Far Eastern Languages (Translated by Christopher Court).” In Tai Phonetics and Phonology, edited by Jimmy G. Harris and Richard B. Noss, 58–86. Bangkok: Central Institute of English Language, Mahidol University, 1972.
- （英文） . [2010-07-01]. （原始内容存档于2011-05-14）.