澎湖海战
澎湖海戰，又称施琅攻台，清朝消滅鄭氏王朝之戰爭，澎湖四大戰役之一。1683年（康熙22年）福建水師提督施琅在澎湖海域與東寧水軍對戰，清軍先敗而後勝，東寧統帥劉國軒集潰勇從澎湖吼門水道逃竄。劉國軒戰敗消息一出，鄭氏王朝內部無心抵抗清軍，未久延平郡王鄭克塽率眾薙髮降清，南明東寧王國自此覆亡，結束在台灣22年統治。
| 澎湖海戰 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||
| 参战方 | |||||||||
.svg.png.webp){kind=small} 大清 |
 明鄭 | ||||||||
| 指挥官与领导者 | |||||||||
|
施琅 |
劉國軒 | ||||||||
| 兵力 | |||||||||
|
24,000 大鳥船70艘、趕繒船103艘、雙帆居船65艘，合計238艘[2] |
20,000 大小炮船、鸟船、赶缯船、洋船、双帆等各式軍艦約200艘（另一說40~50艘）[3] | ||||||||
| 伤亡与损失 | |||||||||
|
329人陣亡 1800人受傷[4] | 14,000人陣亡 [5] | ||||||||
戰前情勢
三藩之乱
三藩之乱时期，入主中原不久的清朝因根基不稳，且与南明各地势力战火不断，因此对割据闽台一方的明郑王朝基本采取和谈为主的策略。康熙六年（1667）清廷曾派总兵孔元章赴台湾招抚。并答应若郑经归顺，可封“八闽王”并继续统领闽台属地，但郑经拒绝。
康熙八年（1669年），康熙帝除去鳌拜开始亲政。随即令刑部尚书納蘭明珠南下福建并作出重大让步，允许郑氏封藩，并可世守台湾。郑经自比朝鲜国王，回称：“苟能照朝鲜事例，不削发，称臣纳贡，尊事大之意，则可矣”。康熙帝覆：“若郑经留恋台湾，不思抛弃，亦可任从其便。至于比朝鲜不剃发，愿进贡投诚之说，不便允从。朝鲜系从未所有之外国，郑经乃中国之人”[6]，此時康熙帝反对将台湾作为属国，实际上将和谈否决。
康熙十六年（1679年）後，在清康親王的推動之下，清朝承諾鄭經，臺灣（以澎湖為界）可以援「朝鮮例」、「不薙髮」、僅稱臣納貢、兩岸開放通商。康熙二十二年（1685年），福建巡撫姚啟聖主導最後一次議和，再次表達清朝政府願意讓臺灣成為東南沿海的朝鮮，願意讓當時在位的鄭克塽效仿朝鮮的箕子，成為大清朝東南沿海的屏障，世守臺灣，然而鄭克塽未予回應[7]。
提案進攻
康熙十六年（1677年），清朝恢復福建水師體制。康熙十八年（1679年），任命湖南岳州水師總兵官萬正色為福建水師提督。至是年年底，福建水師有戰船240艘，官兵28,580名。[8] 康熙十九年（1680年），鄭經和清朝戰爭失利，放棄廈門、金門，退往台灣。 福建總督姚啟聖打算趁勢進攻台灣，但遭福建水師提督萬正色反對，加上一些大臣支持萬正色，康熙帝也顧慮未解決西南吳世璠，決定暫緩進攻[9]。
康熙二十年（1681年），鄭經中風而死。鄭氏王朝政變，年僅12歲的鄭克塽繼任延平王，馮錫範、劉國軒掌握實權，鄭氏官員向心力開始動搖，傅為霖負責與清朝談和，甚至願當內應[10]。姚啟聖認為是時候進攻台灣，但萬正色反對出兵[11]。姚啟聖知道施琅仇視鄭氏王朝，必能幫助他擊敗鄭軍，便向康熙帝推薦施琅。康熙帝不滿萬正色反戰，便同意施琅擔任水師提督，萬正色調任陸師提督。
施姚爭權
按照康熙帝規劃，應由姚啟聖、萬正色、巡撫吳興祚一起商討作戰，施琅卻打算排除姚啟聖等人的節制，以便能全權進攻台灣，不過康熙帝只同意吳興祚負責後勤，仍然命令姚啟聖和施琅共同出兵[12]。
康熙二十一年五月初五（1682年6月10日），清軍抵達銅山島，姚啟聖和施琅卻在爭執出兵時機，姚啟聖主張利用冬天的北風，施琅主張利用夏天的南風，導致清軍無法順利出兵[13]。 最後康熙帝於十月初六（11月15日）裁定施琅負責前線作戰，姚啟聖改任後勤作業[14]，才讓施琅如願取得統帥權。 十一月初三（12月1日）施琅率領約21000人，軍艦238艘前往興化平海衛訓練軍隊。
姚啟聖軍權旁落後，為避免施琅獨得戰功，轉而和鄭氏王朝談判。但是施琅主戰意志堅決，且負責談判的劉國軒不接受剃髮易服[15]，談判因此破裂。 康熙二十二年五月廿三日（1683年6月17日）康熙帝下令施琅盡速進攻，因此爆發六月（陽曆7月）的澎湖海戰。
鄭軍動向
永曆三十三年（1679年）起，清朝實施遷界令，嚴重打擊鄭氏王朝的貿易，糧食補給也出現問題，鄭經下令每戶人家每個月必須多繳一斗米，將領也必須用自己的俸祿充軍[16]，仍沒辦法解除危機。當時英國商館就如此看待鄭氏王朝： 「台灣王之境況甚不安定，不易抵抗滿清人，滿清人常施恫赫，國王因其財富被消耗，故每日向人民橫徵暴斂，亦不能使軍隊滿意。是以我國不惟受敵人（清軍）之威脅，亦恐軍隊（鄭軍）因缺餉而叛變[17]。」
永曆三十四年（1680年）鄭經退守台灣後，澎湖成為前線要地，防守卻很薄弱。直到十月，施琅抵達廈門以及傅為霖為清軍內應事情爆發，劉國軒才前往澎湖強化守備。劉國軒抵達澎湖後，在娘媽宮、風櫃尾、四角嶼、雞籠嶼築城；東蒔、西蒔、內塹、外塹、西嶼頭、牛心山設置砲台。同時在海邊建造矮牆並配置火銃，阻止清軍登陸[18]。
永曆三十七年（1683年），劉國軒得知施琅準備進攻，便從台灣本島調度鄉兵到澎湖，並將商船以及私人用船都改為軍艦[19]，準備決戰。
戰爭經過
康熙二十二年六月十四日（1683年7月8日），施琅從銅山島出發，姚啟聖也撥3000人同施琅出征[20]。十五日（9日）鄭軍哨船發現清軍已到花嶼、貓嶼一帶，趕緊回報劉國軒，當晚清軍在八罩島過夜。
十六日（10日）施琅進攻娘媽宮，以速度快的鳥船當作先鋒。劉國軒讓林陞、江勝指揮水軍；邱輝為先鋒[21]，自己在娘媽宮港口督戰。當時受風勢阻擾，清軍不敢前進，只有以藍理為首的7隻艦隊突入鄭軍[20]。
施琅再派出第二波鳥船部隊，交戰不久後開始漲潮，一些清軍船隻被海水沖向岸邊，鄭軍趁勢將艦隊分成兩翼包圍清軍[22]。 施琅見狀趕緊突入鄭軍，想解救被圍困的船隻，卻被林陞率軍包圍。施琅在交戰中被火銃射傷右眼，不過沒有失明[22]； 林陞也被大炮打斷左腿[22]。林陞負傷讓鄭軍失去指揮，施琅藉機撤離戰場，到西嶼附近的海上休息。
施琅於十七日（11日）返回八罩島，八罩島地形險惡，船隻遇暴風很容易撞上島邊的暗礁，農曆六月又是容易發生颱風的時節，施琅卻很幸運沒碰到颱風[23]。劉國軒得知清軍在八罩島休息，親自進攻卻被施琅擊退[24]。 施琅趁勢於十八日（12日）先派戰船攻取澎湖港外虎井嶼、桶盤嶼。[25]
二十二日（16日）早七時，施琅決定發動總攻擊，將艦隊分成三路進攻，剩下約80艘當後援部隊[26]，搭配採用以眾擊寡的「五點梅花陣」，即是五艦結為一隊攻東寧的一艦：
- 中路：共有56艘船，分成8隊，每隊有7艘船。由施琅親自指揮，作為主力進攻娘媽宮。
- 右路：共有50艘船，由總兵陳蠎等從澎湖港口東側東蒔攻入雞籠嶼、四角嶼，之後會合中央部隊夾攻鄭軍。
- 左路：共有50艘船，由總兵董義等從澎湖港口西側內塹攻入牛心灣，讓鄭軍誤判清軍要在此地登陸。[27]
天亮前，開始颳起颱風。辰時（7時—9時）受颱風影響，海上吹起西北風，鄭軍順著風勢進攻，一時處於優勢，清將朱天貴被炮擊而死[24]。到了中午，颱風受到赤道鋒面帶的影響[28]，海上開始吹南風，風向轉變成對清軍有利。施琅命令全軍反攻，順著風勢發射各種火器，並且以數船圍攻鄭軍一船，鄭軍全面崩潰，江勝戰死、邱輝自焚[29]。共斃傷鄭軍1,2000人，俘5,000餘人。擊毀、繳獲戰船190餘艘。劉國軒眼見大勢已去，率領殘餘部隊從北面吼門退往台灣，澎湖各島鄭軍都向施琅投降。清軍陣亡329人，傷1,800餘人。[25][30]
戰後結果
施琅戰勝後，考慮台灣水道險惡，進軍困難[31]。施琅決定暫緩進攻，採取攻心戰術，讓東寧王國從內部崩潰。施琅在澎湖禁止殺戮，張榜安民；發佈《安撫輸誠示》。派原劉國軒副將曾蜚赴台。[25]派人醫治受傷戰俘，並配給他們衣服、糧食，再將士兵送回台灣[29]。還拉攏鄭軍將領為內應，防守淡水的何佑首先私通施琅，其他將領也跟進[32]。
鄭軍戰敗消息傳到台灣，人心開始不安。為了延續政權的生存，有將領提出進攻菲律賓，得到馮錫範同意[33]。卻傳出遠征軍只想搶劫，還打算逃往海外[34]，因此劉國軒阻止此計畫。七月十三日(9月3日)，施琅率軍在台灣登陸。[25] 後來在劉國軒大力主張下，鄭克塽於七月十五日（9月5日）向施琅投降[35]，並於八月十八日（10月8日）剃髮易服[36]，東寧王國正式滅亡。
鄭克塽投降後，清廷為了是否把台灣併入版圖產生爭論，不少大臣認為台灣孤懸海上，治理以及防守花費不小，主張棄守。最後施琅上奏〈恭陳臺灣棄留疏〉以台灣戰略地位重要，說服清廷將台灣併入版圖。
傳說
依據《天妃顯聖錄》記載：施琅進攻澎湖時，抵達八罩島，島上缺乏淡水。清軍挖開退潮後的沙地，發現有淡水可供飲用。媽祖還告訴清軍「二十一日必得澎湖，七月可得臺灣。」和鄭軍決戰的日期，清軍將士還看到媽祖現身。施琅認為是媽祖庇佑清軍戰勝，因此於康熙二十三年（1684年），康熙帝加封媽祖為護國庇民妙靈昭應仁慈天后。[37][38][39]
参考文献
引用
- 據英國商館記錄，陽曆的戰鬥日期為6月30日—7月7日，參見《十七世紀臺灣英國貿易史料》，頁41
- 施琅，〈舟師北上疏〉《靖海紀事》，頁19。此戰清軍兵力還有其他說法： 《閩海紀要》記載60000人、軍艦600艘；《清史稿·卷一百三十五·兵六》記載20000人、軍艦300艘；《十七世紀臺灣英國貿易史料》記載原有軍艦400艘，後來增援200艘；《靖海志》、《海紀輯要》記載軍艦500艘
- 《十七世紀臺灣英國貿易史料》頁41，記載鄭軍只有40~50艘船。學者周雪玉懷疑，施琅虛報鄭軍兵力以便誇大戰績，詳見《施琅攻台的功與過》，頁107
- 施琅，〈飛報大捷疏〉《靖海紀事》，頁36
- 十六日陣亡2000人，二十二日陣亡12000人，合計14000，參見〈飛報大捷疏〉《靖海紀事》，頁28及頁32。但施琅有誇大戰績的疑慮，陣亡人數應為高估。
- 《康熙統一臺灣檔案史料選輯》，第85頁
- 蘇軍瑋，<歷史的兩岸關係：清朝與明鄭談判研析>，展望與探索，中華民國，第五卷第十一期，第71頁
- 任力、吳如嵩，<康熙統一台灣的戰略策略及其得失>，明報月刊，香港，1996年4月號，第30頁
- 陳正在，《台灣海疆史》，第101頁
- 周雪玉，《施琅攻台的功與過》，第65頁
- 彭孫貽，《靖海志》，第93頁
- 《清代官書記明臺灣鄭氏亡事》，第22頁
- 《施琅攻台的功與過》，第73-74頁
- 《清代官書記明臺灣鄭氏亡事》，第24頁
- 《清代官書記明臺灣鄭氏亡事》，頁27
- 江日昇，《臺灣外記》，頁354-355
- 周學普，《十七世紀臺灣英國貿易史料》，頁16
- 《施琅攻台的功與過》，頁92-94
- 〈飛報大捷疏〉，頁27
- 《靖海志》，頁94
- 盧建榮，《入侵台灣》，頁76及頁85
- 〈飛報大捷疏〉，頁28
- 《靖海志》，頁95
- 沈雲，《臺灣鄭氏始末》，頁77
- 任力、吳如嵩，<康熙統一台灣的戰略策略及其得失>，明報月刊，香港，1996年4月號，第33頁。
- 《施琅攻台的功與過》，頁99-100
- 任力、吳如嵩，<康熙統一台灣的戰略策略及其得失>，明報月刊，香港，1996年4月號，第32頁。
- 周明德，〈天氣對澎湖癸亥海戰之影響〉，《臺灣風物》，頁71-73
- 夏琳，《閩海紀要》，頁76
- 施琅，〈飛報大捷疏〉《靖海紀事》，頁36
- 〈飛報大捷疏〉，第35頁
- 《施琅攻台的功與過》，第103頁
- 江日昇，《臺灣外記》，第427頁
- 夏琳，《閩海紀要》，第77頁
- 〈臺灣就撫疏〉《靖海紀事》，第44頁
- 〈舟師抵臺灣疏〉《靖海紀事》，第51頁
- 《天妃顯聖錄》，12-13頁
- 蔡相煇. . 秀威出版. 2006年10月: 158–164頁. ISBN 978-986-6909-08-5.
- 駱芬美. . 時報文化. 2013年2月: 179頁. ISBN 978-957-13-5728-7.
书目
- 李元度、許毓良 編：《國朝先正事略》1864年
- 夏琳：《閩海紀要》，臺灣文獻叢刊第11種，中央研究院計算中心漢籍電子文獻
- 施琅：《靖海紀事》，臺灣文獻叢刊第13種，中央研究院計算中心漢籍電子文獻
- 沈雲：《臺灣鄭氏始末》，臺灣文獻叢刊第15種，中央研究院計算中心漢籍電子文獻
- 彭孫貽：《靖海志》，臺灣文獻叢刊第35種，中央研究院計算中心漢籍電子文獻
- 江日昇：《臺灣外記》，臺灣文獻叢刊第60種，中央研究院計算中心漢籍電子文獻
- 不著撰人：《天妃顯聖錄》，臺灣文獻叢刊第77種，中央研究院計算中心漢籍電子文獻
- 不著撰人：《清代官書記明臺灣鄭氏亡事》，臺灣文獻叢刊第174種，中央研究院計算中心漢籍電子文獻
- 周學普 譯注：《十七世紀臺灣英國貿易史料》，臺灣研究叢刊第57種，台灣經濟銀行研究室，1959年
- 周雪玉：《施琅攻台的功與過》，臺原，1990年，ISBN 978-957-9261-01-2
- 盧建榮：《入侵台灣：烽火家國四百年》，麥田 ，1999年，ISBN 978-957-708-916-8
- 陳正在：《台灣海疆史》，楊智文化，2003年，ISBN 978-957-818-480-0
- 周明德：〈天氣對澎湖癸亥海戰之影響〉，《臺灣風物》，卷37期3
- 葉振輝：〈1683年鄭清澎湖之役勝敗分析〉，《澎湖研究第一屆學術研討會論文輯》
