軍事法庭

中国人民解放军設有三級軍事法院：

1. 中國人民解放軍軍事法院（受中华人民共和国最高人民法院和中央军事委员会政法委员会双重领导）
2. 战区級單位的軍事法院
3. 兵團和軍級單位的軍事法院

除了军事法院，军队内部也有独立的执法、检察、司法等机构。

军事法院的刑事管辖权如下：

• 现役军人所有的触犯军事法的行为、刑事犯罪行为
• 对于涉及国家军事秘密的案件，涉案的平民和外国人也由军事法院审理

符合下列条件之一的民事案件也会由军事法院进行审理：[1]

• 双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外
• 涉及机密级以上军事秘密的案件
• 军队设立选举委员会的选民资格案件
• 认定营区内无主财产案件

符合下列情形之一的案件不由军事法院审理，而是由地方人民法院或其他专门法院审理：[2]

• 非军人、随军家属在部队营区内犯罪的
• 军人在办理退役手续后犯罪的
• 现役军人在入伍前犯罪的（需与服役期内犯罪一并审判的除外）
• 退役军人在服役期内犯罪的（犯军人违反职责罪的除外）

现役军人和非军人共同犯罪的，分别由军事法院和地方人民法院或者其他专门人民法院管辖，涉及军事秘密的，全案由军事法院管辖。

第二次世界大戰結束後，國防部審判戰犯軍事法庭（南京軍事法庭）曾進行對日本軍發動南京大屠殺的審判。

中華民國國軍於2013年爆發洪仲丘事件，25萬人集結於在總統府前的臺北市凱達格蘭大道抗議後，促成立法院三日內修正《軍事審判法》，將軍人案件審判權在承平時期（未經總統宣戰時期、非戒嚴時期），全部移至司法機關（普通法院、普通法院檢察署）審理，以避免軍檢、軍法官介入軍人案件審判，產生利益衝突。自此軍法官、軍事檢察官形同走入歷史。

•  丹麥：2005年間的刑事改革後，軍事法庭雖然仍屬於丹麥國防部所轄，但不再負責審理軍人觸犯刑法案件，僅處理一般的行政處罰。[3]
•  澳大利亚：廢除了以往單獨設立的軍事法庭，僅保留軍法審判系統(Court Martial System)，因為被澳洲高等法院宣判違憲（舊澳大利亞軍事法庭主張有終審權）。詳見澳大利亞軍事法院
•  比利時：依照歐洲人權公約，2004年時，廢除了非戰時軍事法庭。
•  加拿大：加拿大軍事上訴法院，成立於1959年；1998年後，廢除了死刑。
•  捷克：1993年1月1日獨立後，廢除了軍事法庭，軍人犯法併入普通法院審。
•  德國：自1949年西德成立後，就沒有常設的軍事法庭；兩德統一後，西德作為存續國，故至今軍人犯法，仍交由普通法院審理，詳見德國軍法。
•  印度：該國的軍事法庭起源於英屬印度時期。目前三軍各有各自的軍法（陸軍法、海軍法、空軍法等），連海岸警衛隊也有自己的軍法，且其各軍的軍法庭獨立於普通司法系統，過去被視為是軍隊行政權的一部分；近年來，由於國民觀察到其他民主國家在軍事司法上的改變，紛紛要求其改革其不合時宜的軍法系統，2007年成立的AFT(Armed Forces Tribunal)被視為一個里程碑。[4]
•  英國：詳見英國軍事法院。根據《2006年武裝部隊法》，已將過去的陸軍法（1955年）、空軍法（1955年）、海軍軍紀法（1957年）下所設的平行軍審機構整併為一，其審理權限包含軍人與平民雇員的犯行，但上訴後由普通法院審理，最終審歸為英國最高法院。
•  美國：詳見美國軍事法庭。美軍的軍事法庭制度過去也是參考自英國，故陸海空三軍與海岸警衛隊都有自己的軍事法庭，其可略分為簡易軍事法庭(summary court-martial，SUM.CM)、普通軍事法庭(General Court-Martial，GCM)、特別軍事法庭(special court-martial，SP. CM)等，各軍亦設有各自的上訴軍事法庭(court of military appeals，COMA)。
•  日本：日本投降後，依照日本國憲法第九條規定，日本不能擁有軍隊。另外，依照日本國憲法第七十六條第一項規定不得設置司法權以外的特別法院，故日本戰前的軍法會議不得繼續存在。所以，根據現行自衛隊法之規定，日本自衛隊隊員若犯罪，和非自衛隊員（即平民）相同，皆交由普通法院審判。

本條目部分內容摘譯自英語版維基百科條目。