陈寿
陈寿(233年-297年),字承祚,巴西郡安漢縣(现四川省南充市)人,蜀漢至西晉時期的歷史學者。年輕時好學,曾師事於同郡的譙周,在蜀漢曾任觀閣令史,屢被譴黜。蜀漢亡國後則仕於西晉,當時晉國司空張華愛其才,便舉為孝廉,除佐著作郎,補陽平令。時人稱其善敘事,有良史之才,當時夏侯湛也著有《魏書》,見陳壽所作的《三國志之魏書》,便銷毀自己的著作。
陈寿 | |
---|---|
西晉歷史學家 | |
姓 | 陳 |
名 | 壽 |
字 | 承祚 |
族裔 | 汉族 |
出生 | 233年(蜀漢懷帝建興十一年) 巴西郡安汉縣(今四川南充市) |
逝世 | 297年(西晉惠帝元康七年) |
著作 | |
《三國志》 |
序 | 書名 | 作者 | 今本 卷數 |
---|---|---|---|
1 | 《史記》 | 司馬遷(西漢) | 130 |
2 | 《漢書》 | 班固(東漢) | 100 |
3 | 《後漢書》 | 范曄(劉宋) | 120 |
4 | 《三國志》 | 陳壽(西晉) | 65 |
5 | 《晉書》 | 房玄齡等(唐) | 130 |
6 | 《宋書》 | 沈約(蕭梁) | 100 |
7 | 《南齊書》 | 蕭子顯(蕭梁) | 59 |
8 | 《梁書》 | 姚思廉(唐) | 56 |
9 | 《陳書》 | 36 | |
10 | 《魏書》 | 魏收(北齊) | 114 |
11 | 《北齊書》 | 李百藥(唐) | 50 |
12 | 《周書》 | 令狐德棻等(唐) | 50 |
13 | 《南史》 | 李延壽(唐) | 80 |
14 | 《北史》 | 100 | |
15 | 《隋書》 | 魏徵等(唐) | 85 |
16 | 《舊唐書》 | 張昭、賈緯等(後晉) | 200 |
17 | 《新唐書》 | 歐陽修等(北宋) | 225 |
18 | 《舊五代史》 | 薛居正等(北宋) | 150 |
19 | 《新五代史》 | 歐陽修(北宋) | 74 |
20 | 《宋史》 | 脱脱等(元) | 496 |
21 | 《遼史》 | 116 | |
22 | 《金史》 | 135 | |
23 | 《元史》 | 宋濂等(明) | 210 |
24 | 《明史》 | 張廷玉等(清) | 332 |
相關 | 《東觀漢記》 | 劉珍等(東漢) | 22 |
相關 | 《新元史》 | 柯劭忞(民國) | 257 |
相關 | 《清史稿》 | 趙爾巽等(民國) | 529 |
著有《蜀相諸葛亮集》、《三國志》六十五篇、《古國志》五十篇、《益都耆舊傳》十篇,餘文章傳於世。
生平
陳壽少時勤學,曾拜譙周為師,當時同儕將陳壽、李密比喻為子游、子夏,文立比喻為顏回,羅憲比喻為子貢。他研讀《尚書》、《春秋》、《漢書》、《史記》等史書。後來擔任蜀漢的觀閣令史,因不願曲附權宦黃皓,所以屢遭譴黜。
公元263年蜀漢為曹魏所亡,265年司馬炎篡魏,改國號為晉。在罗宪的推荐下[1],晉之司空張華十分賞識陳壽的才華,舉其為孝廉,除佐著作郎,出補陽平令。
張華曾經將舉薦陳壽為中書郎,由於荀勗妒忌張華而對陳壽厭惡,計劃令吏部將陳壽遷任為長廣太守,陳壽以母親年老為由而推辭。杜預鎮守荊州前,再向晉武帝司馬炎推薦陳壽,因此陳壽被授任御史治書。
陳壽母親死後,照著其遺囑安葬在洛陽,反遭到爭議貶職。譙周曾對陳壽說過:「你必定會以才學成名,不過在仕途上會受到詆毀挫折,這可能不是你的不幸,需要多加慎重。」之後陳壽再受到譙周的貶職預言。幾年後,被任職為太子中庶子而沒應職。[2]
王崇、壽良、李密、陳壽、李驤、杜烈一同入京都洛陽,被稱為是梁、益二州有代表性的俊傑。壽良、李密、陳壽、李驤、杜烈五人雖然交情甚好但最終都疏遠陌生了,後陳壽、壽良和李驤互相誣衊攻擊,因此李驤被有識之士批評,三人都被李密亦公允地評價得失並且嚴厲批評。只有王崇一人憑著寬厚和順的性格,不分彼此,對待五人一視同仁,一直保持著深厚的友誼。
在此期間,陳壽編撰了《蜀相諸葛亮集》上奏朝廷,因此功而除著作郎,領本郡中正。陳壽之後致力於編寫魏吳蜀的歷史,遂成《三國志》,共六十五篇,在當時即為人稱頌。
陳壽曾撰《益部耆舊傳》十篇。文立向朝廷呈獻此書,受到司馬炎嘉獎。他去世後,梁州大中正尚書郎范頵上書給皇帝,稱讚陳壽的《三國志》一書「辭多勸誡,明乎得失,有益風化」,而請求派人採錄,令陳壽的《三國志》因此得而流傳於世。
評價
時人評價
- 譙周:「卿必以才學成名,當被損折,亦非不幸也。宜深慎之。」
正面
據《晉書》記載,陳壽《三國志》的成就在當時就已得到很高的評價,同時期夏侯湛也著有《魏書》,但看了陳壽的《三國志》後便自嘆不如,而銷毀自己的作品。陳壽的同僚張華更對其讚譽有加,說:“應該把本朝歷史的編纂大任也交給陳壽。”
後世,南朝梁的劉勰在《文心雕龍·史傳》也認為:“唯陳壽三志,文質辨洽,荀、張比之於遷、固,非妄譽也。”
陳壽對於史料的取捨選擇比較審慎謹嚴,文字也以簡潔見長。陳壽在《三國志》中不僅記錄了三國時期在政治、經濟、軍事方面的情況,以及對文學、藝術、科技等方面作出貢獻的人,同時還記錄了當時國內少數民族和鄰國的歷史,例如《魏志·倭人傳》就是日本古代歷史的重要史料之一。
負面
不過對於陳壽的史家中立性也有批評的聲音。據《晉書》記載,當時传闻陳壽曾向丁儀、丁廙的兒子索取立傳費,說:“可觅千斛米见与,当为尊公作佳传。”結果被拒絕後,陳壽竟然就不為享有高名的丁氏二人立傳。據《三國志·魏書·任城陳蕭王傳》記載,陳壽出生前13年(220年)丁氏兄弟和全家男性均已被曹丕所殺,根本無後代。如採信此說法,則晉書的記載爲謠言。但由於陳壽是《三國志》作者,所以此說法不能作為確切依據。也有人根据据信为丁仪遗孀所作的《寡妇赋》“抱弱子以自慰”一语,认为丁氏兄弟虽然被杀,但并未祸及男嗣。此说也存疑,因《寡妇赋》未必为丁仪遗孀所作,描述的也未必是丁仪的遗孀。潘眉《三国志考证》指出丁仪、丁廙并非高官也无大功,又夺嫡不成,是曹魏罪人,才是不得立传的原因。王鸣盛《十七史商榷》:“丁仪、丁廙巧佞之犹,安得立传?”朱彝尊也指出:“(陈)寿于魏文士,惟为王粲、卫觊等五人立传,粲取其兴造制度,觊取其多识典故,若徐幹、陈琳、阮瑀、应玚、刘桢,仅于《粲传》附书。彼丁仪、丁廙何独当立传乎?造此谤者,亦未明寿作史之大凡矣。”指丁氏兄弟之事迹鲜有可说,故不立传。
然而陈寿作史的时间毕竟离三国时代的开始已有近一百年,加上是乱世,传记中存有谬误乃至对先人进行夸大的成分难以避免。加上中国以史书作为寓言的习惯,《三国志》是有一定故事性的,如同史記,不能把每篇传记都当做全然的历史纪实来看。
參考資料
- 《三国志·霍弋传》注引《襄阳记》:四年三月,从帝宴于华林园,诏问蜀大臣子弟,后问先辈宜时叙用者,宪荐蜀郡常忌、杜轸、寿良、巴西陈寿、南郡高轨、南阳吕雅、许国、江夏费恭、琅邪诸葛京、汝南陈裕,即皆叙用,咸显于世。
- 張華將舉壽為中書郎,荀勖忌華而疾壽,遂諷吏部遷壽為長廣太守。辭母老不就。杜預將之鎮,復薦之於帝,宜補黃散。由是授御史治書。以母憂去職。母遺言令葬洛陽,壽遵其志。又坐不以母歸葬,竟被貶議。初,譙周嘗謂壽曰:「卿必以才學成名,當被損折,亦非不幸也。宜深慎之。」壽至此,再致廢辱,皆如周言。後數歲,起為太子中庶子,未拜。