人际吸引

“物以类聚，人以群分”，这句谚语被用来说明相似性是决定人际吸引的一个重要因素[10] 。关于吸引力的研究表明，人们会被外貌和社交形象上与自己相似的人强烈吸引。这种相似性从最广义上来说就是：骨骼结构、性格特征、生活目标和外貌的相似性。这些点越吻合，人们在一段关系中就越快乐[11]。

相貌相似效应起着自我肯定的作用。一个人通常喜欢收到对他的生活、想法、态度和性格等方面的认可，而且人们似乎在寻找一个像自己的人共度一生。看法相似的比例与人际吸引的大小密切相关。开朗的人喜欢和其他开朗的人在一起，消极的人更愿意和其他消极的人在一起[12]。 2004年的一项基于间接证据的研究得出结论，人类选择配偶的部分依据是与自己的面部相似性[13]。

根据莫里的吸引相似性模型（2007），人们普遍认为具有实际相似性的人会产生初始吸引力[14] 。感知到的相似性要么是为自己服务的，比如在友谊中；要么是为关系服务的，比如在浪漫关系中。在1963年的一项研究中，西奥多·纽科姆指出，人们倾向于通过改变感知到的相似性来获得关系的平衡[15]。 此外，在面对面的初次浪漫邂逅中，感知到的相似性（而非实际的相似性）能够预测人际吸引[16]。

在1988年的一项研究中，Lydon、Jamieson和Zanna提出，人际相似性和吸引力是一种多维结构，在这种结构中，人们在人口统计学、外表、态度、人际风格、社会和文化背景、个性、偏好的兴趣和活动，以及沟通和社会技能方面都会被自己相似的人所吸引[17]。 纽科姆1961年早些时候对大学宿舍室友的研究也表明，有共同背景、学业成就、态度、价值观和政治观点的人通常会成为朋友。

社会学家厄文·高夫曼提出的配对假说表明，人们更容易与那些在社会属性（如外貌吸引力）上同样匹配的人形成长期的关系[18]。 沃尔斯特和沃尔斯特的研究表明，在外貌吸引力方面相似的伴侣对彼此表现出最大的喜爱，从而支持了配对假说[19]。 另一项研究也发现了支持匹配假设的证据：约会和订婚夫妇的照片在吸引力方面进行了评级，并且发现了具有相似吸引力的两人有约会或订婚的倾向[20] 。若干研究支持了这一相似面部吸引力的证据。PentonVoak、Perrett和Peirce（1999）发现，受试者认为自己的脸变形后的照片更有吸引力[21]。 DeBruine（2002）在她的研究中展示了，在一个信任游戏里，受试者会将更多的钱托付给与他们长相相似的玩家[22]。 Little、Burt与Perrett（2006）检验了在控制年龄和颜值吸引力的情况下，已婚夫妇之间也会出现与感知人格的匹配[23]。

一项在哥伦比亚大学研究生身上进行的速配实验表明，尽管潜在伴侣更喜欢外表吸引力，但是男性比女性更喜欢外表吸引力[24]。 然而，最近的研究表明，当研究现实生活中潜在伴侣的实际偏好时，对身体吸引力的理想伴侣偏好的性别差异消失了[25] 。例如，Eastwick与Finkel（2008）未能发现在快速约会模式中，对潜在伴侣的外表吸引力和浪漫兴趣的初始评级之间的联系存在性别差异[26]。

除了外表，嗓音的质量也被证明可以增强人际吸引。小口孝司和菊池浩人（1997）让来自同一所大学的25名女学生评价了来自另一所大学的4名男学生的嗓音吸引力、外貌吸引力和整体人际吸引。嗓音和外貌吸引力对整体人际吸引力的影响相互独立。在同一研究的第二部分，这些结果在更大的男女学生样本中得到了重复（62名受试者，20名男性和42名女性，16名目标学生，8名男性和8名女性）[27]。 同样的，Zuckerman、Miyake与Hodgins（1991）发现嗓音和外貌吸引力都对观察者评价目标的吸引力有显著的贡献[28]。 这些结果表明，当人们认为一个人的声音有吸引力时，他们也倾向于认为这个人有吸引力。

根据拜恩的吸引力法則[29][30] ，对一个人的吸引力与他所具有的“态度相似性”的比例呈正相关。根据认知一致性理论，态度和兴趣上的差异会导致厌恶和回避，而态度上的相似会促进社会吸引[31][32]。 米勒（1972）指出，态度相似性激发了人们对彼此的吸引力和好感信息，而不同性则会降低这些暗示的影响[33]。

Jamieson、Lydon与Zanna的研究表明，态度相似性可以预测人们如何评价他们对彼此的尊重，也可以预测社会和智力的第一印象——前者通过活动偏好相似性，后者通过基于价值的态度相似性[34] 。在群体间比较中，高态度相似性会导致群体内成员的同质性，而低态度相似性会导致群体内成员的多样性，促进社会吸引力，并在不同任务中取得高的群体绩效[35]。

虽然态度相似性和吸引力呈线性关系，但吸引力对态度变化的影响可能不大[36]。

Byrne、Clore与Worchel（1966）认为，经济地位相似的人更容易被彼此吸引[37]。 Buss与Barnes（1986）还发现，人们更喜欢他们的浪漫伴侣在某些人口特征上相似，包括宗教背景、政治倾向和社会经济地位[38]。

研究人员发现人际吸引力与人格相似性呈正相关[39]。 人们倾向于渴望在亲和性、尽责性、外向性、情绪稳定性、经验开放性[40]和依恋类型上与自己相似的浪漫伴侣[41]。

活动相似性对喜好判断的预测作用尤其明显，它影响着对吸引力的判断[17]。 根据社会吸引力的会话后测量，策略相似性与伴侣满意度和总体竞争力评价呈正相关，而与观点转变和感知说服力测量无关[42]。

当检查相似的变量时，他们也被认为在许多性格特征上更加相似。这项研究发现，平均关系的长度与对相似性的感知有关；在一起的时间越长的夫妻一样的地方越多。这种效应可以归因于这样一个事实：随着时间的推移，夫妻通过共同的经历变得更加相似，或者相似的夫妻在一起的时间更长[43]。

相似性通过最初的相互吸引来开始一段关系。结果表明，高态度相似性使目标人初始吸引力显著增加，高态度不同性使初始吸引力降低[44][45]。 相似性也会促进关系承诺。对异性恋约会伴侣的研究发现，伴侣内在价值观的相似性与关系承诺和稳定性有关[46]。

社会学同婚（homogamy）是说“对配偶相似性的被动、间接影响”。结果表明，年龄和文化程度是影响择偶偏好的重要因素。由于年龄相仿的人在同一所学校中的学习和交往的机会较多，所以接近效应（即人们倾向于与那些有共同特征的人见面并花时间在一起）对配偶相似性有显著影响。趋同（convergence）是指随着时间推移相似性会增加。尽管之前的研究表明，态度和价值观比人格特质有更大的影响，但研究发现，最初的搭配（即在婚姻刚开始的时候，夫妻之间的相似性）而不是趋同，在解释配偶的相似性方面起着关键作用[47]。

相似性和互补性原则表面上似乎是矛盾的[52][53] 。事实上，它们在温暖的维度上是一致的。这两项原则都表明友好的人更喜欢友好的伙伴[54]。

相似性和互补性的重要性可能取决于关系的阶段。相似性似乎在最初的吸引力中占有相当大的比重，而互补性则随着关系的发展而变得重要[55] 。Markey（2007）发现，如果他们的伴侣与他们不同，至少在支配地位方面不同，人们会对他们的关系更满意，因为两个占主导地位的人可能会经历冲突，而两个服从的人可能会沮丧，因为没有采取主动[49]。

感知和实际行为可能并不一致。在一些案例中，主导型的人认为他们的伴侣同样具有主导性，然而对于独立的观察者来说，他们的伴侣的实际行为是顺从的（即与他们认为的相反）[54] 。尽管有相反的证据，为什么人们认为他们的浪漫伴侣和他们很相似仍然不清楚。