林岱樺

仁武區後港巷穿越國道一號聯絡左營地區，車流量大但涵洞寬度不夠。2012年2月，林岱樺邀集相關單位召開拓寬工程會勘。[5]於2014年10月23日完工通車，連貫高速公路兩側的左營區後港巷及仁武區永仁街，涵洞內部淨寬11公尺以方便會車。[6]

經爭取、協調之後評估八卦寮交流道不具經濟可行性，交通部高公局同意增設國一南下鼎力路出口匝道。[7]已於2015年6月完工通車。[8]

2011年，行政院欲推動成立國際醫療專區，林岱樺呼籲高雄市政府應儘速向中央提案，讓國際醫療專區應落腳於高雄市鳥松區。[9]

2018年7月，林岱樺建請衛福部儘速召開「推動醫療觀光專案小組」成立會議。2019年1月7日召開跨部會的美容醫療觀光啟動會議，決議：組成美容醫療觀光服務機構認證小組、遴選美容醫療觀光示範醫療服務機構、研議示範醫療機構可行之醫療廣告方式、建立美容醫療觀光的糾紛調解機制及後續之法律訴訟程序、提出美容醫療觀光套裝產品之建議、成立美容醫療觀光推動小組。[10]

2012年，林岱樺接獲民眾陳情：位於鳥松區松浦北巷的觀湖山莊，無自來水可用。經多年協商爭取，2019年3月，台灣自來水公司第七區處處長王明孝允諾，同年底前完成延管工程。[11]

2005年曾提案修正《優生保健法》第九條條文，規定婦女墮胎前應有6天思考期。林岱樺和時任國民黨立委楊麗環當時認為，這個修正案可讓墮胎率減半，每年搶救10萬條小生命，但法案在該會期未通過。[17]

2016年4月14日，立法院經濟委員會在林岱樺主導下，暫緩農委會提出的《野生動物保育法》管理放生行為的第32條與第46條修正案，理由是此修正案「阻止民眾護生」及「爭議性大」。4月15日，林岱樺發布聲明稿回應，她茹素超過20年，如果此修正案三讀通過，放生行為一律要事前申請，「臨時性、小量個別的放生行為」要受罰，可能限制個人宗教自由[18]。4月19日，台灣動物社會研究會批評，立法管理商業化放生行為已具高度社會共識，且事關維護動物權利及保護生態環境，卻被林岱樺阻擋並建議不予續審[19]。

2017年3月初，支持修正野生動物保育法，強化主管機關針對野生動物釋放後續通報、收容等配套措施。[20]3月3日，立法院進行《野生動物保育法》及《動物保護法》修正草案黨團協商。林岱樺在《野保法》修法的協商時，質問林務局局長林華慶「若我養了這個東西十年了，想放生，我真的沒辦法養了，那怎麼辦」，並跳針強調「不想養了想放生，不是棄養」，遭到林華慶反駁稱依《動保法》「棄養就是違法」；林岱樺當場怒嗆林華慶：「你現在是在跟我對槓膩？你是在跟我對槓膩？你是在跟我對槓膩？」影片放上網路後引起民眾譁然[21]。國立中山大學生物科學系副教授顏聖紘等12位學者聯合發起「反對民進黨林岱樺惡搞野保法，讓全民為不當放生埋單」網路連署，在聯合聲明稿中直指林岱樺「惡搞野保法」將危害環境、陷佛教徒於不義，獲得破萬人支持[22]。同時，有大量網友到林岱樺官方臉書留言，指修法等同是替放生行為大開後門[23]。民進黨立委段宜康表示，林岱樺在立法院提案要求民眾放生時由政府負責收容動物，這是生態教育的負面教材，農委會不能讓步，民進黨立法院黨團幹部不能簽字放行[24]。社會民主黨表示，隨意放生動物可能會有「外來種入侵」、「擴散疾病」、「損害動物福利」與「影響公共衛生」等問題，行政院版《野保法》修正草案加強管制放生行為是正確的方向，林岱樺這種修法方式是「惡搞」[25]。

2017年3月8日，林岱樺表示，她誠心為《野保法》修正引發的爭議與誤會表達最深的道歉，也願意繼續與農委會溝通，更尊重民進黨立法院黨團的決定[26]。唯道歉文提到：「或許有人認為，放生是愚昧的慈悲；我不想辯駁。但身為立法委員，法律的周延性、可行性，以及是否因為惡意棄養和商業行為而限制了真正的宗教放生？是我不放棄的堅持。農委會祭出罰則，是最簡單的行政作為；然而，在嚴格納管的同時，是不是該有對於真正宗教放生的配套輔導？包括必要的申請、適當的區域與相對的收容協助」[27]。顯見對於野生動物、生態保育的部份，仍有很大的距離。另有一說，林岱樺是因欲角逐下屆高雄市長，為求得放生派信眾的選票所作的政治判斷[28]。

2017年3月22日，因放生議題引起風波，林岱樺公開道歉後表示會虛心檢討。但有網友貼出，林岱樺這兩天在LINE群組裡貼出中央通訊社一則「定置漁場老闆放生豆腐鯊」新聞連結[29]，並質問林務局及縣市政府動保處「以下是放生？野放？動物釋放？合法否」。網友怒批林岱樺：「不要再整天想和別人對槓膩，連一些生態常識都沒有，回去多充實一下好嗎？」[30]

2013年，林岱樺連署反對多元成家草案。[31]

2014年，台灣同志人權法案遊說聯盟發言人陳嘉君遊說林岱樺支持同性婚姻民法修正草案。林岱樺表示願意以正面開放之態度看待同志平權議題，但她表示相關制度的訂定需要增加本土研究與思考可能的「衝擊」，因為若爭議法案要順利審議，需要將相關爭議及可能的問題降到最低，才可能爭取到最大的機會。[31]

2016年2月17日，林岱樺在民進黨立法院黨團研習會中，公開表示同性婚姻修民法欠缺共識，並認為有細節方面的疑慮。[32][17]

2018年11月29日，因民進黨於2018年中華民國地方公職人員選舉慘敗，民進黨立法院黨團舉辦立委便當會，林岱樺表示「誰說我們黨團支持婚姻平權？我就不支持」[33][34]。

2019年5月2日，林岱樺領銜提出由王雪紅胞姐王貴雲信望愛基金會擬定之「司法院釋字第748號解釋暨公投第12案施行法」草案，其中第8條規定：「非出於為經營共同生活之目的，或非以成立具有親密性及排他之永久結合關係之意思，而締結同性結合關係者，其關係不成立。但不得以其關係不成立對抗善意第三人；上述情事，同性結合關係當事人之三親等內血親」、檢察官、社福主管機關，得訴請確認其關係不成立。」引起社會各界嘩然，有網友戲稱其應改名為「林法海」。

2019年5月17日，在司法院釋字第七四八號解釋施行法的立法過程中，林岱樺贊成其他條文，但反對該法案第4條結婚登記的條文[35][36]。

2018年10月10日，國民黨籍立委王金平、黃昭順、馬文君以及民進黨立委林岱樺等36位提出《宗教基本法》（草案）。[37]

年金改革上路7個月後，林岱樺2018年底針對公務人員、教師退撫新制提案修法，取消年資補償金1年發放期限，草案內容與國民黨立委版本幾乎一致，除獲國民黨立委簽署支持，黨內亦有十多名立委連署相挺，引起民進黨內部革新派與務實派論戰[38]。

立法院朝野協商《財團法人法》，討論宗教團體財務應否公開。林岱樺表示：「我受的戒律這麼的多，我還需要用這種世俗的法律去規範？這在宗教裡頭來說，這是已經超越憲法之上的，已經是在人類何者為人，人從哪裡來，這樣的道德面，這已經超越憲法，所以很難理解為什麼我們台灣要用這個法令來規範宗教，這是很不可思議的。」此外亦主張，若公開財務，道場的出家眾們要抵抗黑道勢力，他們的人身安全沒有配套措施，宗教是是會最穩定的力量，我們如果讓它騷動，社會便不可能安定。此言論引發社會大眾批評[39]。

林岱樺在4月16日發文給銓敘部、警政署及高雄市警局各單位，表示修改這項退休年齡標準，是因健保完備，「民眾平均年齡已超過80歲」，外勤的警察人員因認真執勤，雖年齡已59歲，仍生氣蓬勃，願意繼續奉獻，認為國營事業等單位，都已將選休年齡延長65歲，建議比照公務員屆齡退休改為65歲。[40]

警政署表示，危勞職務基層警察人員於100年至104年間，在職死亡及退休（資遣）後死亡者的「平均死亡年齡」，為62歲[41]

立法院經濟委員會5月6日審查工廠輔導管理辦法修正草案時，林岱樺對於放寬後的草案仍認為太過嚴格，政府只應管理環保、公安，不應限制商業買賣行為，否則將成為閒置農地工廠。此外也應該放寬建蔽率的標準。[42]

2014年3月26日，日本讀賣新聞記者欲進入立法院議場時，因識別證問題與警方有衝突，林岱樺介入協助，但警察堅決不讓記者進入議場。調解中發生肢體觸碰，林岱樺稱與警察僅有拉扯，但有記者聲稱有看到林岱樺打人，同時多家媒體也拍攝到林岱樺與警衝突畫面，林岱樺事後被依照妨礙公務罪起訴。最後台北地院宣判林岱樺打警無罪，力挺同事的警員卻疑似遭到秋後算帳 ，國民黨台北市議員王鴻薇得知此判決後，諷刺地表示，未來小員警看到立委一定要立正站好，言必稱是，「不然被打算你活該倒楣。」但亦有評論指出，林岱樺若因此衝突事件被起訴，代表當權執政者對太陽花學運、國會自治權的否定，而將成為世界文化史的反面教材[43] [44][45][46][47]

2017年3月16日，《台灣蘋果日報》披露台灣中油員工爆料，2016年12月中油雇用人員初試結果公布但複試尚未進行前，林岱樺地方辦公室發文到中油，向前中油總經理陳綠蔚推薦錄用某特定人士，最後該人士順利錄取分發，根本就是關說。林岱樺辦公室回應，林作為民意代表，民眾的請託就是選民服務；向相關機關推薦，只是希望讓當事人有一個「公平競爭的機會」；林未曾就選民請託，親自打電話給董事長或總經理[48]。國民黨文傳會副主委洪孟楷說，林岱樺曾經大罵中油福利高、薪資高、陋習多[49]。

根據公督盟評鑑，第九屆第二會期、第五會期由於林岱樺委員沒有任何提案，被列入待觀察名單[50]。

林岱樺說，向她陳情的業者的主要訴求其實是希望可以將考試分類。因為營造類、化工類等的職安衛生管理人員，工作上需注意的重點不同，但考試是混在一起考，導致考試的專業範圍很大，就算營造業者自己派人去考，因為考試範圍包含其他職業類別的專業知識，因此也很難考過。[51]。