國中教育會考

1945年時的臺中工業職業學校

臺灣升高中升學考試在日本時代舉辦於小學畢業時。當時，學生六年級畢業後若有意升學，需要決定報考哪一所普通中學、實業學校或師範學校；每所學校分別招生。六年級考完中學後，四年後直升同校高等科[10]。當時稱呼學習為「」、考試為「」，「」或「」意指升學補習，由教師為學生額外為學生加強課業。由於日本時代臺灣人獲得中等以上教育的機會長期不多，升學需經嚴格考試，競爭激烈，被時人稱為「」[11]。當時，升讀中學校、高等女學校（大正11年，1922以前稱為高等普通學校、女子高等普通學校）考試舉辦於每年三、四月，各校各自命卷[12]。

當時除了筆試之外，還要考跑步、體操、禮貌等科目。例如「禮貌科」面試考生進教室時，面試委員事先會在椅子上故意放一些東西，考生必須小心地將椅子上的東西挪開，然後很有禮貌地鞠躬再慢慢坐下。當時如果公學校畢業之後想要升學而又考不上高等學校的學生，則通常會在國小所附設的高等科就讀二年制。考試的題目一律以日本語測驗，除了筆試之外，還要進行面試，對期望升學之學生實施綜合之考察[13]。當時應考試需求，相關產業應運而生。舉例來說，新高堂書店當時每年都會出一本《臺灣各中等學校入學試驗問題集》，收集前一年臺灣男女中等學校入學考題，為當時主要之升學參考書。當時為準備升學考試，也流行課後至教師家補習，補充所學，但多不收費[14]。在當時的小學，也已出現根據學生成績而分班的情況[15]。

台北工業學校，今國立台北科技大學紅樓

中華民國對於升高中考試最早的規定源於1933年的《中學規程》，當時規定中等學校學生必須經「入學試驗」方准入學。因此，學校要招收學生，必須要舉辦入學考試。當時在中國大陸，考試也是由各校自辦，單獨招考。戰後，臺灣本地學校紛紛改制為中華民國體制，單獨招生考試入學方式遂得以留存，各高中自行辦理招收新生的各項試務工作[16]。

民國41年（1952年），台灣省政府教育廳在台北地區推動試辦聯合招生工作，這是台灣地區高級中學首次以聯合招生的方式辦理入試業務，由當時的建國中學、成功中學、北一女中、北二女中及師大附中五校聯合試辦；不過由於當時學校招生對象都包含初級中學與高級中學，所以聯合招生的施驗對象包括了國民學校畢業生及初中畢業生。民國47年（1958年），「臺北市公立學校聯合招生委員會」成立，為全臺首個高中聯招制度，臺灣地區進入聯考時代，此後全臺各地高中聯招會陸續成立[17]。民國71年（1982年），原基宜區、桃竹苗區、台中區、彰化區、嘉義區、台南區、高雄區、花蓮區等八個地區的聯招會合併，「台灣省立高中聯招聯合命題委員會」成立[18]，1984年，省聯完成全省統一出題，全臺自此被分為「北聯」與「省聯」二卷[19]。民國82年（1993年），政府修法，放鬆原本必須參加高中入試且其成績須達標的限制，開始試辦自願就學輔導方案，畢業生得以國中在校成績免試分發進入高中；1996年，開始試辦推薦甄選制與申請入學制度，入學考試已非進入高級中學就讀的唯一途徑[20]。

依據省教育廳的規定，在1968年之前，高中聯考的滿分為500分；1968年，國文提高為120分，總分為520分；1971年起，高中聯考分數改為滿分700分[21]。

高中聯考制度之目的在於透過全面統一的考題以及依分數高低排序分發學校，公平地篩選出不同能力水準之學生，是當時大多數人所認同的鑑別工具與入學方式[22]。雖然聯考也曾爆發舞弊與盜竊考卷事件，但聯考制度在社會大眾的一般印象中仍被認為具有相當高之公平度，並被認為在此方面受到社會的普遍肯定。同時，聯考制度也被認為給臺灣帶來了一個公平透明的社會流動管道，使出身清寒家庭的學生有能力向上流動、脫離貧窮[23]。

然聯考制度實施多年以後，也受到多方批評。舉例來說，聯考時代時為了避免鄉鎮劣勢，家長常透過轉學或遷戶籍等方式將學生轉至都市內明星國中就讀，造成都市學校人滿為患，鄉村學校班級逐漸減少的現象；只利用分數分發高中也使不同高中與學生之間出現對價關係與學校排名化，使跨區報考追求他縣市明星高中的風氣；升學主義也助長了校內依據考試成績編班、教師私人違法補習及合法補習班的出現[24]。在試題方面，除了面臨單一次考試機會加大學生壓力之外，高中聯考的命題方式也被認為因為命題委員有限、缺乏預試等原因，而使題目的難度與鑑別力難以掌握[22]。聯考時代，國中畢業生向上升學仍有的瓶頸，根據中華民國教育部1987年公布的資料，全臺國中畢業生未能考入任何一間高中、高職或五專的比例達24.63%，顯示升學之路競爭激烈[25]。

99年（2010年）國中基測成績單的正反面

2001年開始，在教育改革呼聲下，高中聯考、高職聯考、五專聯考停辦，改為實施全臺統一的「國民中學學生基本學力測驗」[22]；升學管道由單純比較考試分數分化為甄選入學（加辦第二階段測試）、申請入學（書面審查）與分發入學（傳統分發）三種方式，增加學生選擇[26]。基測包含國文、英語、數學、社會、自然與寫作測驗（自2007年起新增）等六科，除寫作測驗為標準參照的級分制之外，其餘科目皆會將錯題數轉為量尺分數呈現[27]，量尺的訂立為常模參照，學生根據其在所有學生中的相對表現得分，但若學生一旦答錯難題，則失較多分。2009年以前各科滿分為60分，2009年起為進一步細分改為80分。在計算總分時，作文分數乘以二，2001年至2007年的基測滿分為300分，2007年和2008年的滿分為312分，2009年至2013年的滿分為412分。在考試次數方面，2001年到2011年為一年二試，到了2012年與2013年改為一年一試[28]。

基測的目的旨在評估九年級學生截至該階段所具備的基本能力與學習的成果，與傳統聯考的差別在於基測較為注重測量學生對學習內容是否融會貫通，並使針對測驗題目進行反覆練習的傳統教學方式難以取得高分，使教學得以回歸培養學生應用知識能力的面向。早期一年舉辦兩次考試的設計也可避免學生因參與測驗時失常，導致落榜[27]。不過，根據前國家教育研究院院長吳清山的說法，基測原只是為了解學生基本學力而設，作為升學考試並不是本意[29]。

位於桃園市的武陵高中

至基測實施後期（2012年），當時臺灣已有接近99%的國中畢業生繼續向上升讀高中、高職或五年制專科學校，入學機會則超過100%，學額超過學生數量。當時幾乎每位國民都得以接受十二年的學校教育。不過，由於當時高中職辦學品質良莠不齊，國中畢業生為進入理想學校就讀，仍必須經過激烈的考試來取得資格。對以明星高中為志願的的學生來說，還是存在著升學壓力過大的問題[30]。一來，由於明星學校競爭激烈、學校及家長均注重升學表現的結果，學校教學方面變得高度向基測考科傾斜，使其他學習領域受到忽略，也變相讓不擅長學科學習的學生無法獲得適性的發展[30]。二來，由於參加第二次基測的學生得以以兩次基測之成績擇優參加分發，但兩次基測報考之考區又不需相同，故易發生偏鄉學生在第一次基測發現成績優異後第二次基測遷至都市考區報考明星高中的情形，高峰時越區人數已達到各縣市第一志願學額三分之一，使原都會學生之權益受到衝擊並拉劇城鄉落差，引發批評。此外，基測本身的量尺分數也是爭議焦點，由於各科考試題數不一及量尺設計，錯一題所扣的分數不同、在同一科目錯多題所扣的分數又與在不同科目分散錯題所扣的分數不同，容易發生錯題數與最後獲得分數不對應的情況[31]。

位於台北市中正區的教育部大樓

由於基測實施以來，學生升學壓力被認為未減、國中教育發展被認為仍受到扭曲，中華民國教育部於是在2000年代後期開始重新研議十二年國民基本教育的可能性。在李煥、毛高文執教長時期，政府開始積極研議延長國民教育計畫，並稱之為「延長國教初期計畫」。中華民國教育部推動十二年國民基本教育被認為有四個主要理由：第一，滿足《教育基本法》中「得視社會需要，延長教育年限」之規定；第二，減輕升學壓力；第三，提供適性教育機會，開展學生潛能；第四，則是促進教育機會均等，讓更多清寒學生享有受教權[32]。在十二年國教規劃中，入學方式被規劃為「高中及高職多元入學方案」及「五專多元入學方案」兩種，分別進行申請入學、甄選入學及登記分發等三類入學管道，實現以免試申請入學為主、考試登記入學為輔之入學方式[33]。

免試入學，即是只要學生想念的學校跟畢業國中位於相同就學區，即可透過登記方式免試入學[34]。在十二年國教政策規劃下，原訂各縣市各校應逐漸擴大辦理免試申請入學，並以最小比率辦理考試登記入學為原則[33]。但免試過程中，如果出現有意入學該校該科的學生多於核定學額的情況，也就是發生超額，按照2011年的原規劃，就必須採用隨機抽籤或參照「國中教育會考」的表現入學[34]。學生若免試已經錄取，但還有意報考各縣市明星高中，必須先放棄免試入學錄取的學校，參加特色學校招生考試[35]。

根據2011年版規劃，中華民國教育部決議於民國103年（2014年）正式廢除基測，改為舉行第一次會考。同年，因應十二年國教的推展和基測轉型，政府開始在全臺各國中推動使用「國中學生生涯輔導記錄手冊」，俗稱「小藍本」，並要求各縣市政府必需確實執行該手冊的實施項目[36]。2012年4月，教育部首屆會考將加考「英語聽力」項目，引起部分偏鄉學校沒有英聽教室、師資不足、會增加全體學生學習英語壓力等爭議[37]。5月，教育部宣布英語科聽力題及數學科非選擇題在103年會考（2014年）不納入成績計算，104年（2015年）起正式採計。同時，教育部宣布免試入學的超額比序將同時考慮「學生志願序」、「就近入學」、「扶助弱勢」、「學生畢結業資格」、「均衡學習」、「適性輔導」、「多元學習表現」及會考等八項，多元學習表現之內容又包括「體適能」、「競賽」、「技職證照或資格檢定」、「服務學習」、「社團」、「日常生活表現」（包活獎懲紀錄及出缺席情形）及「班級幹部」等七項[38]。會考成績在總成績中之比重不得超過三分之一，且除非是同分人數過多，超額無法比較時，才會採用電腦抽籤[39][40]。

國中教育會考在創始初期，由於其「免試入學」口號，曾引起以考試制度為傳統的台灣教育界極力反對。此外，實施計畫的頻繁改變也使得民眾無所適從，例如時任桃園縣縣長吳志揚便曾表示，他的女兒也是第一屆會考考生，但是「連他也搞不懂會考規則，一般民眾怎麼可能搞得懂」，批評會考制度的複雜性[41]。時新北市市長朱立倫也公開表示，基測、會考等全宣稱免試，結果「卻讓學生考個不停」，「什麼會考、特招的，都是中文，但我都聽不懂」[42]。

104年國中教育會考自然科題本

2014年5月17至18日，第一屆國中教育會考如期舉辦，為首次國中教育會考，全國試務會主辦學校為新北市立新北高級中學。該年有設計第二次免試分發入學，時間在特招之後[43]。不過，由於成績梯度於無前例可循，引發部分學生恐慌及媒體報導[44]。

在2014年之，幾屆會考依序由各直轄市輪辦，如2015年主辦學校為臺北市立景美女子高級中學、2016年為高雄市立左營高級中學、2017年為國立臺南第一高級中學、2018年為臺中市立臺中第一高級中等學校、2019年為桃園市立桃園高級中等學校。但由於各承辦學校表示，以高中端的組織應付全國大考，壓力太過龐大，且輪辦會使得試務經驗無法累積，因而自2020年起，將轉由「國立臺灣師範大學心理與教育測驗研究發展中心」統籌全國試務會，包括心測中心原負責的會考命題，達成試考合一[45][46]。

根據學者分析，與傳統基測相比，會考出題方式較為多元，以理解類型佔大多數。同時，會考增加應用與分析型題目，包含更多高層次認知分類的題型。雖然會考的理解型題目大多較簡單，但當中仍有少數屬於難題。這些難題當中大多需要學生理解較複雜的線索、找到關鍵字、從上下文推論，或是分辨正、反方之敘述。至於應用型題目大多較困難，而當中少數較簡單之題目需要學生將文字敘述轉化為數據，同樣的，分析型題目也多數屬於較困難之題型[47]。

台南區會考積分計算

• . . 中華民國教育部.页面存档备份，存于
• (PDF). 中華民國教育部.页面存档备份，存于

• 李宜璟; 陳秋蘭. (PDF). 臺灣教育評論月刊. 2018, 7 (11): 62-70.
• 劉宗明. (PDF). 南投文教. 2017, (35): 30-32.
• 林金山. (PDF). 臺灣教育評論月刊. 2017, 6 (3): 67-70 [2020-02-12]. （原始内容存档 (PDF)于2019-08-28）.
• 陳光諭. (PDF). 臺灣教育評論月刊. 2017, 6 (3): 116-119 [2020-02-12]. （原始内容存档 (PDF)于2019-08-28）.
• 鄭麗玲. (PDF). 台灣學通訊. 2016, (93): 12.
• 宋曜廷; 周業太; 曾芬蘭. . 教育科學研究期刊. 2014, 59 (1): 1-32. doi:10.6209/JORIES.2014.59(1).01.
• 張雅淨; 伍鴻麟; 吳錦昌; 李詠絮; 周仲賢. . 教育資料與研究. 2014, (114): 309-319. doi:10.6724/ERR.201408_(114).0014.
• 范毅軍. . 臺灣教育評論月刊. 2013, 2 (1): 109-111.
• 吳清山. . 師友月刊. 2012, (540): 40-44. doi:10.6437/EM.201206.0040.
• 王金國. (PDF). 臺灣教育評論月刊. 2012, 1 (11): 51-52.
• 王森田. . 嘉大中文學報. 2010, (3): 1-41. doi:10.29892/JCLNCU.201003.0001.
• 莊培雲. (PDF). 台灣學通訊. 2009, (26-27): 12.
• 周祝瑛. (PDF). 教育資料集刊. 2009, (42): 25-42.
• 錢得龍. . 師友月刊. 2007, (482): 44-48. doi:10.6437/EM.200708.0044.
• 杜江南. . 教育评论. 1988, (6): 59 （中文（中国大陆）‎）.
• 黃炎祥. . 師友月刊. 1984, (207): 10-13. doi:10.6437/EM.198409.0010.
• 許文雄. . 師友月刊. 1975, (98): 17. doi:10.6437/EM.197508.0017.

• . 臺北市: 教育部. 2012c.。

• 林全義. (碩士). 國立高雄師範大學教育學系. 2002. .

引