鄭成功攻臺之役

1659年（永曆十三年，清順治十六年）鄭成功率領十萬大軍攻打南京，慘敗而回，並失去潘庚鍾和甘輝等得力將領。此戰使鄭軍元氣大傷，鄭成功感於滿清政權對明朝故土的統治已逐漸穩固，而鄭軍困守思明（廈門）孤島糧草匱乏，難以提供數萬大軍給養，開始思考取得另外的根據地以為整補。

1660年3月（永曆十四年，清順治十七年）春，前荷蘭通事何斌（福建泉州南安人），因與荷蘭人發生債務糾紛而逃到思明，向鄭成功鼓吹攻取台灣[5]^:64：「台灣沃野數千里，實霸王之區。若得此地，可以雄其國；使人耕種，可以足其食。上至雞籠、淡水，硝磺有焉。且橫絕大海，肆通外國，置船興販，桅舵銅鐵不憂乏用。移諸鎮兵士眷口其間，十年生聚、十年教養，而國可富、兵可強，進攻退守，真足與中國抗衡也。」同時獻上台灣地圖，講解原住民形勢及水路變化[6]。何斌強調，台灣的糧食與軍用物資充足，貿易位置理想，又有海峽天險，每一項都是鄭軍迫切的需求，使鄭成功非常心動。但當時鄭軍正準備抵禦清將達素的進攻，因此攻台之議被暫時擱置。同年6月（五月），達素領兵數萬進攻廈門；鄭成功引誘對方在海上決戰，並加以擊退，重振軍威。

1661年2月（永曆十五年正月，清順治十八年），鄭成功傳令大修船隻，聽令出征，並召集將領討論攻台事宜。然而中國傳統以海為界，海外被視為化外之地[7]^:122-123，將領們不認同此計畫，卻不敢直言反對。只有到過台灣的將領吳豪發言道：「風水不可，水土多病」[8]，又說「港淺大船難進」[9]^:36。前提督黃廷也附和吳豪的看法，但二人的意見被鄭成功駁斥。大將馬信試圖打圓場，提議先派一支部隊前往探望，如果可取則大軍立即跟進，若荷蘭人防禦堅固則再討論。陳永華也同意馬信的意見。此時協理五軍戎政（軍事行政官）楊朝棟揣摩鄭成功的想法，發言表示支持攻台；鄭成功聞言大喜，決議出兵[6]。

熱蘭遮城與長官官邸鳥瞰圖。約翰‧芬伯翁，約1635年所繪。根據此圖，當時尚未有四角附城。

當時荷蘭東印度公司的台灣長官為揆一（），駐守熱蘭遮城（，今台南市安平古堡）；另有地方官貓難實叮（）駐守普羅民遮城（，遺址位在今台南市赤崁樓）。

自1650年前後，隨著中國情勢動盪，荷蘭東印度公司開始擔憂鄭成功來襲。對此，十七人董事會決議，台灣的守軍不得少於1200人，但未如實執行[5]^:41。1660年，當鄭成功攻打南京失利，大員地區便盛傳國姓爺即將來襲。1月時，大員商館發現華商陸續將財產搬回家鄉，並減少從中國進口貨物，向漢人社區打聽消息後，判斷國姓爺將在3月底出兵[1]^:44-46。

揆一開始加強戒備，不准華人在普羅民遮城販賣糧食，所有華人頭家仕紳軟禁在熱蘭遮城中以免通敵。田間未及收割的稻穀一律焚燬，共焚燬8000袋之多，並造成華人傷亡[5]^:67-70。揆一同時向巴達維亞請求援軍，並在熱蘭遮城面向海處新建一座稜堡，本來還打算在打狗新增一座堡壘，但被巴達維亞當局以花費過多而回絕[1]^:64-65。

7月16日，巴達維亞總督派遣范德蘭（Jan van der Laan）率600人前往台灣，並指示范德蘭，若國姓爺未如預期來襲，改而攻打澳門以彌補軍費開支[1]^:68-69。然而范德蘭認為鄭成功來襲一事純屬謠言，抵台後堅持攻打澳門，多次與當地官員爆發爭執。為此，大員議會派遣使者前往廈門，一探鄭成功的意圖，再作判斷[1]^:72-79。隨後鄭成功否認意圖攻台，但揆一等人並不相信，仍決議暫緩進攻澳門，引起范德蘭不滿。次年（1661年）范德蘭便帶隨行軍官返回巴達維亞，只留下士兵與當地荷軍共1500人防守台灣[10]^:281-282。

1661年3月（永曆十五年三月），鄭成功調度部署，自領右武衛周全斌、左虎衛何義、右虎衛陳蟒、提督驍騎鎮馬信等為出征隊。同時以戶官鄭泰守金門，以兵官洪旭、前提督黃廷留守廈門[11]^:185[9]^:36-37。

鄭軍橫渡台灣海峽的路線

4月21日（三月二十三日）中午，鄭成功率將士25,000（一說11,700）、戰船數百艘（一說300艘），在金門料羅灣集結，次日抵澎湖蒔內嶼，等待順風出發。3天後鄭軍跨越黑水溝，到了柑桔嶼（今東吉嶼與西吉嶼）遇逆風折回[7]^:129-130。因何斌曾表示只需過幾天就到台灣，鄭軍未攜帶足夠糧食，搜索澎湖諸島後只得百餘石，不足大軍一餐之用[11]^:186。鄭成功擔心錯過漲潮時機[7]^:143，將會受困於此，在30日冒著風雨下令出航。

4月30日黎明，鄭軍在大霧中抵達鹿耳門。霧散了之後，荷軍看見海上鄭軍船艦的桅杆，有如森林，十分驚慌。揆一立即傳令備戰，要求荷蘭人回到熱蘭遮城內，並要荷軍上尉貝德爾（Thomas Pedel）在大員街設置四門大砲[5]^:104。

鄭成功攻台之役地圖

當時台灣南部的海岸線在今天台南市區的赤崁樓一帶，東印度公司在岸邊築有普羅民遮城（即赤崁樓）。近海處有連串沙洲，圍成一片名叫台江的潟湖內海。沙洲間有若干水道，多淤淺難通大船，只有鯤身半島旁的港道（南水道）為主要進出通路，而東印度公司在鯤身半島尾端築有熱蘭遮城守衛。台江偏北處，北線尾沙洲和北方沙灘間，有一條淤淺的鹿耳門港道，底下是堅硬的鐵板沙，船隻觸之即沉，因此荷軍並未派兵把守。

鄭軍抵達時，正值大潮，船艦絡繹通過鹿耳門水道。上午10時點左右，第一批船隻已在赤崁西北部的禾寮港（又叫油村，約在今台南洲子尾[12]^:22）。

鄭軍登陸後由馬信率領，往普羅民遮城進軍，試圖切斷普羅民遮城與熱蘭遮城間的水陸交通。由於普羅民遮城內只有400名士兵，大員方面遂在下午4時，派遣上尉阿爾多普（）率200人增援，但在鄭軍攻擊下只有5-60人進入普羅民遮城，其餘返回熱蘭遮城[12]^:23[13]。到了晚上，貓難實叮為避免鄭軍奪取赤崁街的糧米，放火燒了當地約四分之一的房子[12]^:23，卻被隨即趕來的鄭軍擊退。事後鄭軍約獲得半個月的糧食[11]^:186-187，暫時化解缺糧危機。

1652 Plockhoy「大員及其附近地區海圖」與2012google疊合地圖

5月1日（四月初三），荷軍從陸上和海上主動出擊。陸上由貝德爾率領250名士兵進攻北線尾，他認為華人都是膽小鬼，受不了火藥氣味和槍砲的聲音，只要幾名士兵被射死就會逃亡[1]^:117-120。鄭軍由宣毅前鎮陳澤率領4000名士兵應戰，在正面安置50把火繩槍迎擊，並以700人自水路迂迴包抄，成功埋伏在荷軍背後。雖然揆一發現這支分遣隊，並發出撤退訊號，輕敵的貝德爾卻無視警訊，執意與鄭軍交戰，隨即遭到前後包圍而潰敗[7]^:156-157，包括貝德爾在內共118人陣亡[14]^:281。

海戰方面，主力艦赫克托號（）與斯·格拉弗蘭號（），先掩護貝德爾登陸北線尾，便向在北錨地的鄭軍開火，擊沉多艘鄭船。鄭軍由陳澤、侍衛鎮陳廣和左虎協陳沖率60艘船迎戰[11]^:188，並勾住荷船的纜索，試圖登船攻擊，卻遭荷軍火炮擊退。此時赫克托號因船員操作不慎，大炮火花誤點燃火藥庫，造成爆炸而沉沒[7]^:159-161。鄭軍趁勢追擊斯·格拉弗蘭號，展開接舷戰，以鐵鍊將火船扣在船頭斜桅上，成功點燃船隻。斯‧格拉弗蘭號趕緊撲滅火勢，和較小的白鷺號（De Vink）一起衝出戰場，前往南錨地停泊[1]^:115-117。此外通訊船瑪利亞號（）因無配置士兵，戰鬥前便已逃離。至此鄭軍在陸上及海上都獲得大勝。

赤崁樓旁的普羅民遮城稜堡殘蹟

5月2日（四月初四），大員評議會要求與鄭軍和談，鄭成功同意。次日大員評議會議員湯馬斯‧范‧伊伯倫（）和檢察官李奧納多‧范‧李奧納杜斯（）前往赤崁與鄭成功談判，鄭成功宣稱台灣隸屬漳州，是鄭芝龍固有之地，只是暫借給荷蘭人。東印度公司代表則說，鄭芝龍曾在條約中承認荷蘭領有福爾摩沙，希望鄭成功顧念雙方多年合作的情誼，彼此退讓。但鄭成功強硬表示荷蘭人必須交出城堡和領地，否則只有重新開戰。荷蘭代表見無商量餘地，隨即返回[5]^:130。

同時鄭成功派遣楊朝棟前往普羅民遮城，勸貓難實叮投降。這時鄭軍以10,000名士兵包圍普羅民遮城，並切斷水源，城內只有薄弱兵力和五、六天分糧食。李奧納杜斯在赤崁和談之後，獲准進入普羅民遮城，當他瞭解城內狀況後，勉強同意貓難實叮放棄該城，並代為向大員評議會報告[10]^:287。

5月4日（四月初六），貓難實叮向鄭成功表示願意有尊嚴地投降。二日後，140名荷蘭士兵將步槍裝彈上膛、點燃引線，揚旗擊鼓出城，加上婦女、兒童與奴隸，共270人撤出普羅民遮城，隨後被鄭軍安置在赤崁街。鄭軍接收城堡，完全控制赤崁地區[5]^:130。

拿下普羅民遮城後，鄭成功立即進軍大員市街，從鯤身半島、海面以及北線尾三方逼進。大員評議會決議放棄大員市街，將兵力、居民和物資撤入熱蘭遮城中，來不及撤走的便放火焚燬[1]^:141-142。這時城中共有1733人，其中有905名士兵，餘為婦孺和奴隸[7]^:220。

5月5日，鄭軍攻入大員市街，並與阿爾多普所率的火槍兵交戰，以優勢兵力逼退荷軍，成功佔領大員街[1]^:143。此後雙方有幾次小規模的戰鬥，但局勢並無改變。

5月24日，鄭成功派遣荷蘭牧師安托紐思·亨布魯克為使者進入熱蘭遮城勸降，結果亨布魯克反而勸守軍堅持到底，等待巴達維亞方面的援軍。大員評議會於是措辭強硬地回信給鄭成功表示求戰。由於亨布魯克的妻子和女兒仍在鄭軍中當作人質，因此他不顧城中兩個女兒和其他荷蘭人的挽留，回到鄭軍營中赴死。[5]^:157。

5月25日，鄭成功以28門大砲[1]^:143，攻擊熱蘭遮城，甚至擊中揆一休息的官邸，然而擊中城牆的炮彈，卻未造成結構太大傷害[7]^:199-200。城牆上的荷軍炮長隨即展開反擊，與堡壘凸出的稜堡形成交叉火網[7]^:203，擊毀鄭軍架砲土台，並炸死眾多攻城部隊，迫使鄭軍拋棄大炮並退守到大員街。荷軍趁勢出擊，並逐一用鐵釘封死鄭軍大炮[7]^:199-200，與馬信和劉國軒所率弓箭手交戰[9]^:37，並以優勢火力將其擊退。

根據荷蘭方面資料，鄭軍在此役損失上千人[5]^:162。鄭成功見熱蘭遮城易守難攻，決定改變戰略，以馬信駐守大員市街，長期圍困熱蘭遮城，同時將多數部隊派往各地囤墾以解決糧食不足的問題[9]^:37。

其後兩軍一度爆發海戰，鄭軍攻擊並焚燬自基隆來援的荷蘭船隻埃曼霍恩號（）。參戰的斯‧格拉弗蘭號和白鷺號因受損嚴重、耗盡彈藥，在此役後開往日本。

1675年出版的揆一《被遺誤的台灣: 荷鄭台江決戰始末記》書中插圖，描繪台江內海海戰。

9月16日，荷軍主動出擊，科克爾克號、安克文號、羅南號、泰伯德、科登霍夫號自南水道進入大員港，停泊在熱蘭遮城前方。上午10時許，艦隊駛往大員街旁，對市街開火，然而受阻於來自南方的洋流，加上海灣水深不夠，荷軍砲火無法準確命中[7]^:254。

鄭成功命黃安把守陸路，又率宣毅前鎮陳澤和戎旗左協陳繼美、戎旗右協朱堯和水師羅蘊章迎戰荷蘭船艦。荷軍用小艇進攻，卻遭引誘而遠離大型艦的炮火掩護，被鄭軍的優勢兵力將擊退[7]^:254:255-256。

另一方面，科克爾克號在戰鬥中擱淺，遭到鄭軍砲火集中攻擊，爆炸沉沒。科登霍夫號也擱淺在近處，被鄭軍火船燒毀。鄭軍後衝鎮黃昭並俘獲三艘荷軍小艇。荷軍在此役陣亡128名，負傷上百名。鄭軍則有150人陣亡[1]^:172。

荷軍遭此重創，無力再對鄭軍發動攻擊，只有幾次零星的騷擾式突襲。11月6日，清靖南王耿繼茂致信揆一，說他知道鄭成功攻打台灣的消息，提議清荷結盟，掃除中國沿海的鄭軍^:175-176。大員評議會認為這是最後的機會，便派遣3艘火力最強的戰艦，以及滿載作戰物資的2艘小船，準備與清軍共同作戰，藉此逼迫鄭軍解除包圍[1]^:180-181。

12月3日，揆一派卡烏率領須德海號、唐堡號、荷蘭地亞號、安克文號和羅南號前往福州。不料卡烏到了澎湖時藉口避風停滯不前[1]^:180-181，後來更直接率須德海號和荷蘭地亞號返回巴達維亞[14]^:312-317。

12月10日，唐堡號等三艘船返回大員，荷軍得知卡烏逃走，士氣幾乎潰散。尤其精良的軍火和糧食被卡烏載走不少，使熱蘭遮城局勢更加艱困，陸續有士兵為求活命向鄭成功投降[1]^:184。

攻下台灣後，按照鄭成功的戰略，金廈兩門將改造為抗清的前線基地，而根據地則轉移至台灣。如此一來，即使鄭軍面臨須棄守金廈兩門的情勢，而仍然可繼續騷擾中國沿海[17]^:376。

然而鄭軍將士大多視前往台灣為畏途，出征前就有士兵逃亡，而來台者也因水土不服大量病死[18]。另一方面，鄭氏將領大多都涉入海外貿易，擔心鄭成功攻台或廈門反遭清軍攻陷，將破壞既有的貿易體系，使自己的事業受損[19]^:60。因此面臨鄭成功搬遷家眷來台的命令，鄭泰、洪旭、黃廷等重要將領都抗命不往，乃至於「不發一船至台灣」[9]^:39-40。

隨後又爆發了鄭經私通弟弟乳母的事件，鄭成功憤怒下令處死鄭經，而鄭泰等人則是再次抗命，甚至殺死鄭成功派來的使者[9]^:39-40，令對立的局面更為嚴重。直到鄭成功病死，鄭經於鄭氏王朝嗣位戰中勝出，情勢才勉強安定下來[20]^:202-205。

根據戰後雙方簽訂的和約，荷蘭人交出熱蘭遮城裡共471,500荷蘭盾的商品與財產給鄭成功[1]^:204，加上堡壘的槍砲彈藥，損失更是達120萬荷蘭盾[17]^:374-375。失去大員後，透過台灣連結中國與日本的貿易計劃也無法實現[1]^:207，而且此事也重挫荷蘭人在東亞海域的無敵形象[21]^:151，令荷蘭人擔憂敵對勢力會效法鄭成功的行為，加重公司軍事支出的負擔[1]^:44。

為了報復鄭成功，荷蘭人開始在海上劫掠鄭氏船隻[21]^:151，甚至摧毀了鄭軍在沙埕的港口，切斷鄭氏從浙江獲得絲的管道[17]^:380。後來更與清軍聯手攻打鄭氏，將鄭軍逼離中國沿海，並於事後重佔雞籠。然而在清朝厲行海禁下，東印度公司在基隆的營運幾乎無利可圖，花費卻很龐大[10]^:308-309，最後於1668年撤出。

至於大員長官揆一則被追究戰敗責任，流放至班達群島，直到1674年獲荷蘭國王威廉三世赦免，才恢復自由回到荷蘭[1]^:208-211。1675年他出版《被遺誤的台灣》一書為自己辯護[20]^:172-173。

鄭成功領有台灣之後，建立了台灣第一個漢人政權，隨者戰役來台的將士以及眷屬，加上收留不願配合遷界令的中國沿海人民，估計約帶來了數萬移民[22]^:185。隨後繼位的鄭經在陳永華規劃之下，引進明制的宮室、廟宇和各種典章制度，台灣跟東南亞、太平洋等南島文化開始分道揚鑣，漢文化漸漸成為台灣的主流文化[5]^:4。因此有學者形容此役「決定台灣爾後四百年命運[23]」。

不過當時的明朝遺民卻批評鄭成功攻台一事，擔心鄭成功不再致力反清復明，反而據地做台灣王[5]^:282。雖然鄭成功宣稱攻台是為了安置文武百官的家眷，但張煌言認為從未聽說將輜重與眷屬安置外國，又能經營中原的先例[24]^:280，直言此舉「暴師半載，使壯士塗肝腦於火輪、宿將碎肢體於沙磧，生既非智，死亦非忠[25]^:286」。隨後永曆帝於雲南告急，鄭成功也正與荷蘭人對峙，未能出兵相救，種種作為皆不被張煌言諒解[5]^:281。鄭成功的老師錢謙益也認為鄭成功既以臺灣為根據地，恢復中原則更無希望[18]。

• 《福爾摩沙三族記》，陳耀昌著，台灣，遠流出版，2012年1月。
• 《逐鹿之海：一六六一台灣之戰》，朱和之著，台灣，INK印刻出版，2017年10月。
• 《天涯海角熱蘭遮：一個荷裔福爾摩沙人的追憶》，林克明著，台灣，INK印刻出版，2016年4月。

• 《1661國姓來襲》，著，台灣，蓋亞文化，2017年5月。