大肚王國

大肚王國（未知[lower-alpha 1]—1732年），荷蘭人稱米達赫王國（荷蘭語：）[1]，是一個在臺灣中部由臺灣原住民的拍瀑拉族、巴布薩族、巴則海族、洪雅族和道卡斯族建立的跨部落聯盟。以荷蘭的觀點來說，「米達赫」是荷蘭當局員工大衛·萊特定義的一個擁有特殊政治地位的郡省地域[1]。

大肚王國
米達赫王国
Koninkrijk Middag
未知－1732年
大肚王國在東亞的地理位置
首都大肚社（主要在今臺中市大肚區一帶）
常用语言中西部平原臺灣南島語群（其中拍瀑拉語為通行語言）
巴則海語
政府跨部落聯盟
白晝之王 
• ?年－1648年
甘仔轄·阿拉米
• 1648年－？
甘仔轄·馬祿
历史 
• 建立
未知
• 荷蘭軍隊第二度進攻，阿拉米與東印度公司簽約
1645年
• 阿拉米逝世，馬洛繼任大肚王
1648年
• 大肚王之役
1661年
1670年
1699年
1732年
ISO 3166码TW
继承国
臺灣清治時期
今属于 中華民國

臺灣歷史、臺灣歷史年表
史前時期
荷治
1624－1662		 西治
1626－1642		 原住民政權及部落
明鄭時期
1662－1683
清治時期
1683－1895
日治時期
1895－1945
戰後時期
1945 迄今
其他臺灣系列

人口 - 族群 - 經濟 - 交通
地理 - 文化 - 教育 - 法律
政治 - 政府 - 軍事 - 外交

臺灣主題首頁

在鼎盛時期的領域範圍南端約到鹿港，北方則可至桃園以南之地（後來的範圍則在大肚溪上中下游的流域）。荷蘭時期的領域範圍主要在今天的臺中市，以及彰化縣北部和南投縣的一部分，[2][3]其性質推測可能為一鬆散的部落聯盟，因為其政體無文字證據證明具有組織和有效率的統治形式[4]。

統治者

大肚王有文獻記載且較能考證的君主（白晝之王）有兩位，分別是甘仔轄·阿拉米[lower-alpha 2]（荷蘭文：Camachat Aslamie[lower-alpha 3]）和甘仔轄·馬祿[lower-alpha 4]（荷蘭文：Camachat Maloe）。漢人稱Aslamie為Quataong[lower-alpha 5]，學者翁佳音推測可能係閩南語Hoan-á-ong（番仔王）的轉訛[5]。荷語稱其為Keizer van Middag[lower-alpha 6]，臺灣原住民則稱之為Lelien，意為白晝之王[lower-alpha 7]。歷任大肚王皆以「甘仔轄氏」為統治者之姓氏，而甘仔轄也是拍瀑拉語的別稱。甘仔轄·阿拉米於1648年駕崩後[lower-alpha 8]，其外甥甘仔轄·馬祿繼任大肚王。馬祿繼位後，由於尚年輕[lower-alpha 9]，所以與荷蘭東印度公司交涉時，大部份都由其繼父Tarraboe持籐杖出席集會，且因當時大肚社係傾向以女性核心來維持家系，當地實權在馬洛的外祖母手中。[7]

統治性質與內涵

有學者認為，荷蘭文獻中的大肚王之「王」與 kingship概念不一定相同[7]。

1722年（康熙六十一年），出任巡臺御史的黃叔璥在他的《臺海使槎錄》一書中，有這樣的記載：「大肚山形，遠望如百雉高城，昔有番長名大眉。」說明17世紀臺灣中部確實有一個「番長」存在，而其可能是跨部落的。

「王」的角色，是在祭典儀式中扮演對眾人祈福的角色，社眾對「王」呈貢獵物。「王權」的內涵，包括對轄下之社發生紛爭時擔任仲裁，並提供實質庇護的能力。此一屬巴布拉族的「王」，轄下統治19或20社，包含巴布拉、巴則海、道卡斯、洪雅、巴布薩等不同語族；依據蘇格蘭人大衛·萊特（David Wright）的記載，大肚王國最強盛的時候曾統治27個部落，只是後來有9至10部落獨立[8]:82。「王」所屬的大肚南社傾向以女性為核心來維持家系；王外出時的儀式性權力展現並不明顯，只有一、二名隨從跟隨，也沒有定奪屬民生死的權利[7]。

「大肚王」透過流域體系建立的政治主權，具有地理環境相對穩定、握有河口區位等地理因素的基礎，利於在當時的背景下，透過流域體系建立跨語族的統治；然後，「王」的統治內涵，再透過諸如控制首獲獵物權、仲裁屬民世俗紛爭、提供部份實質庇護，與扮演祭儀中的象徵性角色等含括經濟、政治、軍事與意識型態上的實踐，形塑出以「王」為統治範圍——以河口一帶為權力核心、流域體系為空間網絡的區域輪廓[7][9]。

歷史

日本戰國時期
参见：豐臣秀吉高山國招諭文書

日本戰國時代文祿2年（1593年），豐臣秀吉派遣使者原田孫七郎前往臺灣（當時日本人稱為高山國）要求納貢所攜帶的諭令文書，但是因為使者找不到可以傳遞文書給高山國的人而不得要領。

大航海時代
参见：地理大发现

荷蘭東印度公司於1624年起殖民臺灣之後，於1638年獲海盜情報，知在中部馬芝遴地區（彰化縣福興鄉與鹿港鎮一帶）計22社，其中大甲溪以南的18社是由一位叫甘仔轄·阿拉米（Kamachat Aslamie）的領袖所統轄，但荷蘭人起初未派兵征服。

大衛·賴特（David Wright）是16世紀40年代居住在臺灣上的荷蘭東印度公司 蘇格蘭代理人，他將米達格列出11個平原地區的“郡或省”[10]。然而，在具官方色彩的熱蘭遮城日誌中，荷蘭人稱呼大肚地區的統治者與瑯嶠地區都是「君主」（荷蘭語：vorst，地位次於國王），且兩者權勢相比瑯嶠君主的威勢更大。

到了1642年8月，荷蘭人征服北臺灣西班牙人後，將其目標轉為征服西部平原的原住民，以連通臺灣南北的道路。直到1644年，荷蘭上尉Piter Boon才正式率兵遠征北臺灣未臣服的原住民，戰勝後南下打通陸路[8]:74，因為遭遇巴布拉族的強烈反擊而未成功。翌年Piter Boon再度進攻，摧毀了13座反荷部落[8]:78，Kamachat Aslamie只得接受范布鍊（Simon van Breen/1643-1647）牧師的協調。[11]

1645年4月荷蘭人召開南部的地方會議，Kamachat Aslamie跟荷蘭東印度公司訂定條約，表示臣服，內容與瑯嶠君主與荷蘭人簽訂的瑯嶠條約內容類同，喪失不少權力。不過直到1662年荷蘭人離開臺灣為止，大肚王國都維持半獨立狀態。大肚王國不肯接受基督教，只讓歐洲人通過領土而不准他們定居，也無荷語的翻譯員[8]。

大肚王國在1645年左右所統轄的範圍主要是大肚溪流域，大約是大甲溪北岸的臺中市后里之南至大肚溪流域。脫離的這十餘社據考證大約位於大安溪南岸一帶，意味著大肚王國的勢力曾及於大安溪南岸，是跨部落的統治或聯盟關係。

明鄭時期

大肚王國對於後來的明鄭時期鄭氏政權亦對抗之。1661年鄭成功領兵渡海攻打荷蘭東印度公司軍隊，取得台湾統治權，大肚王國頑強抵抗鄭軍，導致鄭成功等人認為他們受到荷蘭的煽動。由於鄭軍當時尚未攻下安平，就已缺糧，因此下令往北屯墾，就地取糧或種植，因此與大肚王國諸社發生激烈衝突，此次衝突，鄭軍將領楊祖陣亡，一鎮之兵（約五百人）「無一生還者」。後來鄭軍再派出將領黃安，以埋伏之計襲殺大肚社頭目。

鄭成功趕走荷蘭人之後，為了反清之需要，實施「兵農合一」政策，派遣鄭軍分赴各地屯墾，侵害到原住民族的活動空間，導致鄭氏政權和大肚王國數次武裝衝突。

其中1670年大肚王國轄下的沙轆社抵抗鄭氏侵略，遭鄭氏政權將領劉國軒強力進攻，屠殺至僅剩六人，幾乎滅族，史稱沙轆社之役。

臺灣的清朝統治時期

1731年（雍正九年），清朝官吏對原住民指派勞役過多，引起原住民群起反抗，發生大甲西社番亂（大甲西社抗清事件），清軍利用岸裡社「以番制番」，翌年被鎮壓下來，各族人陸續逃離原居地，遷往埔里（南投縣北部）一帶，大肚王國翌年亦告瓦解。

節慶

祖靈祭

台中沙鹿地區拍瀑拉族人於農曆八月二日舉行祖靈祭，也是傳統的過年節慶。[12]

歷史年表

起始年代見註釋1。

  • 1624年 荷蘭人登陸臺灣。
  • 1644年 荷蘭人進攻北臺灣的凱達格蘭族，事成後南下進攻大肚王國，失敗。
  • 1645年 荷人再度進攻，毀13部落，國王與荷蘭東印度公司簽約，依約定要參加地方會議，同年牛罵社、沙轆社與Deredonsel社獨立。
  • 1648年 大肚王Kamacht Aslamie逝，由其姊妹之子Camacht Maloe獲選為繼任人選。
  • 1654年 Camachat Maloe和繼父 Terroge（Tarraboe）一同出席集會，領受籐杖。
  • 1650年代 約翰史楚斯遊記：「Formosa 是個非常富庶之島...最富庶的地方現由大肚王所統轄」。
  • 1640年代到1650年代 大衛萊特：第三區的領土為 Keizer van Midag（King of Middag）王所轄有。
  • 1661年 鄭成功軍隊與大肚王國發生衝突，鄭軍高凌被殺；鄭成功令楊祖征之，又被殺；鄭成功派黃安、陳瑞進攻，誘殺大肚番阿德狗讓，戰火遍及大肚社以及至Taurinap諸社。
  • 1662年 鄭成功打敗荷蘭佔領南臺灣。
  • 1670年 劉國軒進攻沙轆社，屠殺數百人，並和鄭經一起進攻斗尾龍岸社，致大肚社民遷往南投埔里，水里社民（現改稱臺中市龍井區）逃往南投水里，大肚王國開始解體，而東寧王朝則得到大肚臺地以西、神岡等地。
  • 1732年 負責征伐大甲西社的福建分巡臺灣道倪象愷的劉姓表親為求立功，將大肚社（在今臺中市大肚區）五名前來幫助官府運糧的「良番」（歸順的原住民）斬首引發不滿，大肚王國集結大肚社與十餘社原住民圍攻彰化，清國派臺灣鎮總兵王郡以及岸裡社的部分原住民征伐，大肚社等社兵敗投降，大肚王國亦告瓦解。

相關作品
  • 文化研究
  • 中文小說
    • 許瑞芳《大肚王傳奇》
    • 趙慧琳《大肚城、歸來》
    • 張秋鳳《大肚王國的故事》
    • 莫凡、蔡達源《大肚王：甘仔轄.阿拉米》
    • 臺中一中 何冠威《鹿與白晝》（「第二屆全國高中職奇幻文學獎」首獎）

参见

註釋
    1. 關於大肚王國起始年代未見史料有記載，現有不同說法。主要有16世紀說、17世紀說。在駱芬美所著《被誤解的臺灣史》一書中則採用16世紀中期說。這些說法由於沒有確鑿的依據能夠證實，因此受到質疑。荷蘭人得知該王國的存在的時間為1638年（17世紀）。
    2. 「甘仔轄」又作「干仔轄」、「干馬轄」、「干仔旱」、「加瑪哈」，其中「干仔轄」、「干馬轄」、「干仔旱」有出現在清朝的土地調查文書中；「阿拉米」又作「阿斯拉米」。
    3. Camachat又作Kamachat、Kamacht、Tackamaha；Aslamie又作Aslamies。
    4. 「馬祿」又作「媽呂」。
    5. Quataong又作Quataongh、Quata Ong、Quata Ongh，中文為「柯達王」或「柯大王」。
    6. 荷蘭文的middag對應到英文的midday、noon或afternoon，字面上有「中午」、「白天」的意味，但在現代荷蘭文中專指「下午」。
    7. 「白晝之王」又稱「中晝之王」、「白日大帝」、「平埔太陽王」。
    8. 漫畫家杜福安於繪本《大肚王傳奇》中指出Aslamie為抑鬱而終，享年四十多歲。[6]
    9. 杜福安繪本《大肚王傳奇》中指出馬祿繼位時年約3歲。[6]

    參考文獻
    1. 甘為霖. (pdf). 《荷據下的福爾摩莎》. [2019-08-17]. （原始内容存档 (PDF)于2019-08-17）. 惟譯者誤譯荷蘭語發音，g應該翻譯成「赫］。 页面存档备份，存于
    2. . 中央研究院民族所研究所. （原始内容存档于2016-03-12）.
    3. 李建霖. . 中華民國教育部 、中華民國原民會.
    4. 陳國棟，《台灣的山海經驗》，台北市:遠流，ISBN 978-957-32-5679-3，頁382
    5. 翁佳音，〈被遺忘的台灣原住民史——Quata（大肚番王）初考〉《臺灣風物》42卷4期，頁184
    6. 杜福安，大肚王傳奇 42-1
    7. 康培德，《環境、空間與區域：地理學觀點下十七世紀中葉「大肚王」統治的消長 页面存档备份，存于》，頁12
    8. 中村孝志. . 板橋市: 稻鄉. ISBN 957-9628-60-2.
    9. Mann 1986; Wickham 1988: 63-78
    10. Valentijn, François. . Campbell, William (编). . London: Kegan Paul. 1903: 6 [First published 1724 in Oud en Nieuw Oost-Indiën]. LCCN 04007338.
    11. 賴永祥，十七世紀荷蘭駐臺宣教師名單 页面存档备份，存于，賴永祥長老史料庫，retrieved on 2013-07-29。
    12. 林遠沖. . 財團法人原住民族文化事業基金會. 2018-09-11.

    外部連結
    This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.