中華民國疆域

中華民國的疆域曾有多次變化，建國時繼承自清朝领土，以中國大陸為疆域的核心；但經過第二次国共内战後，中華民國憲法中所提及的「大陸地區」已經被中國共產黨佔領控制，現今實際的有效管轄範圍僅涵蓋臺灣、澎湖群島、福建的金門、馬祖與部分南海諸島，即「自由地區」。[1]另一方面，中華民國政府文書中還存有所謂「法定領土」，例如《中華民國憲法》規定「中華民國領土依其固有之疆域」，但並未明文定義其範圍。[2]兩岸人民關係條例規定大陸地區是臺灣地區以外的中華民國領土[3]。1998年《領海及鄰接區法》第三條規定，中華民國領海為領海基線起至其外側十二海里間的海域。

  本文介绍中華民國从成立至今的疆域变化。關於其行政區域劃分，請參見中華民國行政區劃及原中華民國公告疆域行政區劃。
中华民国实际统治地区的行政疆域圖

各種說法

因中華民國憲法及其他中華民國法律皆未明確定義疆域或領土範圍，而中華民國歷史上領土取得或轉移的法理或程序又多有爭議，故主要有以下幾種說法：

主要地理單元面積（平方公里）說明
中国大陆、外蒙古、臺灣、澎湖、金門、馬祖、南海諸島11,418,174.00中華民國政府於1953至2002年主張之疆域
中国大陆[4]、臺灣、澎湖、金門、馬祖及南海諸島[5]9,676,204.00中華民國政府於2002年確認承認外蒙古独立後[6]，以及截至2005年後實際上停用[7][8]之主張[9][10]
臺灣、澎湖、金門、馬祖、南海諸島36,197.07依據中華民國治權實施範圍之主張
金門、馬祖、南海諸島180.46臺灣地位未定論之主張

法定領土
主条目：中華民國地理極點
中華民國的行政區劃及領土糾紛

行政院新聞局所發表之《中華民國年鑑》曾規定疆域領土四極點為：[4]

歷次中華民國制定的憲法、憲法性文件、法規、判例所定義的中華民國領土：

  • 民國元年（1912年）3月8日通過，3月11日公布的《中華民國臨時約法》第三條：「中華民國領土為二十二行省、內外蒙古、西藏、青海。」
  • 民國3年（1914年）5月1日公布的《中華民國約法》第三條：「中華民國之領土依從前帝國所有之疆域。」
  • 民國12年（1923年）10月10日《曹錕憲法》第三條：「中華民國國土依其固有之疆域。國土及其區劃以法律不得變更之。」
  • 民國20年（1931年）5月12日制定，6月1日公布的《中華民國訓政時期約法》第一條：「中華民國領土為各省及蒙古西藏。」，民國25年（1936年）5月2日立法院通過，但尚未經國民代表審議的五五憲草第四條第一款列舉表示：「中華民國領土為江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、西康、河北、山東、山西、河南、陝西、甘肅、青海、福建、廣東、廣西、雲南、貴州、遼寧、吉林、黑龍江、熱河、察哈爾、綏遠、寧夏、新疆、蒙古、西藏等固有之疆域。」
  • 民國35年（1946年）12月25日制定，民國36年（1947年）1月1日公布，12月25日施行的《中華民國憲法》第四條：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」
  • 民國71年（1982年）12月31日的中華民國最高法院71年台上字第8219號判例：「茲我國大陸領土雖因一時為共匪所竊據，而使國家統治權在實際行使上發生部分之困難，司法權之運作亦因此有其事實上之窒礙，但其仍屬固有之疆域，其上之人民仍屬國家之構成員，自不能以其暫時之淪陷而變更其法律上之地位。」[11]
  • 民國82年（1993年）11月26日的《司法院釋字第328號解釋》解釋文：「中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為『依其固有之疆域』之概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定，為重大之政治問題，不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。」理由書：「對於領土之範圍，不採列舉方式而為概括規定，並設領土變更之程序，以為限制，有其政治上及歷史上之理由。其所稱「固有之疆域」究何所指，若予解釋，必涉及領土範圍之界定，為重大之政治問題。本件聲請，揆諸上開說明，應不予解釋。」此次相關附件抄立法院聲請書，各界對此「固有疆域」之意義未有定論，是否包括外蒙古、中國大陸、台灣等，各界看法不一，故立法委員陳婉真等十八人聲請司法院大法官會議解釋此「固有疆域」所涵指之範圍。[12]
  • 民國87年（1998年）1月，《領海及鄰接區法》立法。
  • 民國93年（2004年）8月23日立法院通過，民國94年（2005年）6月7日國民大會複決，6月10日總統公布的《中華民國憲法增修條文》第一條：「中華民國自由地區選舉人於立法院提出憲法修正案、領土變更案，經公告半年，應於三個月內投票複決，不適用憲法第四條、第一百七十四條之規定。」
  • 民国98年（2009年）11月，行政院公告修正《第一批领海基线、领海及邻接区外界线》

實際管轄領土

中華民國領土主權聲明四極點為：

註：有關領土主權爭端，請參見：釣魚臺列嶼、南海、南海諸島。

目前中華民國有效管轄領土，包括臺灣、澎湖、金門、馬祖，以及南海諸島中的東沙群島、南沙太平島與中洲島，總陸地面積為36,192平方公里，在世界各國領土面積排名第137位。[14][15]

臺灣本島，位於歐亞大陸與太平洋海盆的接觸線上，面積為35,808平方公里。[14]西岸隔臺灣海峽與中國大陸相望，距離約150公里。北瀕東海，東北與琉球群島相距約600公里；東臨太平洋；南濱巴士海峽，與菲律賓相距約250公里；西南是廣闊的南海。臺灣的21個附屬島嶼有蘭嶼（面積47平方公里）、綠島（面積15平方公里）、琉球嶼（面積6.80平方公里）與龜山島（面積2.84平方公里）等等島嶼。[14]

澎湖群島由90個島嶼組成，位於臺灣島西部，相隔澎湖水道，總面積141.052平方公里。最大島嶼為澎湖島（即馬公島）64平方公里、次為西嶼（即漁翁嶼）18平方公里、白沙島14平方公里。金門群島為150.34平方公里，含烏坵嶼。馬祖列島29.6平方公里。南海有東沙群島面積1.74平方公里、南沙太平島0.49平方公里及中洲島2,000平方公尺（中華民國在南海的領土宣稱及於全南海諸島－東沙群島、中沙群島、西沙群島、南沙群島）。

領土爭議
中華民國
中華民國政府与政治
系列条目
政府
政治
1979年5月《第一屆國民大會第六次會議實錄》所附的《中華民國全圖》

根據中華民國的憲法與法律，中華民國的領土包含大陸地區與有實際管轄權的自由地區（俗稱臺灣地區）目前由其他主權國家和政治實體控制的原中華民國法定疆域有：

  • 大陸地區：在第二次國共內戰期間，中國人民解放軍已經在中國大陸成立數個解放區，而且1949年中華民國國軍作戰失利，中華民國政府退守至台灣地區，為當時僅存的中華民國實際控制區域領土。同年10月1日，已控制大陸地區的中國共產黨宣布中華人民共和國中央人民政府成立。但基於兩岸互不承認對方政權的合法性，大陸地區仍為中華民國法理領土。現今大陸地區非中華民國政府所實際控制已成為事實，且國民大會已在民國80年（1991年）廢止《動員戡亂時期臨時條款》，象徵兩岸已結束「敵對狀態」（此為中華民國政府單方面認定），中華民國前總統李登輝任內已經承認中國共產黨在大陸地區的政權的合法性（僅為政權/當局，非「國家」），而後因《中華民國憲法增修條文》主文載有「為因應國家統一前之需要」，第11條也有 「自由地區與大陸地區間人民權利義務關係」等字眼，而認定大陸地區人民(以及港澳居民)之中仍有中華民國國民(擁有國民身分證明文件)，以及其他在法理上擁有中華民國國籍，但不願或不受中華民國政府管轄而沒有國民身分證明文件的人民，在《憲法增修條文》及《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》上對其多所限制其權利，因而不具完整公民權，在實際上並未正式視其為中華民國國民。故現狀為大陸地區雖然是法定的中華民國領土，但在現實上中華民國政府對大陸地區毫無實際控制權，而中華民國政府自1971年作為中國中央政府的合法性也不被國際普遍地承認。而官方又已於民國94年（2005年）公布法理上各省（市）縣（市）行政區域代碼停止適用。[16]《中華民國年鑑》也於同年起不再將大陸地區列於「土地」一章之中。[17]此後政府文獻中僅列出實際統治區（即台灣地區）之行政區域，更在1990年代後便不再發行「中華民國全圖」[18][19]。而民間則因政治立場的不同而看法分歧或對立。詳見一中各表、九二共識、九六共識、一國兩區等。
  • 港澳地區：中華民國一直以來視香港和澳門為「固有領土」，蔣中正總統曾向英葡兩國提出收回港澳兩地，但被拒絕。[20]由於促使香港及澳門回歸的1984年（民國73年）《中英聯合聲明》及1987年（民國76年）《中葡聯合聲明》非中華民國代表簽署，而由中華人民共和國簽訂，故其法律關係原本可不受中華民國認可，中華民國外交部於「中英聯合聲明」簽訂當日立即發表聲明，除重申香港為「我固有領土」外，亦譴責英國罔顧港人維護自由及經濟繁榮的意願。[21]但現實上港澳併入中華人民共和國後使港澳地區人民同時也可取得中華人民共和國國籍。中華民國政府制定《香港澳門關係條例》，在條文裡仍將港澳區分在臺灣與大陸地區之外。事實上港澳目前已經被可以代表「中國」的政權（即中華人民共和國中央人民政府）所接收，目前中華民國已經將香港、澳門特別行政區視爲中國大陸現行行政區域之二，行政院大陸委員會也設有港澳司主管相關事務，並在兩地設立辦事處。[22][4]
  • 唐努烏梁海：蒙古地方的一部分，現為俄羅斯聯邦所控制，中華民國法理國界「名義上」停格在清雍正五年（1727年）中俄《恰克圖條約》等界約。[4]但目前中華民國「為尊重國際社會的共識」，因此已事實上認同其為俄國境內下屬之83個「聯邦主體(federal subject)，類似州或省」之一。 [23]
  • 黑瞎子島东部：中華民國政府認為，依據清咸豐十年（1860年）《中俄北京條約》：「烏蘇里江至混同江入口處，有耶字碑。自此以上，除江東六十四屯位於黑龍江以東遵封堆及壕與精奇里江為界外，餘均以黑龍江及額爾古納河為界，直至額爾古納河西岸之阿巴海圖止。」[4]
  • 江東六十四屯、阿巴該圖洲渚：中華民國政府觀點同上。
  • 长白山（白头山）的一部與鄰近地區：目前朝鮮民主主義人民共和國實際擁有。中華民國政府認為，清宣統元年（1909年）的中日《圖們江中韓界務條款》以圖們、鴨綠二江為天然界線。[4]中華民國國民大會秘書處自民國68年（1979年）5月至民國80年（1991年）10月所編的《會議實錄》所附的《中華民國全圖》都自稱白頭山海拔2744米，在安東省以及松江省之間（中華人民共和國已將其并入黑龙江省和吉林省），但不接連朝鮮半島。[24]
  • 白龍尾島：1957年3月，中華人民共和國指派馬白山將軍為代表，把該島移交給越南，中華民國不承認此一行為。
  • 帕米爾高原西部、坎巨提：中華民國仍然認為該地與塔吉克、阿富汗、巴基斯坦、印度的國界「未定」。[4]
  • 南坎及江心坡：中華民國曾認為該地與印度以及緬甸的國界「未定」。[4]

由於目前中華民國政府僅能有效控制台灣地區，故當前與周邊國家的爭議地主要為釣魚臺列島和南海諸島。

中華民國政府承認外蒙古獨立的合法性爭議
更多：外蒙古独立 § 中華民國與外蒙古關係、中華民國與蒙古國關係 § 中華民國政府遷臺後和原中華民國公告疆域行政區劃 § 地方

蒙古國所領地區（即蒙古地方大部分地區及周圍省份之部分地區）：中華民國訓政時期約法第一條：「中華民國領土為各省及蒙古西藏。」中華民國在1946年承認已於1945年外蒙古公民投票後獨立的蒙古人民共和國。中華民國憲法第四條規定：「中華民國領土，依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。」但在沒有列舉何為領土時，第二十六、六十四、九十一、及一百一十九條提到蒙古。除第一百一十九條外，其他條均已經被中華民國憲法增修條文所凍結。1953年重新將蒙古地方視為中華民國領土。

中華民國國民大會秘書處自民國68年（1979年）5月至民國80年（1991年）10月[25]所編的《會議實錄》所附的《中華民國全圖》都宣稱外蒙古就是中華民國蒙古地方。[24]

基於對外蒙古的交流，自民國92年（2003年）起內政部修法將蒙古地方（或蒙古國所領地區）移除自大陸地區之外。外交部亦表示中華民國承認蒙古國為獨立國家，並且互設駐外館處。目前台灣市面上所發售的中國地圖和世界地圖，均已將外蒙古排除在中國之外作為獨立國家標示，教科書亦然，民間也普遍視外蒙古為獨立國家。

民國101年（2012年）5月21日，行政院大陸委員會發表新聞稿，表示「一、民國35年我國憲法制定公布時，蒙古（俗稱外蒙古）獨立已為我政府所承認，因此，當時蒙古已非我國憲法第4條所稱的『固有之疆域』。外交部雖於民國42年提經立法院決議廢止《中蘇友好同盟條約》，但並未完成憲法領土變更之程序。」「三、外交部在民國91年（2002年）7月8日函示略以：「蒙古已為主權獨立國家，且為聯合國會員國之一。國際法上國家之承認，原則上屬於『無條件與不可撤回的』，當時承認之相關要件迄今仍存在。」[6]

中華民國政府主張擁有台灣、澎湖的合法性爭議
更多：臺灣地位未定論和臺灣光復 § 爭議

分為兩類說法：

1、認為開羅宣言或波茨坦公告具法律效力：日本自中國人所得到的所有領土，比如滿洲、台灣及澎湖群島，應該歸還給中華民國。其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，亦務將日本驅逐出境。故當時中華民國擁有大陸地區與臺澎金馬地區，之後才由於內戰失利而撤退至臺澎金馬地區。中華民國政府現在則認為在1945年10月25日後就行使對臺灣與澎湖的領土主權，並在簽訂《中日和約》後得到確認[26]。

2、認為開羅宣言及波茨坦公告不具法律效力：日本在二戰後於1951年簽訂並具有領土處分性質的國際條約《舊金山和約》中僅聲明放棄臺灣、澎湖主權，未聲明將臺灣、澎湖主權割讓給任何國家[27]，且1952年簽訂的《中日和約》也僅重申並承認《舊金山和約》的相關條款[28]，中華民國外交部也曾認為「查金山和約僅規定日本放棄台灣澎湖，而未明定其誰屬，此點自非中日和約所能補救。」[29]

参见

参考文献
  1. 《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第二條第一款 页面存档备份，存于。
  2. 《中華民國憲法》第四條 页面存档备份，存于。
  3. . [2018-04-15]. （原始内容存档于2017-11-03）.
  4. 行政院新聞局：中華民國九十四年年鑑：第一篇 總論 第二章 土地 第二節 大陸地區
  5. . [2019-09-28]. （原始内容存档于2019-08-31）.
  6. 行政院大陸委員會：有關外蒙古是否為中華民國領土問題說明新聞參考資料 页面存档备份，存于
  7. . [2013-01-20]. （原始内容存档于2011-07-21）.
  8. . [2013-01-20]. （原始内容存档于2011-11-09）.
  9.  第三條 本條例第二條第二款之施行區域，指中共控制之地區. 臺灣. 2003年 （中文）.
  10. . [2021-01-11]. （原始内容存档于2013-06-22）.
  11. 司法院法學資料檢索系統判解函釋：裁判字號：71 年台上 字第 8219 號
  12. . [2014-10-18]. （原始内容存档于2017-10-29）.
  13. 中華民國對釣魚臺列嶼主權的立場與主張
  14. 行政院新聞局：中華民國年鑑『 九十三年版 』 第一篇 總論 第二章 土地 第一節 臺灣，民國94年11月出版
  15. 內政部統計月報：1.1-土地面積、村里鄰、戶數暨現住人口數 页面存档备份，存于，每月更新一次
  16. . [2013-01-20]. （原始内容存档于2011-07-21）.
  17. . [2013-01-20]. （原始内容存档于2011-11-09）.
  18. 內政部函：「一、本部前曾於民國87年出版「中華民國全圖」，後因考量銷售量偏低、圖資內容不符現況，目前已停止銷售。」
  19. 施曉光. . 自由時報. 2004-01-04 [2019-09-29]. （原始内容存档于2019-09-29）.
  20. 蒋介石三次试图“收回”香港：为何均告失败 页面存档备份，存于
  21. . [2016-03-18]. （原始内容存档于2015-11-23）.
  22. 臺港澳關係 页面存档备份，存于，行政院大陸委員會
  23. 外交部回函：
    關於台端所詢唐努烏梁海歸屬乙節，查唐努烏梁海係泛指介於薩彥嶺至唐努山之間狹長地帶，面積約17萬平方公里，原屬外蒙古一部份。另查蒙古於1961年10月27日加入聯合國，係一主權國家，與世界140餘國維持外交關係，其中包括中國大陸，我國作為國際社會之一員，自應尊重國際社會的共識。行政院於民國91年元旦修正通過「台灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則」第3條及第56條修正條文，不再視蒙古為大陸地區，以利我與蒙古正常交往。我國於2002年在蒙古設立代表處，秉持理性及務實的態度，加強雙方實質關係，不涉及固有疆域之爭議，蒙古於2003年在台北設立代表處，推動台蒙雙邊交流，建立互惠互利合作關係。 蘇聯於1921年在唐努烏梁海設立「圖瓦人民共和國」，惟未獲中華民國政府承認。1944年「圖瓦人民共和國」加入蘇聯，改名為「圖瓦蘇維埃社會主義自治共和國」。1945年中華民國與蘇聯簽署「中蘇友好同盟條約」，維持外蒙古現狀。中華民國駐蘇聯大使傅秉常於1948年5月照會蘇聯外交部聲明唐努烏梁海係中華民國領土。1949年中華民國宣布廢止「中蘇友好同盟條約」。蘇聯於1991年瓦解後，圖瓦共和國成為俄羅斯聯邦境內83個「聯邦主體(federal subject)，類似州或省」之一。 我作為國際社會的一份子，務實考量國際局勢與實際需求，為拓展與俄羅斯的實質關係，我於民國82年7月在俄國首府莫斯科設立代表處，俄羅斯也於民國85年12月在台北設立代表處，雙邊年度貿易金額已突破40億美元，今後亦將在現有基礎上繼續努力，推動雙邊關係。 　　 外交部亞西及非洲司
  24. 立法院國會圖書館電子藏書：國民大會歷次會議實錄 页面存档备份，存于：《第一屆國民大會第六次會議實錄》，1979年5月；《第一屆國民大會第七次會議實錄》，1985年5月；《第一屆國民大會第八次會議實錄》，1991年4月；《第一屆國民大會第二次臨時會實錄》，1991年10月 ：《中華民國全圖》
  25. 當時的《國民大會組織法》第十二條：「國民大會設秘書處，置秘書長一人，副秘書長二人，其人選由主席團提請大會決定之，承主席團之命處理全會事務。」
  26. 「臺灣的國際法地位」說帖 页面存档备份，存于，中華民國外交部，2017年6月20日
  27.  Treaty of San Francisco. 1951-09-08 （英文）. "Chapter II. Territory: Article 2: (b) Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores."
  28.  中華民國與日本國間和平條約. 1952-04-28. "第二條　茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日在美利堅合眾國金山市簽訂之對日和平條約 (以下簡稱金山和約) 第二條，日本國業已放棄對於臺灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利名義與要求。"
  29. 《議定中華民國與日本國間和平條約總報告書》（民國41年5月13日），第１１面左頁，外交部「對日和約」案卷第５４冊，台北：國家檔案局
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.